Диссертация (1100602), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Возможно, по этойпричине, а также в связи с тем, что в первом томе было опубликовано развернутоепредисловие Ю. Веселовского, эта статья Банга носит лирический, а неинформативный характер. О биографии Густава Гейерстама читатель могполучить лишь скудные сведения: шведский автор долгое время жил вдали отродины, не сразу принявшей его творчество, а вернувшись, хотел жить «на169Банг Г. Предисловие // Йонас Ли. Собр. соч. Т.1. Брак. С. 9.Хин Р.М.
о пребывании Германа Банга в Москве // Бюллетени литературы и жизни. 1912. № 4. С. 177.171Веселовский Ю. Рец. на Йонас Ли. Роман. С предисловием Германа Банга. К-во «Звезда». Москва. 1909.240 стр. Ц. 1 р. // Современный мир. 1909. № 5. С. 142.17058просторе, у озера, в тени сосен <…> спокойно, в уединении»172 вместе с супругой.Для Банга важно создать психологический портрет Гейерстама и передатьэмоциональный настрой его произведений. Как и в предисловии к роману ЙонасаЛи, в некрологе датский автор пишет о слиянии писателя с природой: «Ветерполей твоих закалил твою душу, и в глазах твоих отразилась синева лазурныхозер» 173 .
С помощью повторяющихся риторических вопросов («Почему тучастрел окружила тебя и поразила твое сердце?»174) и восклицаний («Ах, таким былты»175) Банг создает жанр похоронного плача или причитания, которое даже своейформой намекает на связь Гейерстама со скандинавским эпосом. В этомнекрологе датский автор придерживается своих принципов: почти ничего нерассказывает о биографии писателя, воссоздавая лишь эмоциональный фон егожизни, чтобы читатель мог сам «подключиться» к изучению его творчества.Благодаря статьям Банга, которые были опубликованы в России, русскаячитающая публика смогла уяснить разные стороны деятельности датского автора,познакомиться с ним и как с журналистом, и как с литературным критиком.§ 5. Статьи в русских изданиях,посвященные приезду датского писателя в Россию и его кончинеНачало 1910-х гг.
стало пиком популярности Банга в России: почти все егопроизведения были переведены и изданы, в литературной критике его имя сталоузнаваемым и любимым, также публика была знакома с его журналистскимиработами. Датский писатель давно мечтал побывать на родине своих любимыхавторов, о которых неоднократно писал в предисловиях, поэтому, когда датскаягазетапредложилаемусовершить кругосветноепутешествие,описываявпечатления в путевых заметках, он согласился, и одной из первых стран,которую посетил Банг, стала Россия.
Интерес к русской культуре у датчанинапроявлялся и в его художественных произведениях: он нередко вводил в своисюжеты русских персонажей, узнаваемые русские топонимы и омонимы. Так,172Банг Г. Густав аф-Гейерстам // Густав аф-Гейерстам. Собрание сочинений. Т. 3. Голова медузы.
М.:Современные проблемы, 1909. С. 4.173Банг Г. Густав аф-Гейерстам. С. 3.174Банг Г. Густав аф-Гейерстам. С. 4.175Там же. С. 4.59например, в рассказе «Бархан умер» (посвященном О.С. Мельнику176) почти вседействующие лица – русские, живущие в Петербурге (при этом упоминаютсянекоторые реалии – журнал «Северный вестник», статья Волынского, герой живету Финляндского вокзала и т.д.). А в романе «Микаэль» одна из главных героиньЛюция Замикова – княгиня из России – обсуждает картины В.В. Верещагина.
Восновном почти все персонажи в творчестве Банга, в характере которых естькакая-то загадка, так или иначе связаны с Россией.В ходе своего достаточно краткого визита в Россию (не более недели)датчанин побывал в Москве и Санкт-Петербурге, присутствовал на спектаклеМосковского Художественного театра «Месяц в деревне» и познакомился сК.С. Станиславским. Эта постановка произвела на датского автора настолькосильное впечатление, что он, по воспоминаниям писателя А. Койранского, «немог заснуть всю ночь ни на минуту»177, так как обдумывал увиденное. Утром Бангпризнался: «Хотя это было превосходно <…>, я никак не мог согласиться сгосподином Станиславским»178. Более развернутые впечатления от знакомства сознаменитым режиссером и его постановкой датский писатель изложил в своихписьмах в датскую газету. К сожалению, в России они не были напечатаны. Впервом письме Банг выделяет двух лидеров европейского театрального искусства– Макса Рейнхардта и К.С.
Станиславского, называя последнего «львом,играющим с собачками» 179 [перевод мой. – А.Л.]. Во втором письме датчанинописывает свои восторженные впечатления от спектакля, удивляясь, насколько вРоссии медленная жизнь (судя по постановке). Он отдает должное мастерствупостановки сцен в спектакле Станиславского. Его поражает картина, в которойпять человек сидят, и больше ничего не происходит: «Тому, кто не видел этого, яне в силах передать свои чувства, которые вызывал ряд картин, создаваемый176Осип (Йозеф) Семенович Мельник – русский журналист, долгое время живший в Берлине и ставший одним изсамых близких друзей Германа Банга.
Предположительно именно он перевел некоторые стихотворения Пушкинана датский язык для своего друга, и он помогал Герману Бангу знакомиться с русской литературой в целом. ОсипМельник одним из первых сообщил в Москву о гибели датского писателя.177Койранский А. Герман Банг // Левинсон А. Поэт безнадежных поколений.
М.: Современные проблемы, 1912.С. 16.178Койранский А. Герман Банг. С. 16.179Dramaturgiske Pennetegninger. Herman Bang som teateressayist. En antologi. Udgivet og kommenteret af Knud ArneJürgensen. Odense: Syddansk Universitets Forlag, 2007. S. 354.60этими сидящими людьми, которые просто поворачивали головы, пересаживались,откидывались на спинку дивана, судорожно сжимая горло» 180 [перевод мой.
–А.Л.]. В двух последних письмах Банг осветил историю театра и сумел яркопередать стиль репетиций Станиславского: «Внезапно говорит: Испугайся! Иодиннадцать человек лицом и телом представляют страх. Все движения тела,лица, каждый нерв – страх»181 [перевод мой. – А.Л.]. Таким образом, даже в своихпоследних статьях датский автор стремился передать читателям на родине свойинтерес к России и дать представление о ее известных людях.Также во время своего визита в Россию Банг выступил с лекциямичтениями своих произведений (отрывки из романа «Микаэль», рассказы «Смертьмаэстро» и «Пастор»).
Сам Банг в воспоминаниях о своих чтениях признавался,что именно эти его произведения больше всего полюбились его поклонникам, иих публика встречала с неизменным восторгом, поэтому выбор работ для чтенийв России был очевиден.Несколько газет написали заметки о приезде известного датскоголитератора в Москву, анонсируя его доклад в Польском доме. Из этих статейрусский читатель мог узнать не только о маршруте кругосветного путешествия(«объездил почти всю Европу, был в Австрии, Германии, Норвегии, Швеции <…>Его воображению рисуется Нью-Йорк, Цейлон, Иокогама…»182), но и о сферахего деятельности (писатель, журналист, режиссер) и творческих планах («Повозвращении в Данию Банг поставит в своем театре «Три сестры» и «Дядю Ваню»- только сначала он хочет посмотреть, “как это выходит у Станиславского”»183).
Вдругой статье давались портрет и характеристика датского писателя: «ГерманБанг – маленький, беспомощный человек, лет 55, с усталым лицом и большимигрустными глазами. <…> Удивительно милый собеседник этот северянинскиталец <…>, его можно часами слушать, нисколько не утомляясь» 184 иподчеркивалось его глубокое уважение к русской литературе: «Чехов! Это, 180Dramaturgiske Pennetegninger. S. 355-356.Dramaturgiske Pennetegninger.
S. 356.182С. Герман Банг в Москве // Русские ведомости. 1911. № 280. 6 декабря. С. 5.183С. Герман Банг в Москве. С. 5.184Герман Банг в Москве // Утро России. 1911. № 280. 6 декабря. С. 5.18161восклицает Банг, - не учитель даже мой, а брат, душа которого я чувствую в егостраницах как близкую мне душу по крови»185.В прессе приезд Банга не остался незамеченным, и все статьи о его визите вРоссию заканчивались фразой, анонсирующей его выступление в Польскойбиблиотеке. Однако на сами чтения пришло поразительно мало людей.Корреспонденты объясняли это по-разному: кто-то считал, что чтения сорвалисьиз-за того, что «автор не владеет русским языком» 186 (однако Банг читал понемецки, на языке, который в начале ХХ в. понимало большинство образованныхчитателей), другие журналисты обвиняли организаторов мероприятия («ониточно заботились, чтобы сделать из выступлений Банга секрет, позабыли скольконибудь заблаговременно оповестить о чтении, не приняли никаких мер, чтобыпривлечь внимание»187).
Вторая причина кажется более вероятной, так как первыезаметки о выступлении датского писателя появились в газетах 6 декабря 1911 г.,именно в тот день, когда и должно было состояться выступление.Само выступление Банга, судя по отзывам в газетах, имело оглушительныйуспех среди публики, присутствовавшей в зале. Во многих статьях слышитсяудивление манерой датского автора представлять свои произведения: «Бангчитает… Впрочем, это слово совсем здесь не годится.
Прежде всего, он на эстраде– без книги. <…> Он скорее играет, чем читает»188. Журналисты честно отмечаютпервоначальное недоумение и неприятие русской публики такого выступления:«Первоевпечатлениебылочрезвычайнонеприятное.Какая-товолнавраждебности прокатилась по зале. Эта декламация… этот театральный пафос…Ведь он не актер, а писатель!.. Зачем он ломается!..» 189 . Однако в течениевыступления отношение публики к Бангу изменилось: к его чтению привыкли ипрониклись его искренностью, поэтому в конце «его проникновенные печальныеглаза встречали со всех сторон лишь дружелюбные взоры и взволнованные лица,185Герман Банг в Москве.
С. 5.Датский романист в Москве // Московские ведомости. 1911. № 280. 7 декабря. С. 3.187На чтении Банга // Русские ведомости. 1911. № 281. 7 декабря. С. 4.188На чтении Банга. С. 4.189Хин Р. о пребывании Германа Банга в Москве. С. 176.18662а зала гремела такими аплодисментами, точно она была полна несметнойтолпой»190.Сам писатель был очень расстроен почти сорванной лекцией в стране,литературой которой он так восхищался, также он знал, что его произведенияизвестны в России, и ожидал совсем иного приема.
Так, на самом выступленииБанг сказал, что «даже в крохотном датском городе с населением в какую-нибудьтысячу человек сумели лучше оповестить об его чтении, чем в Москве» 191 .Впоследствии многие журналисты и литературные критики винили во внезапнойсмерти датского писателя, случившейся всего через месяц после путешествия вРоссию, холодный прием, оказанный автору русской публикой: «Не здесь ли егопылающие уста приняли последнюю горчайшую каплю, скатившуюся изотравленного кубка жизни?»192.Действительно, Банг умер в США, штат Юта, 29 (17) января 1912 г., послечего в России было опубликовано множество некрологов, что было обусловлено,во-первых, известностью писателя, а во-вторых, его скандальной, таинственной ивнезапной смертью спустя краткое время после отъезда из Москвы (до сих порнекоторые датские исследователи рассуждают о причинах гибели писателя: былоли это самоубийство или остановка сердца).Через два дня после смерти Банга в российских газетах появляются первыенекрологи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
