Отзыв на автореферат (авт. В. А. Мескин) (1100591)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

отзыв на автореферат диссертации Ллиииой А.А. «Датская литература 1890-1910 гг. в русской критике Серебряного века», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальностям 10.01.01 — Русская литература, 10.01.03— Литература народов стран зарубежья (европейская и американская литература) Диссертационная работа Ляпиной А.А. является полноценным актуальным научным исследованием, затрагивающим пока слабо освещенную в отечественном литературоведении тему датско-русских литературных контактов на рубеже Х1Х-ХХ веков. Как убедительно показывает диссертантка, взаимоотношения этих двух литератур того периода долгое время не привлекали исследователей и оказались почти забытыми, несмотря на поразительную плотность литературных контактов. Из текста автореферата следует, что в начале ХХ века на страницах российской печати часто можно было найти произведения огромного количества скандинавских писателей, а не только тех, кто известен и сейчас (Стриндберга, Гамсуна, Ибсена), более того, А.А.

Ляпина демонстрирует, что эти сочинения в России вызывали бурное обсуждения, в ходе которого высказывались разнообразные оценки, нередко более глубокие, чем у интерпретаторов из Дании или других стран. Исследование характеризуется четким последовательным изложением материала, внутренней логикой, внятной структурой при значительном количестве анализируемых источников. Помимо текстов датских авторов (Германа Банга, Карин Михаэлис, Хенрика Понтоппидана, Йоханнеса Йенсена, Йоханнеса Йоргенсена, Отто Рунга), А.А. Ляпиной были включены в контекст исследования отклики различных жанров, опубликованные во многих отечественных газетах и журналах начала ХХ века ~«вестник Европы», «Утро России», «Современный мир» и др.).

При солидном объеме источников изложение материала не вызывает нареканий — три главы диссертации имеют продуманную композицию. Первые две главы посвящены исследованию восприятия в России двух отдельных крупных датских писателей Германа Банга и Карин Михаэлис. В третьей части диссертационного исследования были представлены отклики на творчество сразу четырех авторов из Дании— Понтоппидана, Йенсена, Йоргенсена и Рунга, которые в силу разных причин не смогли «пробиться» в литературный «пантеон» скандинавских писателей, создаваемый отечественными критиками. Диссертационное исследование отличает хорошее знание общего культурного фона эпохи, а также богатство собранного материала ~так, в главе, посвященной анализу творчества Германа Банга в России А.А.

Ляпиной удалось осветить реакцию на его литературную деятельность, его критические публикации, путешествия, приезд в Москву и гибель, знакомство с отечественными литераторами, а также представить переводы его статей и рецепцию творчества в России). Важными лля дальнейшего развития литературоведческой науки представляются выделенные А.А, Ляпиной «факторы литературной и внелитературной сфер, которые препятствовали включению иностранных <...> авторов в русское художественное сознание» (недостаток информации, публикаций, несвоевременность завышенные ожидания, неквалифицированные переводы), так как они могут быть использованы при анализе рецепции любого иностранного автора ~а не только датчанина!) в России. Диссертантка четко обосновывает выбор всех шести датских авторов, чье творчество в преломлении на русской почве анализируется в тексте диссертации, При этом в Заключении А.А. Ляпина отмечает те темы, которые остались за пределами ее работы, и среди прочего называет Карла Эвальда, современника Банга и Михаэлис, чьи произведения (по объективным причинам) не были представлены в диссертации.

В связи с этим возникает частное замечание. В работе последовательно проводится мысль о «буме» датской литературы, о ее многочисленных представителях, переводившихся в начале ХХ века на русский язык. Поэтому представляется, что можно было бы в Заключении, кроме упоминания Карла Эвальда, дать еще ряд датских имен писателей, публиковавшихся в России и оставшихся за пределами исследования, это еще раз наглядно бы продемонстрировало, насколько огромным оказался забытый пласт датско-русских литературных связей.

В целом, автореферат диссертации «Датская литература 1890-1910 гг. в русской критике Серебряного века» демонстрирует, что было проведено полноценное научное исследование на достойном профессиональном уровне, а А.А. Ляпина заслуживает присуждения ученой степени кандидата филологических наук по специальностям 10.01.01 — Русская литература, 10.01.03 — Литература народов стран зарубежья (европейская и американская литература).

Доктор филологических наук (специальность 10.01.01 — русская литература), профессор, профессор кафедры русской и зарубежной литературы Российского университета ~' '* дружбы авралов ~:"ж '-" ж: — -йчуадилчирАлексеевич Мескин 117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.

6. Тел.: +7(495)7873803 Е-ша11: чагпезЫп апйех.гп Тел.: +7(903)1060560 Подпись доктора филологических наук, профессора В.А. Мескина заверяю: Г.Ф. Семухина Секретарь Ученого совета РУД)я'.. .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации