Диссертация (793539), страница 55
Текст из файла (страница 55)
Но Л.И. Петражицкий отрицаетобъективныйхарактерправа715.Получается,чтосточкизренияпсихологической теории Л.И. Петражицкого законов, как особого вида права,не существует, так как автор не предлагает нам никаких психологическихотличий между законными правовыми переживаниями и незаконными.Отличие он оставляет только в области внешней объективной реальности.Отсюда следует, закон - это то, что индивид представляет как закон.Петражицкий впадает все в тот же логический круг противоречия, который онкритиковал относительно господствующего учения - definitio per idem –логическую ошибку, определение через определяемое.714 Петражицкий Л.И.
Теория права и государства в связи с теорией нравственности.С. 435.715 Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. С. 200.249Для Л.И. Петражицкого в трактовке закона, так же как и для Н.М.Коркунова и др. позитивистов, характерна половинчатость, но, правда, в иномотношении. Закон у Л.И. Петражицкого полубъективен, ему так и не удалосьполностью «перенести центр тяжести понятия и учения о законах в областьправовой психики». Оттого и часто встречающаяся путаница понятий закона втексте Л.И. Петражицкого; он чаще пользуется понятием закона в объективном,нежели психологическом (субъективном) смысле.Несмотря на отмеченные недостатки и глубокие противоречия в теорииЛ.И.
Петражицкого - а вырабатывание нового научного учения вряд ливозможно без них - Л.И. Петражицкий внес существенный вклад в развитиеучения о законе, в частности в решение вопросов о границах законодательнойдеятельности, воспитательном и реформаторском действии закона. Л.И.Петражицкий подчеркивал, что законодатель ограничен в своей деятельноститем, что «далеко не всякий закон способен вызвать правовую реакцию» впсихике индивида716. По той причине, что в области законодательного праванормативные факты зависят от усмотрения и произвола со стороны тех илииных лиц, возможны неправильности в развитии права717.Положительная черта психологического учения о законе, разработанногоЛ.И.
Петражицким, заключается в рассмотрении закона в его «действии»,влияниинапсихикуиндивида,вызывающемилиневызывающемсоответствующее правовое или неправовое поведение718. «Разумное и дельноепозитивное право является для народа …драгоценной школой интуитивнойимперативно-атрибутивной этики. Напротив, неразумное, злокачественное716 Кролик А.А. Идеи законодательного творчества и закономерного развития права вновейшей юриспруденции.
С. 99. Аналогичную мысль о связи законодательства справосознанием высказывал К.А. Кузнецов: «… признание доминирующей роли законавсего менее должно свидетельствовать, что этот закон мы мыслим вне живых связей смедленно эволюционирующим общественным правосознанием» (Кузнецов К.А. Теорияправа. Вып.
2. Одесса, 1919. С. 23).717 Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности.С. 384.718 «Использование психологического инструментария дало Л.И. Петражицкомувозможность описать психофизиологический уровень состояния свободы и несвободы вчеловеческом обществе», - пишет С.А. Пяткина (Пяткина С.А.
Л.И. Петражицкий и егоэмоционалистская школа в системе правовых идей отечественной юриспруденции. С. 82).250позитивное право …является источником отравления и порчи народнойинтуитивной (и нравственной) этики» 719 . Л.И. Петражицкий акцентировалвопрос о «взаимной поддержке и взаимоукреплении» двух систем права:интуитивногоподчеркивалипозитивного.важностьдляДругимиобеспечениясловами,Л.И.правопорядкаПетражицкийсогласованностизаконодательства и общественного сознания (правосознания).
«При переходеразногласия за известные пределы неизбежно крушение надлежащегопозитивногоправа–вслучаесопротивления,вформесоциальнойреволюции»720.Л.И. Петражицкий обратил внимание на широко распространенныеслучаи бездействия и так называемой неэффективности законов, фактыживучести предрассудков и мифов, определяющих поведение людей, ипредпринял попытку выявить их причины.
И напротив, Л.И. Петражицкийпоказал реальные возможности законодательства в реформировании общества,его преимущества относительно других видов права, раскрывающиеся впроцессе общественного прогресса. Как верно указала С.А. Пяткина, «теорияЛ.И. Петражицкого ввела как постоянную константу учет эмоциональногофактора в процесс правообразования» 721 . Л.И. Спиридонов и И.Л. Честновотметили, что «она отражает одну из реальных сторон права»722.Оригинальное учение Л.И. Петражицкого стало своеобразной реакциейна поверхностный и очевидно противоречивый характер господствовавшей втот период позитивистской доктрины. Тем не менее, Л.И. Петражицкого врядли можно причислить к последователям естественно-правовой теории, хоть оннемало сделал для ее возрождения.
Справедливо пишет А. Валицкий: «Он былдалек от спекулятивного идеализма; напротив, если широко понимаемый719 Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности.С. 399.720 Там же, с. 392.721 Пяткина С.А. Л.И. Петражицкий и его эмоционалистская школа в системеправовых идей отечественной юриспруденции. С. 93.722 Спиридонов Л.И., Честнов И.Л. Л.И. Петражицкий: жизнь и научное наследие /Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. С. 15.251позитивизм можно свести к программному эмпиризму, плюс признаниеосновных положений эволюционизма, то Петражицкого можно отнести к«позитивистам»723.Таким образом, специфика позитивистской интерпретации закона врамках психологической школы права Л.И. Петражицкого выражается в егоширокой трактовке как психологического явления, выступающего в видеодностороннихпостановленийираспоряженийотносительномоделейповедения, представляемых в психике индивида в качестве реальных тех илииных естественных и сверхъестественных существ, независимо от того,состоялись они или нет.723 Валицкий А.
Философия права русского либерализма. С. 264. Какфункционально-социологическую, эмпирико-позитивистскую характеризует теорию Л.И.Петражицкого В.Д. Зорькин (Зорькин В.Д. Психологическая теория права Л.И.Петражицкого и ее соотношение с концепциями естественного права // Из истории развитияполитико-правовых идей. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1984. С. 128). Иную точку зрениявыражает Е.В. Тимошина, которая пишет, что «позиция Л.И.
Петражицкого не может бытьотождествлена ни с одной из представленных концепций. С точки зрения ученогопозитивистское представление о бытии права как о некоем доступном наблюдению«объективном факте», находящемся в виде социального «факта» в некоей социальной средеили в виде официального текста «где-то в пространстве», является наивно-реалистическим.Вместе с тем предположения относительно существования и природы так называемогоестественного права, сопровождающиеся поиском данного «предмета» в «ненадлежащейсфере исследования», т.е.
вне сознания человека, и соответствующими «фантастическимипостроениями», можно отнести в терминологии ученого к наивно-конструктивистскимтеориям» (Тимошина Е.В. Как возможна теория права? Эпистемологические основаниятеории права в интерпретации Л.И. Петражицкого. М., 2012. С. 164). Свою позицию Е.В.Тимошина обозначила ссылкой на мнение Г.А. Нанейшвили «о том, что если освободитьтеорию Л.И. Петражицкого от всего того, что несовместимо с основной мыслью этой теории,то есть с эмоциональным априоризмом, то «мы имели бы весьма элегантнуюфеноменологическую теорию права» (Там же, с. 258).2523.4. Учения о законе в трудах российских государствоведов второйполовины ХIХ - начала ХХ в.Государственно-правовую науку последних десятилетий царствованияНиколая I характеризуют апологетикой самодержавия в сочетании сдогматическими описаниями существующей государственной системы 724 .Выходившие в николаевскую эпоху «руководства» для изучения русскогозаконодательства часто носили описательный характер.
Дело сводилось кдогматическому пересказу законов, включенных в состав Свода. Разумеется, нио каком серьезном комментировании, тем более критике законодательства немогло быть и речи725. Положение меняется в связи с вступлением на престолАлександра II. В какие-нибудь 3-4 года, пишет Г.А. Джаншиев, уничтожаютсяи крепостное право, и телесные наказания, и старый инквизиционный суд,насаждается некоторое подобие самоуправления и свободы печати! 726 С чемнибудь в полгода были составлены и обнародованы Высочайше утвержденные«Основные Положения преобразования судебной части в России», официальнопризнававшие значение юридической мысли.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
