Отзывы официальных оппонентов 3 (793543)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Отзыв оппонента доктора юридических наук„профессора Зкимова Анисима Ивановича на диссертацию Лукьяновой Клены Геннадьевны на тему: «Учения о законе в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв.», представленную на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Актуальность диссертационного исследования Е.Г. Лукьяновой обусловлена необходимостью дальнейшего повышения авторитета закона в российском обществе, поскольку он все еще не получил всеобщего признания в качестве неоспоримого средства разрешения социальных конфликтов. Исследуя причины сложившейся ситуации, автор акцентирует внимание на ключевом аспекте этой проблемы — понимании закона в отечественной юридической науке, а более конкретно — на учениях о законе в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв.

До сих пор специальных системных исследований этих учений, как этапов в непрерывном развитии отечественной юриспруденции„еще не проводилось. Между тем, их критический анализ, свободный от идеологической и методологической заданности, имеет не только научную ценность, но и практическое значение, создает возможности для творческого использования созданных в прошлом научных парадигм в целях повышения качества законодательства в современной России. Научная новизна диссертации состоит в разработке оригинальной авторской концепции становления и развития учений о законе в политико- правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв., как определенного способа понимания и интерпретации общественно-политических и правовых процессов в стране, в анализе «борьбы идей» между различными направлениями законопонимания.

К научной новизне исследования следует отнести обоснование положений, относящихся к понятиям материальной и формальной теории закона, к определению теоретической ценности обеих теорий, к выработке положений теоретико-правового содержания, актуальных для современного развития юридической науки. Методологическая база исследования включает диалектический, формально-логический, историко-сравнительный, сравнительно-правовой, социологические (метод анализа социологических исследований, факторного анализа) и аксиологический методы, а также приемы системного, догматического, критического исследования правовых идей. Особое значение в диссертации придается историческому методу, главное достоинство которого состоит в том, что идеи рассматриваются не как случайные продукты личного творчества, а как итоги закономерной эволюции.

Цивилизационный метод анализа, взятый за основу диссертационного исследования, позволил автору выйти за рамки традиционных способов познания закона и обратиться к методологическим приемам, позволяющим по-новому раскрыть его содержательно-смысловое наполнение. Информационная база и теоретическая основы исследования. Следует отметить высокий научно-теоретический уровень работы, основательный и четкий анализ проблем, использование убедительной аргументации и научных методов обоснования выводов.

Информационная база исследования, включающая труды отечественных ученых-юристов, составила около ста источников, более трехсот работ составили теоретическую основу исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования, помимо разработки авторской концепции развития учений о законе в политико- правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв., состоит в выработке теоретико- правовых положений, которые могут быть использованы для формирования новой парадигмы закона в современной отечественной юридической науке, включающей, в частности, положения о сущности закона, основаниях его обязательности, месте в целостной системе источников права и неправовых регуляторов. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования теоретических разработок диссертанта в целях совершенствования законодательной деятельности в стране, особенно в части совершенствования требований, предъявляемых к законопроектам и законодательной деятельности.

Обоснованность и достоверность полученных в диссертации результатов обусловлены использованием в ней современной научной методологии, изучением и аргументированной научной оценкой автором монографических, диссертационных и других научных работ, предметом которых являются проблемы, связанные с пониманием закона, в том числе в условиях глобализации, с цивилизационными особенностями закона в различных странах и в различные исторические эпохи. Структура представленной диссертационной работы продиктована кругом исследовательских задач, сформулированных автором во введении к работе. Авторская программа исследования включает введение, четыре главы, включающие тринадцать параграфов, заключение и список использованных источников и литературы. Первая глава посвящена возникновению и развитию учений о законе в политико-правовой мысли России в первой половине Х1Х в.

Автор анализирует воздействие на них, с одной стороны, европейских школ права, а с другой стороны, подчеркивает их оригинальный характер. С этой целью он обоснованно обращается к историческому, философскому и теоретико- правовому анализу этих учений, составивших теоретическую основу российского законоведения. Важной представляется авторская мысль, что развитие правовых идей нельзя связывать только с объективной исторической реальностью и при этом ссне видеть в их развитии собственного смысла и логики» (с.

46 диссертации). Исследуются противоречивые тенденции развития, характерные для российского законоведения второй четверти Х1Х в. Ценными для развития теоретической юриспруденции являются суждения автора относительно категориального аппарата учений о законе, месте категории «закон» в системе юридических категорий. Научно значимым представляется вывод автора о недопустимости пересмотра устоявших точек зрения на политико-правовые учения прошлого с позиций т.н. «постклассического» и «интегративного» правопонимания. Особо исследуются славянофильские трактовки права (с.115-118 диссертации) и взгляды представителя консервативного направления в истории российской правовой мысли К,П. Победоносцева. В диссертации сделан акцент на том, что противоречивые тенденции развития российского законоведения во второй четверти Х1Х в. были обусловлены особенностями социальнополитического и духовного развития России (с.

128 диссертации). Интересна и содержательна вторая глава диссертации, посвященная учениям о законе, развивавшимся в трудах Б.Н. Чичерина, И,В, Михайловского, Е.Н. Трубецкого, При этом автором установлены следующие закономерности развития естественно-правовых учений: «1) материальная трактовка понятия закона и права, рассмотрение закона как формы права, понимаемого в естественно-правовом смысле; 2) рассмотрение процедурных вопросов принятия закона как формальных гарантий обеспечения его материального содержания; 3) объяснение действия законов во времени, по месту и в пространстве с позиций естественного права и др.» 1с. 180 диссертации).

Отметим важное с нашей точки зрения наблюдение Б.Н. Чичерина, который считал, что для прогрессивного развития России главной опасностью являются не остатки крепостничества, а остатки того умственного склада, который возник благодаря ему 1с.138 диссертации). Впоследствии в истории России «умственный склад» не раз еще будет тормозить развитие страны. Никогда нельзя упускать из виду эту проблему, проводя преобразования в стране. В третьей главе автор обращается к исследованию закономерностей развития позитивистских учений о законе второй половины Х1Х вЂ” начала ХХ в,, их различных направлений: социо лого-позитивистской, юридико- позитивистской и психологической теорий закона.

Во взглядах Л.И, Петражицкого внимание автора привлекают идеи, связанные с политикой права. В последние годы направление в юриспруденции, обозначенное этим термином, получило развитие в трудах саратовской школы правоведения (Н.И. Матузов, А.В, Малько и др.). Хотя, как отмечает диссертант, для Л.И. Петражицкого политика права - это всего лишь школа естественного права (с. 237 диссертации). Автор приходит к следующим выводам: для соцнолого-позитивистской интерпретации закона характерно исследование материальных признаков закона, вопросов образования и действия законов вне связи с государством, но в тесной связи с обществом (с. 208, 281-282 диссертации).

Психологическая трактовка закона, по мнению Е.Г. Лукьяновой, связана с попыткой объяснить закон как порождение психики индивида, как психическое представление лица об одностороннем правовом распоряжении и постановлении какого-либо другого лица нли органа (с. 244 диссертации). Справедливо подчеркивается, что воззрения конституционалистов начала ХХ в. (В.М. Гессен, Ф.Ф. Кокошкин, А.И.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации