Отзывы официальных оппонентов (793544)
Текст из файла
отзыв официАльного оппонентА доктора юридических наук, профессора Кодана Сергея Владимировича на диссертацию Лукьяновой Елены Геннадьевны на тему: «Учения о законе в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв.», представленную на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.01 — теория и история права н государства; история учений о праве и государстве Диссертационное исследование Е.Г.
Лукьяновой, представленное на соискание ученой степени доктора юридических наук как научно- квалификационная работа, рецензируется на соответствие требованиям Порядка присуждения ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук в Российской академии народного хозяйства и государственной службы, утвержденного приказом ректора академии Российской академии народного хозяйства и государственной службы № 02-565 от О! .Об,2018 г., приложение 2 (далее по тесту - Порядок присуждения ученой степени в РАНХиГС).
Диссертация может быть охарактеризована по следующим параметрам. Актуальность и научная значимость диссертационного исследования определяется тем, что решение многих проблем законодательной деятельности, наряду с развитием политической, правовой, экономической, социальной н культурной систем общества, построение правового, социального и демократического государства лежит в области законоведческой доктрины — разработанности теории закона и законодательной деятельности.
Последние требует как изучения современных проблем понимания закона н законодательной деятельности, так и истоков, традиций и источников отражения «законоученнй» в российской правовой мысли. Именно на этом пересечении и находится проблематика работы Е.Г. Лукьяновой, поскольку, подчеркивает диссертант, «учения о законе, разработанные в политико-правовой мысли России Х1Х - начала ХХ вв, составляют важную часть российской правовой культуры, сконцентрировавщую значительный политико-правовой опыт исследования закона, идеи н достижения, которые помогут глубже понять настоящее и найти пути к его улучшению» (с, б).
Диссертация выполнена в проекции междисциплинарного подхода и актуализирует ряд фундаментальных, снстемообразующих проблем, имеющих важное значения для развития юридической науки в рамках блока ее теоретико-исторических дисциплин с выходом на междисциплинарный контекст изучаемых вопросов, связанных с философией права и конституционным правовом, а также с историческими и политическими науками. Научную значимость работы подчеркивает направленность не только на исследование учений о законе в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв., но и на разработку авторских концептуальных положений относительно их изучения, понимания и интерпретации в контексте подходов современной юридической науки и государственно- правового развития России. Указанное позволяет сделать вывод, что проведенное исследование в части актуальности и научном значимости проблематики полностью соответствует требованиям к докпюрским диссертациям, которые определены и.
8, 9, 12, 13 в Порядке присуждения ученой степени в РАНХиХ'С Объект, предмет, хронологические рамки, цель и задачи, диссертационного исследования четко определены и задают необходимые общие параметры работы. Объект исследования определяются как «общественные отношения, отражающие тенденции и закономерности, условия возникновения и развития научных идей, учений о законе, разработанных российскими учеными- юристами Х1Х - начала ХХ вв.», а в качестве предмета исследования выступают собственно сами «учения о законе, разработанные российскими учеными-юристами Х1Х - начала ХХ вв., в их теоретико-правовом содержании».
Целевую установку работы автор видит в разработке «концепции становления и развития учений о законе в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв., как определенного способа понимания и интерпретации этого процесса становления и развития, а также определение значимости российских учений о законе в контексте современной юридической науки н государственно-правового развития России», Определенные диссертантом задачи работы конкретизирует цель исследования и определяют его основные направления.
Хронологические рамки работы также обоснованы и задают временные границы рассмотрения концепций законопонимания в период становления и интенсивного развития российской юридической науки (с. 9-10). Отмеченные общие характеристики работы указывают на то, что исследовательская направленность диссертации соответствует научнои специальности 12.00.01 — теория и история государства и права; история учений о праве и государстве. Методологическая, теоретическая и источниковая база диссертационного исследования обеспечивают достижение поставленных диссертантом целей.
Автор опирается на современный категориальный аппарат и методологические подходы, представленные отечественными правоведами, что обеспечивает необходимый уровень ее теоретической направленности (с. 11-12), Обозначив во введении методологические основы, теоретическую и источниковую базу работы, диссертант основательно прорабатывает эти категории в тексте диссертации (параграф 1.1.), В работе основательно изучен массив произведений российских правоведов и исследователей, имеющих отношение к изучаемой проблематике (более бОО источников).
Указанное позволяет констатировать, что теоретическая и методологическая основа диссертации отвечает общим требованиям к докторской диссертации, определенных в пп, 12-13 в Порядке присуждения ученои степени в РАНА".иГС, и практиками выполнения данного вида научно- аттестационных работ. Структура и содержание диссертационного исследования соответствует ее цели и задачам, а также логике раскрытия темы работы, При определении структуры работы использован проблемный и хронологический подходы, на основе которых проблематика исследования рассматривается через призму поставленных вопросов в рамках отдельных хронологических периодов с выделением и анализом положений о «законоучении» в российской правовой мысли. Введение определяет требуемые исходные параметры диссертации и темы исследования, представляет положения, выносимые на защиту, и характеризует научную и прикладную значимость работы.
Первая глава работы посвящена вопросам возникновения российских учений о законе в начале Х1Х в., анализу факторов, обусловивших их развитие и содержание, теоретико-методологическим основаниям учений начала Х1Х в. В данном разделе работыассматриваются тенденции развития российского законоведения во второй четверти Х1Х в., анализируется влияние на развитие российских учений о законе гегелевской философии и исторической школы права. Автором проанализированы и выведены на уровень историко- теоретических обобщений воззрения на закон З.А. Горюшкина, Л.А. Цветаева, А.П.
Куницына, ММ. Сперанского, С.Н. Орнатского, Ф.Л. Морошкина, А.Г. Станиславского, К.А. Неволина, К.С. Аксакова. Во второй главе автор обращается к исследованию развития учений о законе, сложившихся в рамках естественно-правового направления российской юриспруденции. Анализируются работы Б.Н. Чичерина, И.В. Михайловского, Б.Н. Трубецкого. Воззрения Б.Н. Чичерина рассматриваются в контексте кризиса естественно-правовых учений о законе Х1Х в. Анализируя взгляды на закон И.В.
Михайловского диссертант показывает, что им разработано наиболее полное и последовательное естественно-правовое учение о законе в политико-правовой мысли России. Рассматривая учение о законе Е.Н. Трубецкого, диссертант сосредотачивает внимание на главном тезисе ученого о том, что закон трактуется не как любая юридическая норма, а только юридическая норма, которая установлена прямым велением того или иного внешнего авторитета, что отличает его от других форм права.
В третьей главе основное внимание уделяется особенностям и закономерностям развития позитивистских учений о законе в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв., разработанных наиболее крупными представителями социолого-познтивистской школы права в России — Н.М. Коркуновым, Ю.С. Гамбаровым, С.А. Муромцевым, Н,К. Реннекампфом, Г.Ф. Шершеневичем, выявляются характерные особенности социолого- позитивистской интерпретации закона и других вопросов законоведения. От- дельно следует отметить сюжет об учении Л.И. Петражицкого, посвященного особенности психологической трактовки закона, В четвертой главе автор обращается к определению теоретической и практической ценности учений о законе, разработанных российскими уче- ными-юристами Х!Х вЂ” начала ХХ вв., в контексте современного развития отечественной юриспруденции и развития политики-правовой практики в России.
В заключении формулируются авторские выводы и практические реко- мендации, а также рекомендации по дальнейшему исследованию темы. Изучение содержания работы показывает, что рецензируемая дис- сертация представляет собой логически последовательное и завергиенное научное сочинение, выполнена в соопгветспгвии с пгребованиями к диссер- тациями на соискание ученой степени докпгора наук, пгема раскрыта в соотвепгствии с целевыми установками и задачами исследования в рам- ках проблематики научной специальности 12.дд.д1 — теория и история государспгва и права; история учений о праве и государстве, а содержание диссертации соответствует крипгериям, определенными пп. В, 9, 11-13, 17 в Порядке присуждения ученой степени в РАНХиГС.
Апробация материалов диссертационного исследования проведена в необходимых формах и представляет научной общественности полученные диссертантом результаты. Положения диссертационного исследования в полной мере отражены в 46 научных работах, в т.ч. 3 монографии, 1 учебное пособие и 42 статьях ~общим объемом более 50 п. л.)„из которых 25 опубли- кованы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публи- кации результатов диссертационных исследований на соискание ученой сте- пени доктора юридических наук !в т.ч.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
