Отзывы членов диссертационного совета 3 (793547)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Отзыв члена диссертационного совета Российской' академии народного егозя йства и государственной служоы при Президенте Российской Федерации доктора юридических наук, профессора, Заслуженно о раоотника высшей школы РФ Х~ыоулевской Ольги Нвановны на диссертацию Лукьяновой Елены 1"еннадьевпы на тему: «Учения о законе в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ЛХ вв.п, представленную на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.дд,д1 — теория и испюрия права и государства; история учений о праве и государстве. Диссертационная работа Е,Г, Лукьяновой оригинальна по замыслу и способам его осуществления.

Она посвящена исследованию развития учений о законе„разработанных в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв. Следует отметить, что исследование этой тематики проводится впервые. В отечественной науке истории учений о праве и государстве проблематика законоучений российских ученых-юристов затрагивалась лишь фрагментарно в контексте исследований политико-правовых учений наиболее крупных российских мыслителей, например, М.М. Сперанского, К.А. Неволина. Однако специального исторического теоретико-правового исследования развития российской политико-правовой мысли в области закона не предпринималось, воззрения на закон многих отечественных мыслителей Х1Х вЂ” начала ХХ вв, не были предметом специального научного анализа. В этом контексте предпринятое Е.Г.

Лукьяновой научное исследование призвано восполнить существующий пробел в науке истории учений о праве и государстве. Главная цель работы Е.Г. Лукьяновой — разработка концепции становления и развития учений о законе в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв., которую она видит как определенный способ понимания и объяснения процесса становления и развития российских законоучений, а также определение значимости российских учений о законе в контексте современной юридической науки и государственно-правового развития России 1с.

9 диссертации), Достижение поставленной цели потребовало от автора не только изучения большого объема источниковой базы и теоретических работ, но и обоснование специальной методологии исследования, которая в наибольшей степени способствовала критическому анализу авторского индивидуального, исторического и теоретического контекста российских законоучений Х1Х вЂ” начала ХХ вв.

В качестве главного метода в диссертации обосновывается метод исторического изучения идей — как способ обьективной интерпретации и оценки теоретико- правового содержания учений о законе Х1Х - начала ХХ вв. в контексте социально-политической и культурной обстановки того времени, включающий конкретно-исторический и теоретический подходы (с. 42,43 диссертации). Аргументируется плодотворность использования в процессе диссертационного исследования так называемого «философского» (П.И. Новгородцев и неоидеалистическая школа), или идеалистического (субьективного) метода, содержание которого заключается в изучении законоучений не в связи с объективными условиями их развития, а с точки зрения их собственного внутреннего смысла, содержания, системы, логичности построения, авторской индивидуальности и проч.

(с. 45,46 диссертации). Автор в процессе работы использовала и иные методы и приемы научного исследования учений о законе в политико-правовой мысли России Х1Х - начала ХХ вв.: теоретико-правовой, историко-сравнительный, сравнительно-правовой, социологические, аксиологический и другие (с. 67,68 диссертации), что позволило исследовать проблему во всей ее полноте и глубине и сделат~ значимые выводы. Представляется, что цель диссертационного исследования Е.Г. Лукьяновой достигнута. Автором разработана концепция развития учений о законе, разработанных в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв.

Содержание этой концепции заключается в том, что развитие российских учений о законе Х1Х - начала ХХ вв., рассматривается как поступательное движение от материальной трактовки закона в начале Х1Х в. к формализации его понятия в начале ХХ в.; от интерпретации закона в широком смысле как всех форм действующего права (отождествления закона с правом) в начале Х1Х в. к разделению этих понятий в начале ХХ в. и последующей тенденции сведения права к закону (отождествлению права с законом), а также как борьба и взаимодополнительность двух направлений теоретико-правовых учений о законе: естественно-правового и позитивистского (с.

13 диссертации). Научная новизна диссертации Е.Г. Лукьяновой заключается также в установлении факторов, определивших и повлиявших на развитие учений о законе в российской политико-правовой мысли Х1Х вЂ” начала ХХ вв., основных черт и особенностей, тенденций и закономерностей развития российских законоучений. Для выявления характерных черт, особенностей, тенденций и закономерностей развития российских законоучений исследователь проводит теоретико-методологическое обобщение различных авторских воззрений на закон рассматриваемого периода, опираясь на теоретико-правовой метод, В частности„автор п~~~зы~~~т о~~бенност~ законоучений, сложившихся в рамках естественно-правового, юридикоп~зи~ив~~~~ко~о, социолого-позитивистского направлений, о~~б~н~~~~и интерпретации закона в психологической школе права, государствоведчес ком направлении российской юриспруденции.

Историческое исследование законоведческих идей в российской юриспруденции Х!Х - начала ХХ вв. имело логическим следствием обоснование Е.Г. Лукьяновой ряда теоретических выводов и положений, относящихся к понятию и признакам закона, его принятию и действию и др., имеющих как теоретико-методологическое значение для развития современной юриспруденции, так и практическое значение для совершенствования законодательства и законодательной деятельности в современной России ~с, 301-353 диссертации). Одним из важных элементов научной новизны диссертационного исследования Е.Г. Лукьяновой стало обобщение основных теоретико- правовых положений и выводов материальной теории российских законоучений Х1Х - начала ХХ вв., к которым автор относит: - положение о материальном понятии закона, суть которого состоит в признании наличия у закона сущности ~некоей постоянной и неизменной идейной константы) и нормативного содержания; - трактовку закона только как формы ~источника) права и вывод о правовой сущности и содержании закона; - вывод о естественно-правовой интерпретации сущности и содержания закона; положение общности или общего характера закона как его имманентного признака, обусловленного правовой сущностью и содержанием закона; - объяснение формальных признаков закона, таких как принятие закона только вьюшим представительным органом — парламентом или референдумом„наличие строго определенной процедуры принятия закона, как необходимых формальных гарантий обеспечения правовой сущности и правового содержания закона; - положение об ограниченности деятельности законодательных органов власти сущностными и содержательными, то есть правовыми параметрами закона; - положение о необходимости формирования институтов и разработки мер, направленных на обеспечение правового характера деятельности законодательных органов, а именно органов конституционной юстиции, целью функционирования которых выступает контроль за соответствием деятельности законодательных органов правовым принципам, закрепленным в конституции, институтов общественного обсуждения и оценки законов, консультаций и проч.; требование учета при классификации законов положения о материальном (правовом) характере закона и, как следствие, отрицание существования неправовых (организационных) законов, индивидуальных законов и других', - требование прн решении вопросов действия законов учитывать их материальные, а не формальные признаки; объяснение институтов государства не как источников воли„ составляющей содержание законов, а как источника признания законов как форм права общеобязательными и обеспечения их общеобязательного действия принуднз ельными мерами (с.

355-357 диссертации). Научная обоснованность и достоверность выводов и положений диссертационного исследования Е.Г. Лукьяновой, а также разработанных на их основе предложений и рекомендаций, направленных на дальнейшее развитие отечественной юриспруденции и законодательной практики, не вызывает сомнений. Она обусловлена не только глубоким анализом исчерпывающего объема источи иковой базы, философской, теоретико- правовой, историко-правовой литературы, но и последовательной аргументацией, опирающейся на современные методы научного познания. Высокий уровень научной новизны и обоснованности основных выводов, положений и рекомендаций, сформулированных в диссертационном исследовании, позволяет сделать вывод о немалой теоретической и практической значимости диссертационного исследования Е.Г.

Лукьяновой. Выводы и положения диссертационной работы Е.Г. Лукьяновой могут быть использованы в качестве теоретической основы для теоретико-правовых научных исследований, исследований в рамках науки истории учений о праве и государстве, а также для осуществления мер по оптимизации деятельности законодательных органов и других субъектов, принимающих участие в законотворчестве, Отмечая несомненные положительные качества проведенного диссертационного исследования Е,Г. Лукьяновой хотелось бы обратить внимание на следующий момент. Автор диссертации верно отметила, что «зффективность законодательной работы связывается не только с оптимальной организацией всех государственных институтов, опирающейся на политическую конкуренцию и разделение властей, но и с функционированием институтов гражданского общества, в условиях современной цивилизации приобретающих ключевую роль в формировании правовой государственности, основывающейся на правовом законодательстве.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации