Диссертация (793539), страница 52
Текст из файла (страница 52)
Его психологическая теория вызвала острую полемику и множество трудово ней еще в дореволюционной юридической литературе. В современной юридической наукенаучное наследие Л.И. Петражицкого исследовалось в диссертациях Бухаровой И.В.(Бухарова И.В. Психологическая теория правового воздействия Л.И. Петражицкого: дис.…канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2014); Тимошиной Е.В. (Тимошина Е.В.
Теория исоциология права Л.И. Петражицкого в контексте классического постклассическогоправопонимания: дис. …докт. юрид. наук. М., 2013); Головиной Л.Ю. (Головина Л.Ю.Теория понимания права Л.И. Петражицкого: дис. …канд. юрид. наук. М., 2007); МашковичаК.В. (Машкович К.В. Право и нравственность в эмоциональной теории этических явленийЛ.И. Петражицкого: дис. …канд. философ. наук. Тула, 2007); Овчинниковой А.В.(Овчинникова А.В. Проблемы правогенеза и онтологии права в психологической теории Л.И.Петражицкого: дис.
…канд. юрид. наук. СПб., 2006); Волковой М.А. (Волкова М.А.Политическая и научно-педагогическая деятельность Л.И. Петражицкого: дис. …канд.историч. наук. М., 2005); Поснова И.В. (Поснов И.В. Философия права в наследии Л.И.Петражицкого: дис. …канд.
философ. наук. Мурманск, 2005); Пяткиной С.А. (Пяткина С.А.Эмоционалисткая теория Л.И. Петражицкого: современное состояние проблемы: дис.…канд. юрид. наук. СПб., 1994); Толочко О.Н. (Толочко О.Н. Психологическая теория праваЛ.И. Петражицкого: дис. …канд. юрид. наук. Гродно, 1992). Вопросы учения о законе Л.И.Петражицкого см.: Лукьянова Е.Г. Учение о законе Л.И. Петражицкого // Юридическаямысль. 2015.
№2. С. 12-20.666 Пяткина С.А. Л.И. Петражицкий и его эмоционалистская школа в системеправовых идей отечественной юриспруденции. С. 49.667 Там же, с. 127.236других социальных наук – психологии и социологии»668, - пишет К. Соловьев.Л.И. Петражицкому также принадлежит «заметная роль в становлении«социальной методологии»669.В двух приложениях к работе «Права добросовестного владельца надоходы с точек зрения догмы и политики права» (СПб., 1897) - «О модныхлозунгах в юриспруденции» и «Об обязанностях юриспруденции в России» Л.И.
Петражицкий подверг последовательной критике господствующую вГермании и распространенную в России позитивистскую теорию интересов Р.Иеринга (практическо-догматическую школу), обвиняемую, в частности, всвободном использовании правовых источников и свободном толкованииюридических текстов в угоду практическим интересам 670 . Отсюда одна изглавных идей, развиваемых в работе, – принцип легальности. «Драгоценейшими основным принципом всякого культурного, правового государства являетсято положение, что оно должно управляться на точном основании законов,издаваемых установленным в данном государстве порядке. Только присуществовании и действительной реализации этого принципа существуетдействительнаягарантиятоймерысвободыдляграждан,личнойнеприкосновенности и других благ этого рода и иных, какая им по законампредоставлена», - пишет Л.И.
Петражицкий671. Отсутствие или нарушение этогопринципа ведет к подмене господства права произволом исполнителей.В соответствии с принципом легальности определяются и новые задачиюриспруденции,состоящиевхраненииисодействииосуществлениюуказанного принципа правового государства - принципа легальности и всеготого, что из него следует. Именно в этом, по Петражицкому, а не в чем-либодругом,заключаетсянравственноеоправданиеикультурнаямиссия668 Соловьев К. Лев Иосифович Петражицкий: «Я юрист не только по званию, но ипо убеждению …» // Российский либерализм: идеи и люди. С. 648.669 Ракитская Н.Ф., Кузнецов Э.В. Онтология права в русской научной традиции(Л.И. Петражицкий).
СПб., 2002. С. 19.670 Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрениядогмы и политики права. СПб., 1897. С. 373.671 Там же, с. 374.237юриспруденции 672 . Одним из средств решения поставленных задач станет«правильнаядогматикаположительногоправа»,которая«должнаконстатировать действительный смысл хотя бы весьма неудачного закона,требовать его применения, пока он не отменен, и этим косвенно призывать ипобуждать законодателя к исполнению его долга»673.В отношении недостатков и слабых сторон законов, главным источникомнадежд на улучшение и прогресс является не юриспруденция в тесном смысле,а наука политики права. Идея политики права как науки, которая постепенноподготавливала бы введение необходимых перемен в законодательстве, - однаиз любимых у Л.И.
Петражицкого674.Обоснование необходимости новой науки, с которым связываютразмышления Л.И. Петражицкого о возрождении теории естественного права,было изложено в работе «Введение в науку политики права», опубликованной вРоссии в серии статей Киевских университетских известий 1896-1897 гг. В этойработеЛ.И.Петражицкийпроводитрационалистическуюидеюреформирования человека и общества посредством формирования мотивовположительных действий и воздержаний от отрицательных при помощиразумного законодательства.Политика права – ранняя идея Л.И. Петражицкого, к ней он обратился доразработки психологической теории права 675 . Идейный источник политикиправа, науки, «систематически обнимающей всю область права с точки зрениятого, что должно быть», - школа естественного права.
«Не что иное, какполитику права, представляла школа естественного права…», - отмечал Л.И.672 Там же, с. 375.673 Там же, с. 429.674 Валицкий А. Философия права русского либерализма. С. 321.675 Концепция политики права, пишет Е.В. Тимошина, - «призвана былавоздействовать на процессы развития права, направляя общество к достижению социальногоидеала» (Тимошина Е.В. Право и общество в эпоху культурных кризисов (предисловие кпубликации переводов с польского работ Л.И. Петражицкого) / Право и общество в эпохуперемен. Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С.
Нерсесянца. М.,2008. С. 256).238Петражицкий676. «Высшее благо, к которому мы должны стремиться в областиполитики вообще и политики права в частности, - нравственное развитиечеловека, достижение высокой разумной этики в человечестве, а именно идеалалюбви», - таково целеполагание правовой политики по Л.И. Петражицкому.Позже в качестве базиса для политики права, науки законодательноготворчества стала использоваться психологическая теория права677, в рамкахкоторой естественное право было интегрировано в систему интуитивногоправа. И сам Л.И.
Петражицкий считал, что название «наука естественногоправа» лучше заменить названием «наука политики права»678.Апологетика закона сопровождает размышления Л.И. Петражицкого обобычном праве («Обычное право», 1899). Разбирая подробно положенияримского и современного ему законодательства, он доказывает прогрессивнуюи гуманистическую роль закона в развитии общества, обеспечении равенства исправедливости в общественных отношениях, тем самым настаивает нанесомненных преимуществах закона в отношении к обычному праву679.Учение о понятии и видах закона Л.И. Петражицкий строит на основе и всоответствии с разработанной им психологической теорией, опираясь накритику господствующего в тот период юридико-позитивистского учения озаконе. Закон Л.И.
Петражицкий относит к видам или разновидностям права,рассматривая сложившееся в теории права учение об источниках права нетолько как не выдерживающее критики, но и как даже странное и неправильное676 Петражицкий Л.И. Введение в науку политики права // Петражицкий Л.И. Теорияи политика права. Избранные труды / Науч. ред. Е.В. Тимошина. СПб.: «Университетскийиздательский консорциум «Юридическая книга», 2010.
С. 33. «Наука естественного права небыла сама виновна в своей гибели, а была продана за столько-то сребреников и распята,чтобы со временем с тем большею силою восстать из мертвых и освещать путь человечествусветом идеала», - писал Л.И. Петражицкий (Там же).677 Кролик А.А. Идеи законодательного творчества и закономерного развития права вновейшей юриспруденции. СПб.: типография М. Меркушева, 1913. С. 75, 105.678 Петражицкий Л.И. Введение в науку политики права // Петражицкий Л.И. Теорияи политика права. Избранные труды.
С. 33.679 Петражицкий Л.И. Обычное право // Петражицкий Л.И. Теория и политика права.Избранные труды. С. 227-233.239с элементарной логической точки зрения явление680. Спор юристов по поводуназвания «источники права» Л.И. Петражицкий уподобляет спору зоологов:«Если бы зоологи стали называть собак, кошек и т.д. «источниками животных»и спорить по этому поводу, что такое источники животных, в каком отношенииони находятся к животным, представляют ли они формы создания животныхили основания их существования, или признаки животной породы и т. д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
