Диссертация (793539), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Под последней он, собственно,и понимает право. Право – это действующий и принудительно защищенныйправопорядок491. Оно «представляется продуктом непрерывного человеческоготруда» 492 . Правовой порядок (право в собирательном смысле) образует всясовокупность прав (правовых отношений), существующих в данное время вданном обществе493.Так что же такое закон и в каком отношении он находится к праву? Закону С.А.
Муромцева – это предписанные властью юридические нормы – правила,которые определяют должные пределы и способы юридической защитыотношений494. Закон - это то, что делает общественные отношения собственноправом (наряду с обычным правом и правом юристов) – объективным правом втерминологии С.А. Муромцева. Таким образом, закону в работах С.А.Муромцева отведена значительная роль в конституировании права. Без закона(без юридических норм) общественные отношения вроде бы еще не право, таккак не получили организованной защиты. В то же время закон – это не любое491 Муромцев С.А.
Определение и основное разделение права / Вступит. статья,коммент. доктора юридических наук, профессора Ю.И. Гревцова. 2-е изд. доп. СПб.:Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПБГУ,2004. С. 140-153; Яблоков Т.М. С.А. Муромцев как ученый // Юридические записки. 1910.Выпуск 2(4). С. 656.492 Муромцев С.А. Суд и закон в гражданском праве // Юридический Вестник. 1880.Кн. 11. С. 385. Иначе видит соотношение права и закона Петухова А.В. (Петухова А.В.Социологическая концепция права в России: историко-теоретический подход (XIX–XXвека): автореф.
дис. …канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2012. С. 10).493 Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. С. 141.494 Там же.185распоряжение власти, а только то, которое определяет должные пределы испособы юридической защиты отношений. Тем самым понятие законастановится более определенным. Закон обладает общим характером: «Законпоявляется как необходимый результат образовавшейся способности котвлечению: закон содержит общую норму, в противоположность казуальнымрешениям»495.Убежденностьвправильностисоциологическойметодологиираспространяется на вопросы соотношения закона и судебного усмотрения,законодательной и судебной деятельности. С.А. Муромцев один из первыхроссийских юристов отстаивал необходимость и полезность судебногоусмотрения, активную роль суда по отношению к закону.
В 1880 г. он писал: «…Деятельность законодателя вовсе не подавляет активной роли суда. Должноутверждать, как несомненное историческое положение, что закон сам по себевовсе не противен такой деятельности»496. Есть области, пишет С.А. Муромцев,где суд не может обойтись без законодателя, «но есть такие области вгражданском праве, где наиболее жизни, наиболее развития можно достигнутьлишь путем судебного творчества» 497 . Однако С.А. Муромцев не создалавторского социологического учения о законе, но внес важный вклад в егопоследующую разработку, наметив пути его социологической интерпретации.Николай Михайлович Коркунов (1853-1904), как и С.А.
Муромцев,представитель второго направления позитивизма в праве, которое называютсоциологическим, и последователь получившей широкую известность вевропейской науке второй половины XIX в. теории интересов Р. Иеринга,объяснявшей право как защищенный законом интерес 498 . «Вдохновленный495 Муромцев С.А. Суд и закон в гражданском праве. С. 380.496 Там же, с. 385.497 Там же.498 Анализу научного наследия Н.М. Коркунова посвящены диссертационные работыИвановой В.Н. (Иванова В.Н.
Учение Н.М. Коркунова о государстве и праве: автореф. дис.…канд. юрид. наук. М., 1976), Золотаревой Л.С. (Золотарева Л.С. Психологическоеправопонимание: сравнительный анализ учений Л.И. Петражицкого и Н.М. Коркунова: дис.…канд. юрид. наук. Саратов, 2008), Шаповал О.В. (Шаповал О. В. Учение Н.М.
Коркунова оправе: дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2005), монография Экимова А.И. (Экимов А.И.186принципом изучения реального права, выдвинутым Р. Иерингом, он принялсамое непосредственное участие в обосновании социологического направленияв юриспруденции», - пишет о Н.М. Коркунове А.И. Экимов499. Н.М. Коркуновбыл также «одним из основоположников психологической теории в России»,так как не только ввел в русскую литературу психологическую теорию власти,но и участвовал в ее обосновании500.В духе социологического позитивизма Н.М.
Коркунов разработалсистемный курс по общей теории права (Лекции по общей теории права. СПб.,1886), и именно с его именем связывается обоснование и оформление общейтеории права как самостоятельной позитивной (позитивистской) науки 501 .«Н.М. Коркунов решительно выступал за введение этого нового названия наукии даже пытался найти для него исторический прецедент, ссылаясь на одну изработ немецкого юриста первой половины XIX в.
Фалька, где речь шла онеобходимости создания общего учения о праве», - отмечает Э.В. Кузнецов502.В работах по теории права и государственному праву Н.М. Коркуновуделил внимание проблемам учения о законе, им подготовлено обстоятельноеглубокое исследование «Указ и закон» (СПб., 1894), специальное посвященноеуказу – акту управления (этот термин Н.М. Коркунов предлагает ввести дляобозначения всех государственных актов, издаваемых в порядке управления) вего отношении к закону – акту законодательной власти.Коркунов. М., 1983), научные статьи Исаева И.А.
(Исаев И.А. Психологическая концепциявласти Н.М. Коркунова // Советское государство и право. 1989. №9), Воротникова А.А.(Воротников А.А. Теоретические воззрения Н.М. Коркунова на право // Правоведение. 1996.№3) и др. работы. Вопросы учения о законе Н.М. Коркунова в них не исследовались.Вопросы учения о законе Н.М. Коркунова подробнее см.: Лукьянова Е.Г. Интерпретациязакона в учениях Н.М. Коркунова и Г.Ф.Шершеневича // История государства и права.
2012.№21. С. 31-35; Лукьянова Е.Г. Понятие закона в социологическом позитивизме Н.М.Коркунова и юридическом позитивизме Г.Ф. Шершеневича // Современная социологияправа: Сб.науч.тр. / РАН. ИНИОН. М., 2013. С. 31-41.499 Экимов А.И. Коркунов. С. 27.500 Куприц Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционнойРоссии (XIX в.). С. 139; Экимов А.И. Коркунов. С. 60.501 Экимов А.И. О «Правовом поле» и «самоценности права» // Право и общество:эволюция во взаимодействии.
Жидковские чтения: Материалы Международной научнойконференции. Москва, 28-29 марта 2014 г. / под ред. Г.И. Муромцева, М.В. Немытиной. М.:РУДН, 2015. С. 29.502 Кузнецов Э.В. Философия права в России. С. 110.187Н.М. Коркунов говорит о законе в широком и узком смысле.
В широкомсмысле закон - «всякая устанавливаемая органами государственной властиюридическая норма»503. Отсюда можно сделать вывод, что закон – это формавыраженияюридическихнорм.ПоэтомуН.М.Коркуновкритикуетраспространившееся определение закона только как выражения воли органовгосударственнойвластиилигосударствакакслишкомширокое;государственная воля, по Н.М. Коркунову, может быть выражена в виде нетолько юридических норм, но и положений ненормативного и неюридическогохарактера. Последние в качестве закона им не рассматриваются, что составляетособенность позитивистской трактовки закона Н.М. Коркуновым: закон исоставляющая его содержание юридическая норма не всякое выражение волигосударства. Такой взгляд на закон логично вытекает из правопониманияавтора. Хотя Н.М. Коркунов и придерживается позитивистской методологии,однако позитивизм в этот период еще широко несет в себе естественноправовые идеи, или, как верно отметил Ф.В.
Тарановский, естественноправовые идеи всегда присутствовали в позитивистских теориях в видеконтрабанды 504 . Право, по Н.М. Коркунову, «необходимо предполагаетсоотношение различных интересов нескольких свободных людей»505. Потомуюридические нормы, составляющие содержание законов, – это нормыразграничения интересов людей, и по этому признаку они отличаются от503 Коркунов Н. Общее учение о праве. СПб.: типография М.М. Стасюлевича. Б.г.
С.188; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 362.504 Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. Юрьев, 1917. С. 218.505 Коркунов Н.М. Указ и закон. СПб., 1894. С. 237. Аналогично в современной наукеутверждает А.И. Экимов: «Право всегда было и останется, пока оно существует,инструментом реализации целей» (Экимов А.И. Отечественная юридическая наука: надеждына будущее // Гармонизация подходов в исследованиях и обучении праву.
Жидковскиечтения: Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 27-28 марта 2015 г. / отв.ред. М.В. Немытина. М.: РУДН, 2015. С. 24; Экимов А.И. «Конвергентная модель» развитияобщества и право // Право и современные государства. 2015. №4. С. 15). «Невозможноотрицать роль интересов и представлений о справедливости в истории права», - пишет А.И.Экимов (Экимов А.И. Право в контексте справедливости: к методологии исследования //Правоведение. 2013.
№2. С. 61). «Обеспечение различных интересов… становитсянастоятельной проблемой современного российского права», - пишут О.Е. Финогентова,А.Ю. Ломаев (Финогентова О.Е., Ломаев А.Ю. Критерии разграничения публичного ичастного интересов // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 2. С. 17).188технических норм, определяющих осуществление отдельных интересов,506каждого особо, и от других положений ненормативного характера.Прослеживается важный признак, характерный для любой позитивистскойинтерпретации закона, – его установленность органом государственной власти.Закон - продукт деятельности государства.Государственный или юридический закон не имеет никакой связи сзаконом природы и даже противопоставляется последнему.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
