Диссертация (793539), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Режим доступа:http://www.levada.ru/26-03-2015/grazhdane-gosudarstvo-i-vlast Дата обращения: 26 апреля 2015г.).309 По данным ВЦИОМ, большинство россиян безразличны и к либеральным идеям(42%) и к отечественным либеральным политикам (43%) (Пресс-выпуск 2050. Информ.ресурс. Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112839 Дата обращения: 16декабря 2015 г.).310 По данным Фонда общественного мнения от 14.04.2014 г., 47% опрошенныхреспондентов считают, что российские граждане не готовы отстаивать свои права, средилюдей с высшим образованием в этом уверены 59% (Информ. ресурс.
Режим доступа:http://fom.ru/TSennosti#page=3 Дата обращения: 16 декабря 2015 г.). Аналогичная ситуациябыла в начале 2000-х гг. Так, по данным ВЦИОМ 2006 г., для российской политическойкультуры характерны пассивность, равнодушие и нежелание людей участвовать вполитической жизни - это отметили 68% опрошенных, неверие в идеалы и принципы - 52%,неумение и нежелание соблюдать законы - 56% (Известия, 26 июня 2006 г.).311 Федоров В.В. Рец. на книгу Сумма идеологии.
Мировоззрение и идеологиясовременных российских элит. Институт общественного проектирования. М., 2008 //Мониторинг общественного мнения. №2 (86) апрель-июнь. 2008. С. 162.128деидеологизации и постепенным утверждением «идеи» «потребительскогоиндивидуализма»всоциальномсознаниииповедениибольшинствапредставителей российской элиты312.Однакопоборникамотечественногоконсерватизма,учитываяисторический опыт России, надо понимать, что чем дольше историкоконсервативные идеи и воззрения культивируются политической элитой, темсложнее оказывается возвращение страны к реальной ситуации.Мы рассмотрели противоречивые тенденции развития российскогозаконоведения во второй четверти ΧΙΧ в., обусловленные особенностямисоциально-политического и духовного развития нашей страны этого периода ипереживающие периодическое возрождение в российской истории, включаяисторию юриспруденции.Противоречивый характер учений о законе, разработанных в политикоправовой мысли России во вторую четверть ΧΙΧ в., обусловлен двумя группамифакторов.
С одной стороны, российские законоучения второй четверти ΧΙΧ в.преемственны в принципиальных положениях учениям о законе начала века. Сдругой стороны, на развитие и содержание российских учений о законе второйчетверти ΧΙΧ в. существенное влияние оказала социально-политическаяобстановка того времени и властно задаваемый реакционно-консервативныйхарактер господствующего мировоззрения. Эти факторы, в свою очередь,оказали двойное влияние на развитие российского законоведения: во-первых,повлекли корректировку законоведческих идей и во-вторых, обусловилираспространение антилегалистского мировоззрения.В первой главе диссертационного исследования были поставлены ирешены следующие задачи.
Выявлены факторы возникновения российскихучений о законе в начале ΧΙΧ в., среди них - потребности реформирования312 Афанасьев М. Российские элиты развития: запрос на новый курс. М., 2009. С. 79.129законодательства, обусловленные социально-экономическим развитием страны,общее духовное развитие российского общества и влияние западной правовоймысли; определена теоретико-правовая проблематика российских законоученийи их особенности, главная из которых либеральный и естественно-правовойхарактер учений. Определены основные тенденции и закономерности развитияроссийских учений о законе во второй четверти ΧΙΧ в.: это реакционноконсервативная политика правящего режима, в том числе в областиобразования и науки, обусловившая, с одной стороны, общее сокращениефилософско-теоретических исследований закона, с другой стороны, усилившаярелигиозно-нравственный аспект в понятии закона.130ГЛАВА 2.
ЕСТЕСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ УЧЕНИЯ О ЗАКОНЕ ВПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХIХ– НАЧАЛА ХХ В.2.1. Закон в объективно-идеалистическом правовом ученииБ.Н. ЧичеринаФормирование государственно-правового учения Бориса НиколаевичаЧичерина (1828-1904), крупнейшего российского представителя естественноправовой школы 313 , приходится на вторую половину XIX в. Социальнополитическая ситуация в России в этот период характеризуется кореннымиизменениями: эпоха николаевской реакции постепенно сменяется эпохойОсвобождения и Великих реформ. В сфере науки и философии вторая половинаXIX в. – время господства позитивизма. Правовое учение Б.Н. Чичерина,продолжающее развитие немецкого идеализма, является самым значительнымисключением из общей тенденции.
По мнению Н.Н. Алексеева, «Борьба спозитивизмом была одной из главных жизненных задач Б.Н. Чичерина» 314.Вместе с тем позитивистский дух времени, связанный с политическойнапряженностью,наложилсвоеобразныйотпечатокнагосударственно-правовое учение Б.Н. Чичерина. «Основная тенденция Чичерина, - писал о немН.Н. Алексеев, - примирить идеализм Гегеля с эмпирическими стремленияминовейшей философии»315.313 Е.Н. Трубецкой называл Б.Н.Чичерина одним «из самых выдающихся в РоссииПровозвестников идеи естественного права» (Трубецкой Е.Н. Борис Николаевич Чичерин,как поборник правды в праве // Вестник права. Журнал юридического общества приИмператорском С. -Петербургском университете. Книга третья.
Март. 1904. СПб., 1904. С.6). А. Валицкий писал, что Б.Н. Чичерин презирал позитивизм как свидетельствофилософского невежества (Валицкий А. Философия права русского либерализма. С. 137).314 Алексеев Н.Н. Русский гегельянец Борис Николаевич Чичерин / Логос.Международный ежегодник по философии культуры.
Книга первая. М., 1911. С. 194.315 Алексеев Н.Н. Русский гегельянец Борис Николаевич Чичерин. С. 197;Ренненкампф Н.К. Собственность и государство Б. Чичерина. Ч. 1. // Журнал гражданского иуголовного права. 1883. Книга 6. С. 30.131Проблема закона не являлась основной в творчестве Б.Н.
Чичерина, им несоставлено какого-либо специального целостного учения о законе, тем неменее, этой проблеме уделено большое внимания в связи с исследованиемдругих юридических вопросов, а именно вопросов о понятиях права игосударства,вопределениисущностикоторыхюридическомузаконупринадлежит едва ли не главное значение 316 .
В работах, посвященныхгосударственному праву, Б.Н. Чичерин рассмотрел вопросы классификации,образования и действия законов.1. Понятие закона. Анализируя понятие государства в одной из своихработ, посвященных государственному праву317, Б.Н. Чичерин называет законсущественным признаком государства. Государство у Б.Н. Чичерина без законавообще существовать не может 318 . Закон – общий для всех граждан,316 Исследованию философского и научного наследия Б.Н. Чичерина посвященыдиссертационные работы Ерыгина А.Н. (Ерыгин А.Н. Философия истории русскоголиберализма второй половины XIX в.: К.Д.
Кавелин, С.М. Соловьев, Б.Н. Чичерин: дис. ...докт. философ. наук. Ростов-на-Дону, 1992), Величко А.М. (Величко А.М. Учение Б.Н.Чичерина о праве и государстве: дис. …канд. юрид. наук. СПб., 1995), Искры Л.М. (ИскраЛ.М. Политические и исторические взгляды Б.Н. Чичерина: дис. …докт. историч. наук.Воронеж, 1996), Боровинской Л.С. (Боровинская Л.С. Борис Николаевич Чичерин в историиполитической мысли России: дис. …канд.
политич. наук. СПб., 1998), Березки В.Э. (БерезкаВ.Э. Конституционно-правовые взгляды Б.Н. Чичерина: дис. …канд. юрид. наук. М., 2001),Кокорева А.С. (Кокорев А.С. Социологическая концепция Б.Н. Чичерина: генезис исодержание: дис. …докт. соц. наук. Тамбов, 2004), Добриной Н.А. (Добрина Н.А.Социологические воззрения Б.Н. Чичерина на правовую государственность: дис. …канд. соц.наук.
Саратов, 2006), Фишера С.И. (Фишер С.И. Философия права Б.Н. Чичерина: дис.…канд. философ. наук. М., 2003), Чижкова С.Л. (Чижков С.Л. Эволюция политикофилософского учения Б.Н. Чичерина: дис. …канд. полит. наук. М., 2009), Захарова А.В.(Захаров А.В. Государственно-правовые воззрения Б.Н. Чичерина: автореф. дис. …канд.юрид. наук. Белгород, 2002) и др., монографии Зорькина В.Д. (Зорькин В.Д. Чичерин / Отв.ред.
П.С. Грацианский. М.: Юридическая лит-ра, 1984), Гульбинского И. (Гульбинский И.Борис Николаевич Чичерин. Био-библиографический очерк. М., 1914), статьи Полякова А.В.(Поляков А.В. Либеральный консерватизм Б.Н. Чичерина // Правоведение. 1993. №5. С. 7987.), Томсинова В.А. (Томсинов В.А. Борис Николаевич Чичерин. Биографический очерк. //Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М., 2006. С.
VII-XXX). Вопросы учения озаконе Б.Н. Чичерина в них не исследовались. Вопросы учения о законе Б.Н. Чичеринаподробнее см.: Лукьянова Е.Г. Понятие закона в правовом учении Б.Н. Чичерина // Историягосударства и права. 2013. №7. С. 12-17.317 В основу изданного в 1894 г. в 3 томах «Курса государственной науки» былиположены незначительно измененные лекции по общему государственному праву,прочитанные Б.Н. Чичериным в Московском университете в 1861-1868 гг.
Тот же курс и в тоже время Б.Н. Чичерин читал и Цесаревичу Николаю Александровичу.318 Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М., 2006. С. 33.132составляющих государство. «Человеческий закон есть постоянное правиложизни. Юридический закон есть принудительное правило, определяющее праваи обязанности лиц»319. Надо сказать, что Б.Н. Чичерин использует понятиезакона в так называемом «широком» смысле как всякой установленнойгосударством нормы, а не только как акта законодательной власти.Все юридические законы Б.Н. Чичерин делит на гражданские игосударственные. Гражданскими законами определяются права и обязанностиотдельных лиц между собой.
Государственными законами определяютсяотношения членов к целому и целого к членам. «Государственный закон естьсовокупность юридических норм, определяющих устройство и деятельностьгосударства» 320 . Государственный закон подчиняет граждан постоянномувысшему порядку и связывает их в целое, такое подчинение осуществляется наоснове закона, что придает ему не насильственный, а юридический характер,заключает мыслитель321. Вместе с тем закон ограждает и свободу граждан,определяя их права.Каково же то юридическое начало, которое по Б.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
