Диссертация (1146141), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Для сравнения англосаксонское право было связано ссобственностью. Поэтому браки между людьми разных рас, несмотря на неслишком хорошее отношение к мулатам и неграм, способствовали установлениюимперского доминирования. В основном, это было характерно больше дляФранции, нежели для Британии508. И, как отмечал борец за права цветногонаселения Жюльен Раймон, родившийся на Сан-Доминго, властям было выгодноподдерживать в правах цветных людей, чтобы сохранить рабство509. Вместе с темдля сохранения имперского влияния необходимо было иметь постоянную долюбелого населения в колониях, иначе, как говорил аббат Мори510, «в тот день, когдаваши острова не будут больше заселены и управляться белыми, у Франции небудет больше колоний»511.Позднее в связи с растущим давлением со стороны восставших и угрозами,исходившими от вторгшихся британских войск512, 29 августа 1793 года комиссарСонтонакс издал указ об освобождении рабов в северной части Сан-Доминго,которая находилась под его управлением.
Спустя две недели ПольверельProclamation. Le 21 août 1793. Cap. // La Bibliothèque numérique mondiale. [Электронный ресурс]. URL:https://www.wdl.org/fr/item/14721/ (дата обращения: 17.04.2017).507Демичева Т.М., Барышников В.Н., Борисенко В.Н. Право и теория империи в представлениях европейскихпросветителей второй половины XVIII в. // Былые годы. 2017. Vol. 44. Is. 2. p. 389.508Festa L.
Sentimental figures of Empire in Eighteenth-Century Britain and France. P.60.509Césaire A. Toussaint Louverture: La Révolution française et le problème colonial. P.120.510Политический деятель, депутат от духовенства в Генеральных штатах 1789 г., депутат Учредительногособрания, один из вождей монархическо-феодальной партии.511Цит. по: Césaire A. Toussaint Louverture: La Révolution française et le problème colonial. P.115.512Жирондистское правительство 1 февраля 1793 г. объявило войну Великобритании.
Британские военно-морскиесилы, базировавшиеся на Ямайке, были усилены некоторыми французскими офицерами-колонистами с СанДоминго, недовольными действиями метрополии. Партия колонистов в лице ее представителя Пьер-ВиктораМалуэ вела переговоры с Британией об интервенции на Сан-Доминго с целью не допустить отмену рабства,которая казалась неизбежной на Сан-Доминго. Иными словами, интересы колонистов и метрополии более несовпадали, а колонисты ради сохранения своих интересов предпочитали обратиться к врагу.506113последовал его примеру, выпустив прокламацию об освобождении всех рабов назападе колонии.Колонисты-рабовладельцы,разумеется,неподдерживалиподобныепроекты и писали в газеты, обращаясь к Конвенту, что «принципы, основные дляреволюции, были недействительны в колониях» и сообщали о злоупотребленияхзаконодательной властью гражданских комиссаров Польвереля и Сонтонакса,которые, по их мнению, предали интересы Франции513. К слову, данныегражданские комиссары были отправлены в колонии еще при жирондистскомправительстве и продолжали исполнять свои обязанности, когда к власти пришлиякобинцы.Новые приготовления к отмене рабства во всех колониях возобновилисьякобинским правительством вместе с Конституцией от 24 июня 1793 г, статья 3которой провозглашала, что «все люди равны перед природой и перед законом», астатья 18 уточняла: «любой человек может предлагать свои услуги, свое время, ноон не может продавать или быть проданным, он не является отчуждаемойсобственностью»514.
Однако данные заявления еще не означали как таковойотмены рабства в колониях, так конституция 1793 г. не вступила в силу.Только 4 февраля 1794 г. якобинское правительство приняло декрет,подтверждавший уничтожение рабства в колониях. Термидорианский переворотположил конец различному ходу революционных событий в колониях посравнению с метрополией. Несмотря на то, что рабство было отменено,революция в сознании колониальных депутатов не произошла.
Они по-прежнемувыносили свободных цветных людей за скобки политической жизни. Например,депутаты Сан-Доминго в Конвенте Мильс, Беллэ и Дюфэ в письме к Робеспьеру 4флореаля 2-го года (23 апреля 1794 г.) протестовали против привлечения воФранцию цветных войск и участия их в военных действиях во имя Французскойреволюции515. Они просили Робеспьера предложить Комитету общественногоспасения переизбрать гражданскую комиссию Сен-Доминго. «Мы не требуемCourrier politique de la France et de ses colonies. 19.12.1793.
№40. P. 158.Gauthier F. La Révolution abolit l'esclavage. // Révoltes et révolutions de 1773 à 1804. P. 97.515Робеспьер М. Переписка Робеспьера. Ленинград: Прибой, 1929. С.230.513514114войск, мы требуем руководителей, хороших якобинцев, которые, будучичуждыми заговорам, руководили бы нами и внушили бы нам республиканскиедобродетели для введения порядка и изгнания неприятеля, который хотел бывысадиться у нас»516.Вместе с тем не признавая, что на мулатов и негров распространяютсяпринципы Декларации прав человека и гражданина, представители плантаторовборолись за предоставление колониям равных с метрополией прав, основываясьна принципах той же самой Декларации.
О проблеме представительства упоминалеще в «Энциклопедии» барон Гольбах, заявляя, что «если нация не представлена,как может ее глава узнать подробно о несчастьях»517. Еще до революции депутатынаправляли письма королю, в которых просили Его Величество учитывать ихголоса при решении государственных дел и допустить их на заседаниеГенеральных Штатов. Маркиз де Кондорсе не зря остерегался депутатов состровов, выбранных плантаторами: «Трое колонистов, избранные колонистами,не могут быть для рабов колонистов беспристрастными защитниками»518.Граф де Мирабо в ответ на подобные прошения отмечал, что никогдаколонии не посылали своих представителей на заседания Генеральных Штатов имогли присутствовать там лишь по приглашению короля. Он задавался вопросом,законны ли выборы колониальных депутатов?519 Однако это не означало, чтоколониальных депутатов следовало исключить из выборной системы.
Былнеобходим санкционированный королем законодательный акт, который позволилбы им принимать участие в заседаниях. Иными словами, налицо была правоваяпроблема, когда прежнее право не соответствовало актуальной ситуации воФранции.Сами колонисты требовали, чтобы число их представителей было вадекватном соотношении с общей численностью населения колонии, торговымбалансом и произведенным продуктом. При этом граф де Мирабо осторожноРобеспьер М. Переписка Робеспьера. С.230.Diderot D.
Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. T. 14, 1765. P. 144 (Статья«Представители» // История в Энциклопедии Дидро и д'Аламбера. С. 99)518Цит. по: Manceron G. Marianne et les colonies: une introduction à l'histoire coloniale de la France. P. 42-43.519Césaire A. Toussaint Louverture: La Révolution française et le problème colonial. P.43.516517115отмечал, входят ли в понятие общей численности мулаты и негры? В случаеутвердительного ответа их необходимо было бы включить в число избирателей, вслучае отрицательного – не учитывать в общей численности населения колонии,так как при выборе представителей от департаментов метрополии Франция небрала в расчет число мулов и прочий скот520.
В результате Учредительноесобрание отказало просьбе колонистов представлять рабов и свободных цветныхлюдей, что дало возможность мулатам, а немного позже и рабам, требоватьвыполнения их прав человека и представительства в собрании. Как мы видим, натерритории колоний вопросы прав человека тесно переплетались с проблемамипредставительства в метрополии.Депутаты от колоний, демонстрируя взаимосвязь торговли метрополии сколониальной торговлей, утверждали, что свобода французского народа зависитот поддержания колониальной системы.Декретом от 8 марта 1790 г.
колониям предоставлялось право голоса.Статьей 1 устанавливалось, что каждая колония имеет право выражать пожеланияотносительнозаконодательства,административногоустройстваиконституционного строительства, которые соответствуют благополучию ееграждан, при условии сохранения колонии связи с метрополией. Статьей 2декрета предусматривалось создание колониальных собраний там, где их не былораньше. Данные собрания должны были выражать пожелания жителей колонии.Планы, предлагаемые колониальными собраниями, должны были отправляться вУчредительное собрание и затем утверждаться королем. Статьей 6 Учредительноесобрание заявляло, что поместило колонистов и их собственность521 под особуюзащиту нации522.
Иными словами, были предприняты меры, чтобы сохранитьзависимость колоний от метрополии.Одновременно в марте 1790 г. депутаты Учредительного собрания от СанДоминго обратились к королю. В своем письме они отмечали, что «невозможно,520Césaire A. Toussaint Louverture: La Révolution française et le problème colonial. P.41.В виду того, что к 1790 г. рабы не были освобождены, а Учредительное собрание отказало колонистамвозможности представлять интересы цветного населения, то можно сделать вывод, что рабы подпадали вкатегорию «собственности».522Césaire A. Toussaint Louverture: La Révolution française et le problème colonial. P.64-65.521116чтобы Сан-Доминго существовал и составлял часть Французской империи, неимея важной и постоянной связи с верховным главой и законодательнойвластью523. Законодательная власть полностью принадлежала Учредительномусобранию, декреты которого отправлялись в колонии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
