Отзыв на автореферат 3 (1146146)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ОТЗЫВ на автореферат диссертации Демичевой Таисии Максимовны на тему: «Восприятие колониальной империи во Франции во второй половине Х'ЧП1 века (просветительский, правовой, культурный аспекты)», представленную на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — всеобщая история Во второй половине ХЧП1 века, когда происходили процессы разложения и крушения первых колониальных империй Англии и Франции, просветительская мысль поставила под сомнение многие казавшиеся незыблемыми колониальные реалии, в частности, рабский труд, лежавший в основе функционирования и процветания плантационных хозяйств. Замаранный стараниями просветителей обры колониального благоденствия испытал еще более значительные передряги вследствие Великой французской революции, которая вызвала подъем освободительного движения в ряде колоний.

Комплексное изучение феномена восприятия колониальной империи во Франции в просветительском, правовом и культурном аспектах за последние пятьдесят лет ХУП1 столетия — цель диссертационною исследования Демичевой Т. М., которая неоднократно подчеркивает, что представленная ею к защите работа выполнена с применением методов и наработок новой имперской истории. Можно отмегить„ что Демичева Т. М. совершенно обоснованно выступает последовательницей профессора А. Миллера, автора работ по истории империй и политике памяти, Актуальность темы получила четкое обоснование на первых страницах автореферата.

Действительно, в последние двадцать лет в историческом сообществе ведутся нескончаемые дебаты относительно доброго и злого начала колонизационных процессов, так что исследование того, как эти положительные и отрицательные аспекты виделись современниками призвано нести в эти дискуссии необходимую глубину и основательность. К тому же в российской историографии, как справедливо отмечает автор, до сих пор не предпринималось попыток создать на таком масштабном уровне обобщающий анализ восприятия империи во Франции второй половины ХУП! века, чем собственно и обосновывается научная новизна диссертационного исследования.

Хронологические рамки, определенные диссертанткой для предпринятой ею креконструкции», с 1748 по 1799 гг., включают как период расцвета антиимперского дискурса в просветительской мысли, так и эпоху Великой французской революции со всеми ее экспериментами в области прав, так или иначе затронувшими колонии.

Раздел автореферата, в котором рассматривается степень научной разработанности темы, представляет собой достаточно подробный исторнографический очерк, который свидетельствуют о том, что автор глубоко вникла в существо рассматриваемой проблематики, усвоила и учла результаты предшествующих изысканий англоязычных н франкоязычных, а также отечественных ученых по отдельным аспектам ее работы, а также по смежным темам. Источниковая база диссертационного исследования обширна и позволяет реализовать поставленные цель и задачи. Причем для казкдой главы, в зависимости от того, затрагиваются лн в ней просветительский, правовой нли культурный аспекты„потребовалась специальная, хорошо очерченная группа источников.

Структура работы, изложенная в автореферате„продумана и логична, способствует раскрытию темы, организована по тематическому принципу. Исследование состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников н литературы. Содержание, представленное тезисно, по главам и параграфам, соответствует заявленной в названии теме. В первой главе автор показывает всю неоднозначность просветительской мысли на тему колоний и колонизации, наличие противоречий между теоретическими выкладками на основе естественного права и заинтересованностью в выгодах, извлекаемых метрополией. Во второй главе рассматриваются вопросы правового положения колоний до и после 1789 г.

В третьей ~лаве исследуются вопросы восприятия колониальной империи в записках путешественников, произведениях искусства и художественной литературы. Выводы, изложенные в заключении, обоснованы и соответствуют сформулированным во введении задачам. Автор приходит к заключению, что «право выступало базисом и главным камнем преткновения в отношениях между колонией и метрополией», в то время как имперские взгляды представителей фращузского Просвещения и революционеров на определенном этапе шлн против ими же самими выработанных н проповедуемых принципов. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно вносит вклад в развитие новой имперской истории в России посредством анализа основных структурных элементов восприятия колониальных империй во Франции второй половины ХЧИ1 века, выявления их иерархии„определения их места н роли.

Практическая значимость подтверждается тем, что материалы диссертации могут быть использованы прн подготовке специальных курсов по истории колониальных империй, колониальной политике, восприятию имперских идей в европейском обществе. Материалы и результаты диссертационного исследования прошли апробацию в докладах на научных конференциях, в том числе международных: «Мавродинские чтения Замечаний к авторсферату не имеется. На основании рассмотрения автореферата диссертации Демичевой Таисии Максимовны па тему: «Восприятие колониальной империи во Франции во второй половине ХУ1Н века (просветительский, правовой, культурный аспекты)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — Всеобщая история, можно сделать вывод о том, что диссертация соответствует требованиям пунктов 9 — 14 Г1оложения «О порядке присуждения ученых степеней», утвержденного Г1остановлением правительства РФ от 24.09.2013 № 842, а ее автор Демичева Т.

М. заслуживает присуждения искомой степени 07.00.03 — «Всеобщая история (новая и новейшая история)». Доцент кафедры истории Нового и новейшего времени Ицститута истории СПбГУ Т. Н. Гончарова «" » ..~'сэр:д 2018 г. 800006 ДДДДЙ00 ''..4' .',«":~" » :~00006 й0ыя600 00ДгК00ЛДД 00 ЛДЧЛДД Д 0 0 Д 0 1 ГД 0 0 Фдуц(ий пц',".ц~~~иб, г (''"9'~084рйм,.=;:~'",'Д~~ь ~ ..:-'-у " -'- .ф, »,~?,~;" ДДЕД4Р А" ','; ' ',,71 3 Гм0~ ДмДмдды ~00ДДМДК 0 0мги0м Д00гы0 0 ~ 0''1~г.' 080(у 00 ДД0000 ЯРМ0000. ДИ 00 10000ЦДРДЛД. ЯЛМАР— 2015» (Санкт-Петербург, 2015), «Нипюг апо зайге 1п гпе Ь~огу оГ Кпзз1а ык1 Ро!апо 1п Мооегп апс1 Соп1етрогагу пше» (Санкт-Петербург.

2017 г.), «Нации и этничность в гуманитарных науках. Колониализм и неоколониализм: дискурсы и практики» (СанктПетербург, 2018 г.), а также всероссийских: студенческие «Ноябрьские чтения» (СанктПетербург, 2017 г,), «Капитализм в России, Европе и Америке в Х1Х вЂ” ХХ1 века и его критика (от протеста к сопротивлению): к столетию великой русской Революции» (СанктПетербург, 2017 г.). Кроме того, Демичева Т. М. в рамках своей одномесячной научной стажировки в декабре 2016 г, по программе Академического обмена с университетом Грайфсвальда (Германия) имела возможность представить немецкой аудитории некоторые результаты своего исследования на коллоквиуме кафедры истории Восточной Европы.

Результаты диссертации нашли отражение в четырех публикациях, включая три статьи в изданиях из перечня Высшей аттестационной комиссии Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, две из которых выполнены в соавторстве. .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации