Сведения о результатах публичной защиты (1146153)
Текст из файла
ЗЛК)!К)Ч!'-:Н)11: )1И('('Е)'! Л! )ИОННО)'0 СОВЕТА Д 212.232.71 НЛ ЬЛЗ):. Ф):.ДЕРЛ))ЬНО! 'О 1 О('УДЛРС)ВЕННО) '0 БК)ДЖЕ! НОГО ОБРЛЗОВЛ')Е)!Ы)01'О УЧР):)КДЕ!)ИЯ ВЫ(')ПБ О ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕ !'ЕРБУ 1"ГСКИЙ ГОСУДЛРСТВН1НЫЙ УНИВЕ!'СИТГ'1» )К) 7)И('('):Р)Л!1ИИ НА (ОИ('КЛНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КЛНДИДАТА НАУК аттестационное дело Х решение диссср гациоши» о совета ог 13 июня 2018 г. № 34.06-71-1-14 О присуждении Демичевой Таисии Максимовне, гражданке Российской Федерации.
ученой степени кандидата исторических наук. „)иссергация «)Зосприятие ко.юпиальпой империи во Франции во второй половице ХУ!11 века !просветительский„правовой, культурный аспекты)» по специальности 07.00.03 — Всеобщая история !новая и новейшая история), принята к заши ге 05,04.2018, протокол № 34.06-71-1-9, диссертационным советом Д 21".232.71, созданном на базе Федерального государственного бюджетного образс»гагсльного учреждения высшею образования «Санкт-Петербургский государе ~ всппый ) пивсрситст», 1)рави гсльства РФ: 199034, г.
Санкт-Петербург, Менлслсшгская линия, д. 5, Инс ан ~у~ не|ории, угверждснным приказом Минобрнауки 1'осени № 12747нк от 14.10.2016 г. Соискатель Демичева '1аисия Максимовна 1990 года рождения. В 2015 году соискатель окончила с отличием Институт истории Федерального государственш»о бюджетного ооразовагельпого учреждения высшего образования «Санкт- 1)стсрб)1»скпй ~ос),)арс~всццый упиверсизс~» по специальности «030600.68-- ! !с~ария» с присвоен»ем квалификации «ма! истр». С 01.09.2015 г. по 31.08.2018 ~. '1аисия Максимошш Демичева является аспирантом очной формы обучения кафедры исзории Нового и новейшего времени Института истории Федерального гос)дарственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сапкз-1 )е гербургский государственный университет». Дисссргация вьпю:п)епа иа кафедре истории Нового и новейшего времени И»с) и ~) ~а истории Фстеральпо! о ~ осуларственною бюджетною образовательно.о учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет».
11ау шый руководитель: Борисенко Виктор Николаевич, кандидат исторических паук, доцент кафедры истории Нового и новейшего времени Института исгории Ф1 Б()У ВО «Санк)-Петербургский государственный университет». Официальные ошюнсц~ы: Ьугашев Сергей Иванович, доктор исторических па) к, попс» ц профессор кафедры общее с всппых наук Ф) БОУ ВО «Санкт) )с«.ро) ргский ~осударствснпый университет промышленных технологий и дизайна»; Демсн гьев Илья Олег ович. кандидат истори )еских наук, доцент, доцент Инсгитуга гуманитарных наук ФГЛОУ ВО «Балтийский федеральный универси~сз пмспи Иммануила Кант໠— дали положительные отзывы на диссертацию.
Вс;1ущая ор1анизация; Федеральное государственное оюджетное образоваГсльнос учреждение высше!.о образования «Российская академия народного хозяйс ! ва и государственной службы при Президенте РФ» — в своем положительном зак.почснии, подписанном кандил1!том исторических наук, доцентом, заведующим кафедрой всеобщей истории Школы актуальных гуманитарных исследований 1'!пс1И.ГУ!а об1цсствснных наук ФРЬОУ ВО «РАНХи1С» О.В, Ауровым и лок гором ис Горичсских наук, профессором Е-Е.П. Таньшиной и утвержденном прорск И!ром Ф1'ЬОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Г1резиденте РФ» доктором экономических наук, профессором, Лчм!.
Мар! олиным, указала, что диссертация '1.М. Демичевой — это завершенное 11кгуч1.!ы!Ое, самос 1оя Гел1энос, Ори! иназ!ьное, нау~!но"квалификационное исследован!ис. Огличаю1цссся пссомпс!шой новизной, теоретической и практической зна!имосгью, в когором впервые в отечественной историографии с позиций современных требований и на основе использования многочисленных и разнообразных источников, осуществлен комплексный анализ восприятия колониальной империи во Франц!ип во второй по.ювинс ХУ!11 века. Работа восполняе! лакуны в изучении колониальной истории Франции ХУЕ!1 века, изучении образа «Другого», имперской ис!Ории Франции, при;!авая тгим исследованиям новый ракурс. Диссертация '1.М.
Демичсвой отвсчае! треоованиям ВЛК, предъявляемым к кандидатским диссертациям по спсциальпосги 07.00.03 — Всеоб!цая история (новая и новейшая ис1ория), а ее ав.гор заслуживает присуждения искомой степени кандидата исторических паук. ('оискатель имеет 7 опубликованных работы, в том числе по теме диссертации - 4 (3.37 и.
1, ав1, вклад — ",47 п.л,): 3 работы в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК МГшобр!!пуки РФ -- 3,17 п.лл 1 статья в научных журналах и сборниках --0,2 п.л. ('ре,!и них: Демичева Т.М. (в соавторстве с Барышниковым В.Н.„Борисенко В.Н.).
Колониализм и империя в «Истории обеих Индий» аббата Рейналя 0 Клио. 2016. ЛЪ6 ( ! !4). ('. 13-2". (авч. вклад 0,9 и.;1.), , Есх!и !СНГ! '!'.М. (в сошгпорс!ве с Ьарьшшиковым В.Н., Ьорисенко В.Н.). 1!раво и !сория империи в предс!ав1спиях европейских просвети Гелей второй половины ХУ!!! в. д Ьылые ! сц!ы. 2017. Уо1. 44. !я.2. Р.ЗЕ!7-395. (авт. вклад 0,5 п.л.). — Демичева '1.М. 11равовые проблемы отношений метрополии и колоний в период Великой французской революции 0 Клио. 2017.
М 7 (127). С.103-111. (0,87 и..1,). 11а ав Горсфсра Г диссертации пос 1упили слелующие отзывы: — доктора поли!Ичсских паук. кандидата исторических наук, профессора кафедры !сории и истории межлунаро;шых о!ношений Факулыета международных о!НОН1ений С11б1 У В.Н. Конышева. Отзыв положительный. Содержит следующее замечание: следовало бы еле.!а гь более ! лубокие обобщения на уровне выводов диссертации. кщглилага исторических наук.
доцента кафедры проектной деятельности в кппсма1О1ра1)пн! и 1с.! .видении Сги!к1-!!с!Србургско1о 1осуларственного инсти Гу!а кино и 1елсвилспия С.В. Вивг!1Спко. О! сыв ио'сожигс''сьиый. с. и;ш(>жи! с:седу!о!див замечания: желательно определись, какой смысл автор вкладывает в понятие «новой имперской теории», а сакжс возможно следова:ю отойти от тематического принципа к хронологическому и показать, как изменялось восприятие колониальной империи на протяжении в горой половины Х >'П1 века.
кандидата ис>орических наук, доцента кафедры истории Нового и новейшего времени Иисгигуга Исгории ( викс-1(сссрбургского сосударственного универси! с ! а 1.11. 1 о и ча роной. Осзыв ио;и>жиссльиый. Зссмечаний не содержит. Все осзывы закасгчиваются выводом, что диссертация Т.М. Демичевой является ак!.уальиым, самостоятельным исследованием, вносит существенный вклад в отечественную ис горио! рафию, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ес автор достоин присуждения ученой с!специ кандидата иссорических наук ио специальности 07.00.03 — Всеобщая исгория (!И>вая и >и>вейшая история).
Выбор официальных опионс>ггов и ведущей организации обоснован близос! ! ю их исследовательских интересов и тематики научной работы к теме предс гавлеииой диссертации. Официальный оппонент С.И. Ьугашев является ведущим в отечссгвеши>й исторической науке сиециалисгом ио истории колониальных отш>шсиий второй половины Х'>'П! века (в тль французско-британских), колониальной ив!ории г1>рсии(ии, Ссмг!.сс! Исй войны (автор более 20 работ), истории нрава и иг,чсиия восприягия образа «друс ого». Официальный оппонент И,О. Дементьев являссся известным специалистом по истории европейской интеграции в контекст!. фрсии(у зских оби(ссгвенно-ио;сисических идей, исгории политической мысли, имаго.ии.ии кон(а ХЪ'П1-иача;са Х(Х вв, Ведущая организация — Российская академия наро.шого хозяйства и государственной службы при Президенте РФ вЂ” являс вся профильным учреждением, в котором вопросы французской истории относясся к ве;гусцим направлениям исследования.
,'(сгсссртаииоииьсй совег отмечает, что в результате выполненных соискате.сс.м ис:с,>с;сований: - разработана нау шая проблема восприятия колониальной империи во Франции во второй половине ХИН века; - иа основе анализа таких структурных з>сексентов, как право, политическая >коиох>с!я, лика и поли сика ире;.шожеиы оригинальные суждения, касан>цтиеся мо,(ели восприятия колошгальной империи во Франции во второй половине ХУП! вс.кс!. - установлсщ>, 'сто восприятие колониальной империи во Франции во второй ио.ювиис Х1'П! века было неоднозначным, характеризовалось противоречивос.п ю имперского и антиимперского дискурсов; - ввсдси в научный оборот значигельный корпус фактического материала и ори!зиса.сьнь>х источников, ранее не становившихся предметом анализа отечествссисых исс.сс,сователсй (!руды французских просветителей, художественная лиссрагура, рсссскс>>ы о !су>сшсствиях.
И>ображсния) при изучении колониальной иссории Франции ХЪ'П1 века. !"еоре'«ическая и«а !Имосг« исследования обоснована тем, что: - применительно к проблематике диссертации (эффективноа то есть с получением ооладающих новизной результатов) использованы специальные научные и Обще«гаучные методы познания. В работе при реконструировании феномена восприятия колониальной империи во Франции во второй половине ХУ111 века применены ис юрико-1 сне тический, сравнительно-исюрический, историко-системНый, а !ВКжс Мсжц««СЦИПЛИ««аЗРПЫЙ МС«ОДЫ; - осуществлена комплексная реконструкция восприятия колониальной империи во Франции во второй половине ХИ!1 века как уникального феномена; - из:н«жепы по «оже««ия, кас«пощиеся основных структурных элементов ана- .!Н«и геской мо:«с.«и ко:юниальной империи со«ласно «ззглядам представителей фра«пгу «ско! о Нросвс«пения: - выявлены противоречия в восприятии колониальной империи во Франции во второй половине ХЪ'!11 века; — предложено ав«орское видение соотношения базовых положений идеологии французского 11росвсщения с конкретными правовыми проблемами в колониях, а также с иными формами проявления имперской и антиимперской мысли (художес п1сп«гая .«и ! сратура, рассказы О путешествиях, изображения).
а иап поз галааиаал л ек тиаам ртцлааапов иоолаловаиик лла пра ики подтверждается тем, что: - исследование восприятия колониальной империи во Франции во второй половине ХИ!1 века необходимо для более полного понимания механизмов, связанных с современными процессами европейского расширения и становления меж.г на!И«;«!«т!го права; ма«С1»«о«.1!а! и выво,«ы, со;«с(!жап«и!.СЯ в диссе!з1ации, могУТ быть исг«ользоВапы при написании нау шых трудов.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
