Отзыв официального оппонента (1146150)
Текст из файла
Отзыв официального оппонента о диссертации Демичевой Таисии Максимовны «Восприятие колониальной империи во Франции во второй половине ХУШ века (просветительский, правовой, культурный аспекты)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специалыюсти 07.00.03 — Всеобщая история (новая и новейшая история) История великих колониальных империй является традиционной темой, как для отечественной, так и для зарубежной историографии. Можно с уверенностью утверждать, что французский колониализм во второй половине ХУШ века в значительной мере определял как европейскую, так и мировую политику. В последние несколько десятилетий особую остроту данному вопросу добавила оживленная дискуссия вокруг содержания и интерпретации самого термина империя. Можно с полной уверенностью заявить, что в ХХ1 веке человечество вступило в эру нового имперского ренессанса.
Данное понятие на все лады используют не только специалисты- обществоведы, но и известные политики и государственные деятели. Немаловажно отметить, что эмоциональная окраска как имперской политики, так и собственно понятия империя необычайно разнообразна, от крайне негативной до восторженно позитивной. Уместно напомнить„что и для ССС1', и для современной России как западная пропаганда, так и паши «украинские братья» настойчиво продолжают навязывать ярлык «империи зла».
В тоже время как СШЛ предстают не иначе как «империя добра». Ввиду того, что современное содержание данного феномена крайне политизировано изучение ранних этапов становления имперского могущества на примере восприятия французского колониализма второй половины ХУ1П века имеет непреходящее как академическое, так и политическое значение. В этой связи диссертационное исследования Таисии Максимовны Демичевой весьма кстати.
Нельзя пе согласиться с основной идеей диссертанта о том, что «уникальность имперской мысли французского Просвещения состоит в том, что она представляла собой первые и зачастую неудачные попытки воплощения теории на практике...» (с.З). Сразу следует отметить, что работа Таисии Максимовны Демичевой содержит ценный материал для размышлений по данному вопросу, что немаловажно и для анализа современных процессов имперского строительства в разных регионах планеты, а также внешней политики России, перед которой стоит злободневная задача выстраивания взаимоотношений с новыми имперскими акторами мировой политики. Диссертант в качестве обьекта своего исследования избрал восприятие колониальной империи во Франции во второй половине ХУ((! века.
Совершенно справедливо звучат слова !'аисии Максимовны о том, что «колониальная политика...являлась одним из главных обьектов интересов со стороны видных деятелей эпохи Просвещения» (с.З). '! ема диссертационного исследования имеет особое звучание в настоящее время, так как «сегодня роль империй пересматривается как в положительном, так и в отрицательном аспекте и, что более важно, в плане понимания их места в историческом процессе» (сЗ). На наших глазах разворачивается мистическое и эпохальное по своим масштабам действо, С одной стороны, трещит по швам имперское влияние сильнейшей державы современности, С!1)Л, а с другой стороны неуклонно восходят на политический олимп сразу несколько государств, сильнейших империй будущего.
На сегодняшний день можно только гадать, каким станет в итоге геополитический небосвод, и какое место займет на нем новая Россия. Ьезусловно, пожалуй, только одно человечество вступило в новый виток турбулентности, и довольно скоро мы окажемся в совсем иной мировой реальности. В связи с этим проблема, поставленная в диссертации, имеет универсальное значение. Т. о. актуальность избранной Таисией Максимовной Демичевой темы диссертации представляется очевидной. Представленная работа, на наш взгляд„обладает всеми признаками научной новизны. Предпринятая Таисией Максимовной Демичевой попытка комплексного исследования феномена восприятия колониальной империи во Франции во второй половине ХУИ1 века является первой в отечественной историографии, и позволяет заполнить пустующую нишу. Как справедливо отмечает автор, «в отечественной традиции принято относиться к трудам просветителей, прежде всего, как к источникам философской мысли» 1с.
! 6). Это подчеркивает новизну проведенного исследования, а также способствует поиску новых подходов при изучении колониальной истории ХИ11 века. Диссертант в автореферате и введении четко определяет цели и конкретные задачи своей работы. Следует сразу отметить, что в целом выносимые на защиту положения находят свое подтверждение в процессе исследования, Хронологические рамки работы продуманны и не вызывают сомнений. Методологической базой исследования является традиционный метод историзма, а также проблемно-исторический, историко-генетический, проблемно-хронологический, историко-сравнительный методы.
Диссертант работе уверенное владение научным продемонстрировал в своей инструментарием. Личный вклад автора в разработку поставленных в диссертации проблем заключается в следующем: Диссертация Таисия Максимовна Демичева опирается на богатую источниковую базу, использование которой, как отмечает автор во введении, обусловлено структурой диссертационного исследования. Так, первая глава построена на анализе теоретических работ французских просветителей, вторая — на использовании нормативных и актовых источников, третья— очерков о путешествии, художественной литературы и изображений. Каждая глава позволяет показать определенный аспект восприятия вопросов имперского влияния во Франции во второй половине ХУШ века. Историографический раздел содержит подробный и квалифицированный анализ использованных исторических произведений.
Во-первых, в работе впервые в отечественной историографии осуществлен комплексный анализ французского колониализма во второй половине ХУШ века. Автор изучает данный феномен, основываясь на базовых правовых концепциях эпохи Просвещения. Остальные составляющие имперской модели (экономика, этика, политика) рассматривались в контексте данной правовой парадигмы. Как справедливо отмечает Таисия Максимовна, «характер мировоззрения исследуемого нами периода определялся эпохой Просвещения» (с.5). Во-вторых, соискатель, опираясь на разнообразные источники, убедительно показал двойственность и противоречивость умозаключений представителей эпохи Просвещения во Франции в указанный период. Таисия Максимовна Демичева подчеркивает, что просветители не были последовательны в своем отношении к колониальной империи, видя в деятельности колониальных держав, монопольных компаний„в рабовладении положительные моменты, а не только жесткость и насилие.
Данные умозрительные концепции силыю расходились с практикой, и вели «к продвижению европейской идеи, европейской цивилизации и, следовательно, способствовало дальнейшей колонизации...» 1с. 183). В-третьих, Таисией Максимовной Демичевой показано влияние идеологии Просвещения на колониальный дискурс, который также основывался на правовых концепциях эпохи. 1-1а примере частных правовых вопросов (проблема представительства колоний в метрополии, вопросы нрав человека) автор показал несостоятельность и умозрительность теорий эпохи Просвещения, вновь уделив внимание двойственности данной идеологии.
В частности, Таисия Максимовна отчетливо показала, что, «с одной стороны, колонисты выступали против метрополии в виду противоречивости права метрополии и колонии, стремились, чтобы колонии могли иметь собственные законы и были представлены в метрополии. С другой стороны, колонисты были едины с метрополией в ее сегрегационистской политике„выступая против цветного населения, чтобы сохранить свою культурную, политическую связь с метрополией» и использовали принципы Декларации прав человека и гражданина в своих интересах (с. 183-184).
Нельзя не согласиться с тезисом автора, что «данные проблемы достигли своего апогея и годы Великой французской революции, когда принципы, рожденные революцией, вынуждены были бороться сами с собой» (с. 184), В-четвертых, следует отметить новаторское решение Таисии Максимовны проиллюстрировать восприятие колониальной империи во Франции в указанный период на примере очерков путешественников, художественной литературы и изображений (т.н. выделяемый автором «кульгурный аспект»), что позволяет взглянуть по-новому на проблемы имперского влияния, а именно с точки зрения «низового уровня политической сферы».
Можно согласиться с суждение диссертанта о том, что «изображения, очерки о путешествиях и художественнук) литературу объединяет то, что они использовали мифологические картины, которые в реальности не существовали»(с.185). Отдельный комплимент заслуживают приложения. В работе им уделено значительное место 21 с. Приложения являются вполне органической частью диссертации, а не элементом традиционного декора. Они содержат обширную информацию, полностью выполняют свою научную функцию и, в значительной мере, усиливают выводы автора.
Структура, представленной Таисией Максимовной, работы возражений не вызывает, подобное членение излагаемого материала позволяет глубоко и подробно осветить затрагиваемые проблемы и уяснить мнение автора. Диссертация написана в хорошем стиле, а качество переводов позволяет говорить о свободном владении диссертантом французским языком.
В тщательно продуманном и хорошо аргументированном заключении подведены основные итоги работы. Научная достоверность сделанных автором выводов сомнений не вызывает. Изложенные в диссертации факты, взгляды и положения позволяют более глубоко изучить различные аспекты французского колониализма второй половины ХИН века. Хотя диссертация Таисии Максимовны Демичевой заслуживает, безусловно, положительной оценки, нельзя пе высказать некоторых пожеланий и рекомендаций. Во-первых, понятие «эпоха Просвещения» устоялось давно, и хронологически подразумевает весь Х'ЛП век.
По этой причине„ я нс вижу оснований произвольно менять каким-либо образом исторические вехи. Однако Таисия Максимовна пишет, что «под «эпохой Просвещения» мы подразумеваем вторую половину ХИН века во Франции» (с.1). Во-вторых, диссертант на с.4 упоминает Фолклендский кризис 1770 г. Правильное название этого события Второй Фолклендский кризис 1770-1771 гг. Но был еще и Первый Фолклендский кризис 1766-1767 гг. Если уж автор, касается этих сюжетов, то было бы правильно употребить выражение Фолклендская проблема второй половины ХИ11 века. Франция, действительно, была вовлечена в эти события.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
