Диссертация (1146141), страница 24
Текст из файла (страница 24)
T.4. P. 293.456Malouet P.-V. Memoires de Malouet. T.I. P. 42.99и законов должно быть основой управления»457. Данные советы могли бывыносить эффективные судебные решения, так как колонисты лучше всегопонимали потребности общества, экономика которого была построена на рабскомтруде.Необходимобыло,чтобыметрополиядалаколонистамправоконтролировать администрацию Сан-Доминго и позволяла им выбирать членовколониальной администрации. «Эти принципы – заключал Эмильен Пети, – ничужды, ни противны законодательству Франции, чтобы управлять провинциями,ни даже, чтобы управлять колониями»458. Будучи монархистом, он хотел, чтобысоциально-экономические нормы, предоставленные французским провинциям,распространились и на колонии: «удовлетворенные жизнью под управлениемкороля Франции, колония просит только о создании и поддержании той жезащиты и того же спокойствия, что и для других его подданных»459.Как и Пети, д'Обертёй выступал за реформирование судебной системы, всостав которой входили бы «просвещенные» должностные лица из колонистов,которые должны «внимательно учитывать климат, нравы, торговлю, связи и идеилюдей, которыми они должны управлять»460.
Малуэ также предлагал исключитьиз администрации адвокатов, присланных из Франции и вместо них включить всоветы колоний собственников. В ответ на подобные заявления чиновники изметрополии полагали, что Малуэ имел ложные опасные идеи461. Это вызвалосопротивление со стороны министра военно-морского флота Антуана де Сартина,которому известны были разве что только названия колоний.
Малуэ быларестован на том основании, что он виновен в подрыве авторитета короля и честичиновников и магистратов. Этот арест взволновал колонию, где у Малуэ былобольше сторонников, нежели врагов462.Petit E. Le patriotisme américain ou Mémoires sur l’établissement de la partie française de l’isle de Saint-Domingue,sous le vent de l’Amérique.
1750. P. 56.458Droit Public, ou Gouvernement des colonies françaises d’après les loix faites pour ces pays 1771. / ed. par E. Petit.P.232.459Petit E. Le patriotisme américain ou Mémoires sur l’établissement de la partie française de l’isle de Saint-Domingue,sous le vent de l’Amérique. 1750. P. 6.460Hilliard d’Auberteuil M.-R. Considérations sur l'état présent de la colonie française de Saint-Domingue: Ouvragepolitique et législatif; présenté au ministre de la marine. T.1, 1776. P.
2.461Malouet P.-V. Memoires de Malouet. T.I. P. 58.462Ibid. 65.457100Мы видим, что власть не хотела ничего менять в проводимой в колонияхполитике. В рапортах, подаваемых королю, можно было прочесть, что «делаколоний должны вестись как они всегда велись. Прогресс культуры и торговлимало необходим для мудрости режима»463. Следует подчеркнуть, что самиколонисты не хотели автономии. Плантаторы желали остаться в составе Франциии выступали за проведение реформ, не связанных с правопреемством. Д'Обертёйхотя и осуждал королевскую деспотию, выступал за верность королю ифранцузскому народу, заявив, что «любовь к отечеству является первым из всехгражданских добродетелей»464.
Он видел себя как борца за улучшениефранцузской империи как в интересах плантаторов, так и в интересахметрополии.В письме к министру военно-морского флота маршалу Кастри от 21 июля1788 г. Малуэ писал, что перед тем, как судить о положении дел в колониях,необходимо сопоставить мнения торговцев и колонистов с мнением писателей идеятелейПросвещения,которыевведенывзаблуждениеполитическойэкономией465. Иными словами, мы, сравнивая мысль эпохи Просвещения среальнымположениемделвколониях,следуемзамодельюанализа,предложенной Малуэ. Французские колонисты, как и философы, сомневались вприоритете экономики над политикой. Хотя некоторые, в лице Пети и д'Обертёя,стремились к мультикультурному государству и английскому стилю торговыхотношений: «в Англии, где все, что интересует нацию – это свободноторговать»466.
Они выступали за двойной суверенитет, приводя в качествепримера короля и парламент в Британии. Именно торговцы и колониальныедеятели Великобритании вынудили британскую монархию принять подобныйсуверенитет, когда неправильное управление американской колонией привело котделению Соединенных Штатов.463Malouet P.-V. Collection de mémoires et correspondances officielles sur l'administration des colonies, et notamment surla Guiane française et hollandaise. T. 4. P. 2.464Hilliard d’Auberteuil M.-R. Considérations sur l'état présent de la colonie française de Saint-Domingue: Ouvragepolitique et législatif; présenté au ministre de la marine.
T.1, 1776. P. 4.465Malouet P.-V. Memoires de Malouet. T.II. P. 341.466Hilliard d’Auberteuil M.-R. Considérations sur l'état présent de la colonie française de Saint-Domingue: Ouvragepolitique et législatif; présenté au ministre de la marine. T.1, 1776. P. 3.101В XVIII веке торговля с американскими колониями согласно торговымбалансам, как писал Фернан Бродель, была для Франции всегда очень невыгодна,за исключением военного времени – так, например, в 1750 г. на 62 миллионаимпорта приходилось более 27 миллионов экспорта467. Из метрополии вывозилосьв основном промышленное сырье – леса, меха, кожи, и т. д., а такженезначительное количество предметов роскоши, из колоний – пряности,красители, кофе, какао.
Государство регулировало вывоз зерна за пределыстраны. Разумеется, это не способствовало развитию экономики страны. Период,который последовал за Семилетней войной, демонстрировал общее замедлениемировой торговли примерно до 1792 года468. Поэтому торговля в том виде, вкотором она существовала во Франции в середине XVIII в., была более вредна,нежели полезна для экономики государства.
Аббат Рейналь подчеркивал, чтообмен между метрополией и колонией, если бы он был равным, был бы способендостичь благоприятного экономического положения для обоих регионов.Во время правления Людовика XVI в колониях были серьезные проблемы сэкономикой. Сельское хозяйство там не было самодостаточным, оно не былоспособно поддержать себя, вследствие чего требовались постоянные дотации откороля. В реформах экономики в первую очередь должны были бытьзаинтересованы сами колонисты, однако это было невозможно в виду того, чтоони были дебиторами короля469.
Малуэ, размышляя о тех изменениях, которые онхотел предпринять в Гвиане, отмечал, что сами колонисты не стремились что-тоизменить. Они предпочитали, чтобы король продолжал снабжать их рабами идавать взаймы деньги, дабы они могли покупать в магазинах то, чего им нехватало470. В колониях экономика не развивалась, не было ни капитала, ниремесленников.
В результате проблемы не решались, а только накапливались, чтовыплеснулось во время Французской революции.Бродель Ф. Что такое Франция? Книга вторая. Люди и вещи. Часть 2. «Крестьянская экономика» до начала XXв. М.: Издательство имени Сабашниковых, 1997. С.306.468Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Вторая эпоха великой экспансии капиталистического мира-экономики,1730-1840 годы. Т. III. С.
89.469Malouet P.-V. Memoires de Malouet. T.II. P. 374.470Ibid. T.I. 110.467102Государство регулировало не только саму торговлю, но и правлениефранцузских монопольных компаний, которое назначалось государством вотличие от голландских и британских. Причина этого крылась в том, чтокомпании были необходимы для проведения Францией внутренней политики471.Монопольныекомпаниизабиралиресурсы,которыемоглибыпомочьпроцветанию колониальных мануфактур. Д'Обертёй утверждал, что колонистыстали жертвами меркантилистического деспотизма и, как и просветители, считалэксклюзивную торговлю ограничением на производственный потенциал колонии.По мнению Малуэ, колонистам следовало воспринимать запретительные законылишь как средство, а не как живительный принцип торговли472.
Критика Пети вотношении меркантилистской политики схожа с критикой Д'Обертёя и былаобусловлена убежденностью в том, что последняя ограничивает рост экономикиСан-Доминго, чтобы получать прибыль за счет развития острова.Морскаяторговлянемоглапроцветатьприабсолютнойвласти.Злоупотребление военно-морского флота властью привело к нестабильностиострова, считал д'Обертёй. Вместе с тем он утверждал, что коррупция быласвойственная исключительно колониальной администрации, так как купцыметрополии были мотивированы только краткосрочной прибылью.
Малуэотмечал незаинтересованность плантаторов в развитии колониальной экономики:«ни в собраниях наших, ни в народных нравах мы до сих пор не видали того духапредприимчивости и экономии, какой потребен для создания и содержаниякрупного торгового флота – этой непременной и прочной основы военно-морскоймощи»473. По его мнению, только свобода промышленности и спекуляции быласпособна создать класс богатых капиталистов, в отсутствие которых никогда неразвернетсяширококоммерческаядеятельность,благоприятствующаяприумножению и вывозу за границу производимых в стране товаров474.471Quinn F.
The French overseas empire. P. 44.Malouet P.-V. Collection de mémoires et correspondances officielles sur l'administration des colonies, et notamment surla Guiane française et hollandaise. T. 4. P. 155.473Цит. по: Бродель Ф. Что такое Франция? Книга первая. Пространство и история. М.: Издательство имениСабашниковых, 1994. С. 288.474Цит. по: Там же.472103Ситуация поменялась в 1784 году вместе с декретом от 30 августа,открывшим французские колонии для свободной внешней торговли. Онувеличивал число портов, которые могли принимать иностранные суда, с 2 до 7.Этот шаг был необходим для стимулирования торговли между отныненезависимыми штатами Северной Америки и французской Вест-Индией, так как ктому времени монополии уже были подорваны масштабной контрабанднойторговлей, а во Франции протестовали крупные портовые купцы.
Генеральныйконтролер финансов Шарль де Калонн и министр военно-морского флота Шарльде Кастри, не могли прийти к согласию, следует ли открывать колонии для всехиностранцев или же только для резидентов Соединенных Штатов. В итогепобедил де Кастри, считавший, что благодаря статье указа о наиболееблагоприятствуемых нациях, уступка североамериканцам означала уступку всемостальным475.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
