Диссертация (1146141), страница 20
Текст из файла (страница 20)
В особенности незаслуженно жесткой былакритика первых завоевателей – испанцев и португальцев. Просветителисравнивали колониальные империи, которым постоянно необходимо былорасширяться, с деспотическими государствами, где все было основано нанасилии. Наряду с этим отмечались упадок этических норм европейцев,например, чувства гостеприимства, отток населения метрополии; осуждениюподвергались меркантилизм, погоня за золотом, произвол местных властей.Однако в рамках этой антиимпериалистической критики отмечались порой инезначительныеположительныемоменты,чтоколонизацияобеспечиламатериальный прогресс Европе, подняла ее торговлю, а дикарей познакомила сблагами цивилизации.Таким образом, во второй половине XVIII века ведущие мыслителирассматривали деятельность колониальных империй, используя базовые правовыеконцепции эпохи Просвещения, а именно понятие естественного права.
Какполагали просветители, именно по причине замены естественного права правомсобственности и возникли все пороки современной цивилизации, включая самфакт существования колониальных империй, проводимые ими завоевания,колонизация и насилие. Через право рассматривались такие важные аспектыдеятельности империй как экономические вопросы, отношение к рабовладению и«другим» народам, к войнам, собственно, к самой колонизации и прочим порокамколониальной системы. Вместе с тем просветители не были последовательны всвоем отношении к колониальной империи, видя в деятельности колониальныхдержав и монопольных компаний, в рабовладении положительные моменты, а не82только жесткость и насилие.
Данные умозрительные концепции мало сочетались спрактикой, что будет рассмотрено в следующей главе.83ГЛАВА 2. МЕТРОПОЛИЯ И КОЛОНИИ:ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОТНОШЕНИЙ2.1. От Семилетней войны до Великой французской революцииПоражение Франции в Семилетней войне повлекло за собой резкую критикудействий империи. Именно во второй половине XVIII века мы наблюдаемнаиболее активные нападения со стороны как просветителей, так и колониальныхюристов на устои империи, которые в основном касались нормативной базы.Напомним, что согласно Парижскому договору от 10 февраля 1763 года384Франция передавала Британии значительные территории в виде Канады,Восточной Луизианы, часть колоний в Индии и ряд островов в Карибскомбассейне.Возможно, причина потери Францией своих колоний была обусловлена тем,что государство не могло одновременно поддерживать могущество и на море, ина суше385.
Во время Семилетней войны Франция направляла на защиту своихамериканских владений не более 2% своей армии, так как в это время была занятана континенте борьбой с войсками Фридриха II. Несомненно, оказывал влияние итот факт, что Франция, в отличие от Великобритании, испытывала существенныйнедостаток в судах. Если британский флот насчитывал порядка сотни линейныхкораблей, из которых ежегодно в строй вводилось 5-10 и такое же количествосписывалось,тофранцузскийрасполагал60-70судами,которыебылизначительно слабее.
Сказывалась и нехватка персонала: французский флот струдом набирал 30-35 тысяч человек при необходимом минимуме в 50 тысяч. Ужев послевоенное время на Антильских островах наблюдалась большая смертностьсреди военного состава – 60-80 смертей в год при численности гарнизона в 10 000384Traité de paix définitif et alliance entre la Grande-Bretagne, la France et l'Espagne, conclus à Paris, avec les articlesséparés y afferent // Digithèque de matériaux juridiques et politiques. [Электронный ресурс]. URL: http://mjp.univperp.fr/traites/1763paris.htm (дата обращения: 03.10.2017)385Quinn F. The French overseas empire. P.67.84человек386.
Кроме этого, французский колониализм отличался от британского и,вероятно, это также сказалось на поражении Франции в Семилетней войне. Еслипервый представлял собой колонизацию и подчинение, то второй – подчинение изависимость387. Метрополия всегда стремилась представить свои имперские целикак материальные блага, а не как славу монархии, как торговлю, а не какрабовладение, как преуспевание, а не как престиж388.Во Франции основной принцип законодательства в колониях при Старомрежиме состоял в ассимиляции. Колонии входили в королевский домен врезультате прекращения деятельности компаний, их основавших.
Канада сталакоролевской колонией в 1663 году, Вест-Индия – в 1674 году, Луизиана – в 1731году, Маскаренские острова – в 1766 году. Их свободные жители былиподданными короля, даже если они родились в колонии, и поэтому пользовалисьтеми же правами, что и жители метрополии. Право, применяемое в судах, былопарижским правом. Административные органы колоний имели те же названия,что и в метрополии: губернаторы, интенданты, верховные советы, сенешальства,адмиралтейства389. Тем не менее, данное стремление к ассимиляции сталкивалосьс географическими, историческими, экономическими, социальными и другимиспецифическими реалиями.Географическая удаленность оказывала сильное влияние на колониальноезаконодательство.
Так, обмен перепиской между Вест-Индией и Версалемзанимал от 3 до 4 месяцев, с Маскаренскими островами – от 8 до 10 месяцев390.Юридические особенности колоний также были связаны с историейстановления французского господства над этими территориями. Первымипоселенцами были авантюристы, которые редко соблюдали законы. Французскиеколонии занимались работорговлей задолго до ее официального разрешения.Отличительные черты экономической жизни в колониях и ее доходнойсистемы391 составляли еще один фактор, объяснявший определенные особенностиLesueur B.
Les troupes coloniales aux Antilles sous l'Ancien Régime // Histoire, économie & société. 2009. №4. P.13.Young R.J.C. Postcolonialism. A historical introduction. Oxford: Wiley-Blackwell, 2001. P. 17.388Festa L. Sentimental figures of Empire in Eighteenth-Century Britain and France.
Baltimore: Johns Hopkins UniversityPress, 2006. P. 57.389Les colonies, la Révolution française, la loi. / ed. F. Régent, J.-F. Niort, P. Serna. Rennes: PUR, 2014. P. 11.390Ibid. P. 12.38638785и эволюцию местного права, особенно в Вест-Индии. Экономика, основанная наплантационном хозяйстве, вследствие ограниченности производства приводила кросту задолженности колонистов и влекла за собой создание правового режима,который на практике являлся отражением колониальных нужд и, следовательно,отступал от многих аспектов французского законодательства.Под давлением этих факторов французское колониальное право быстроразвивалось. Законы и положения, касающиеся колоний, исходящие отцентральной власти, были собраны в сборнике, известным под названием«Черный кодекс» («Code Noir», 1685)392.
Этот текст применялся на Сан-Доминго с1687 года, в Гвиане с 1704 года. Он может рассматриваться как основной актфранцузскогоколониальногоправа.Егосодержаниебыловесьмадвусмысленным. С одной стороны, он выступал как мера, защищавшая рабов отпроизвола со стороны хозяев, с другой, кодекс законодательно закреплял ихстатус подневольных жителей. Этот текст отражал контроль со стороныгосударства, сопротивление поселенцев и местных особенностей, что приводило кформированиюколониальногопорядка,отличногоотнациональногообщественного порядка и подчиненного местным экономическим условиям,учитывая растущее значение колониальной торговли в XVIII веке393. Так,чернокожее население оказывалось фактически за рамками экономической жизниколонии: рабам нельзя было продавать сахар394, торговать провизией на рынке безразрешенияхозяев395,онинемоглииметьнаследства396,выступатьсвидетелями397.
Вместе с тем в данном документе заметна терпимость ксмешанным бракам. В теории вольноотпущенники признавались подданными391Blerald A-Ph. Histoire économique de la Guadeloupe et de la Martinique du XVII e siècle à nos jours. Paris: Khartala,1986. 336 p.; Schnakenbourg Ch. Statistiques économiques haitiennes а l’époque coloniale (1681-1789) // Outre-Mers.2011. Vol.
98. № 372. P. 145-155; Saint-Louis V. Mer et liberté, Haïti (1492-1794). Port-au-Prince: Imprimeur II, 2008.423 p.392Code noir // Recueil d'édits, déclarations et arrests de sa Majesté, concernant l'administration de la justice et la police descolonies françaises de l'Amérique. T.
2. Paris : Chez les Libraires associez, 1744. P. 81-101.393Tarrade J. Le commerce colonial de la France à la fin de l’Ancien Régime: l’évolution du régime de l’exclusif de 1673 а1789 : 2 vol. Paris: Puf, 1972. Vol. 1-2.; Saint-Louis V. Aux origines du drame d’Haïti. Droit et commerce maritime (17941806). Port-au-Prince: L'Imprimeur II, 2004. 263 p.394Code noir // Recueil d'édits, déclarations et arrests de sa Majesté, concernant l'administration de la justice et la police descolonies françaises de l'Amérique. T. 2. P. 87.395Ibid. P.
88.396Ibid. P. 90.397Ibid. P. 91-92.86королевства, несмотря на то, что они были рождены в других странах. Онидолжны были обладать теми же правами, что и свободные жители королевства398.Наряду с положениями, исходящими от центральной власти, существовалии региональные сборники, где были собраны местные тексты, такие как сборникМоро де Сен-Мери «Loix et constitutions des colonies françaises de l’Amérique sousle Vent» (в большей мере, но не полностью, посвященный Сан-Доминго399),Кодекс Мартиники (1767)400 или Кодекс Делалё (1777) для Маскаренскихостровов401. Кодекс Гваделупы «Recueil des loix particulières à la Guadeloupe etdépendances», разработанный в 1779 году по просьбе губернатора Александрад'Арбо и интенданта Пейне, не был опубликован.Эмильен Пети был первым автором во Франции, который предпринялпопытки систематизировать колониальное право.
На него, судью юридическойсистемы Сан-Доминго, в 1761 г. Людовик XV возложил задачу собратьколониальные кодексы или, по крайней мере, подготовить материалы к всеобщейреформе колониального права. Его «Droit public, ou gouvernement des coloniesfrançoises d'après les loix faites pour ces pays» (1771 г.) представляет собойподробный отчет об административном праве, действовавшем на «сахарных»островах, и одновременно критическое исследование руководящих принципов иполитики, проводимой французским правительством в отношении этих колоний.Э.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
