Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1097329), страница 53

Файл №1097329 Диссертация (Формирование толерантности в межличностных отношениях в детском и подростковом возрасте (на материале Кабардино-Балкарской Республики)) 53 страницаДиссертация (1097329) страница 532019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 53)

Когнитивный компонент мы рассматриваем как систему представлений о «своих» и «чужих». Эмоциональный компонент отражает эмоциональное принятие «своих» и «чужих». Поведенческий компонент проявляется в характеревыражения отношения к «своим» и «чужим», в способе проявления к ним толерантности (оказание помощи, сотрудничество и т.д.)30143,563,52,8932,812,522,52,33 2,27 2,302,33к2эп1,51,0810,50младшиесредниестаршиеРисунок 49. Распределение показателей когнитивного, эмоциональногои поведенческого компонентов установок толерантности,отражающих особенности отношения к «своим» в зависимостиот порядка рождения детей(Обозначения: к – когнитивный компонент, э – эмоциональный компонент, п – поведенческий компонент).Первая линия анализа связана с динамикой отношения к «своим» поуказанным выше трем компонентам установок толерантности в межличностных отношениях. В соответствии со средними значениями оценок «своих»выявляются значимые различия, свидетельствующие о динамике, связанной свыраженностью компонентов толерантности (рис.

49).Проведенный анализ выявляет слабоположительную динамику когнитивного фактора (1,08 : 2,33 : 2,89). Причем наибольшие различия в показателях наблюдаются у младших и средних детей. Данные показатели свиде302тельствуют о выраженной когнитивной толерантности средних детей по отношению к «своим».Вместе с тем эмоциональный фактор демонстрирует обратную динамику на понижение. У младших детей он выражен высоким показателем эмоциональной оценки «своих» и наблюдаются более низкие, почти на одномуровне значения у средних и старших (3,56 : 2,27 : 2,33).Какие-либо существенные изменения поведенческого фактора в динамике не выявляются (2,52 : 2,30 : 2,81).

Достаточно высокие показатели поведенческой толерантности по отношению к «своим» сохраняются у детей разного порядка рождения. Показатели когнитивного, эмоционального и поведенческого параметров у средних детей находятся почти на одном уровне(2,33 : 2,27 : 2,30), что позволяет говорить о том, что у них более сбалансированное отношение к «своим». В позиции старших детей более выражены когнитивный и поведенческий параметры толерантности по сравнению с эмоциональной составляющей (2,89 : 2,33 : 2,81). В целом все дети проявляюттолерантность по отношению к «своим».Вторая линия анализа связана с динамикой отношения к «чужим» накогнитивном, эмоциональном и поведенческом уровнях толерантности установок.По отношению к «чужим» людям значительно более выражены изменения по всем параметрам.

Наиболее чёткие и последовательные изменениякогнитивного компонента прослеживаются от младших к средним и далее кстаршим детям (1,64 : 2,28 : 3,17). Такая же динамика, но ещё более выраженная, наблюдается по поведенческому параметру, что свидетельствует оболее жестком отношении к «чужим» (1,25 : 2,38 : 4,37). Эмоциональнонегативное отношение, наиболее выражено у младших детей, несколько ниже у средних по сравнению со старшими (4,38 : 2,34 : 3,09) (рис.

50).30354,384,54,3743,53,17 3,0932к2,28 2,34 2,382,5эп1,641,51,2510,50младшиесредниестаршиеРисунок 50. Распределение показателей когнитивного, эмоциональногои поведенческого компонентов установок толерантности, отражающихособенности отношения к «чужим» в зависимости от порядка рождения детей(Обозначения: к – когнитивный компонент, э – эмоциональный компонент, п – поведенческий компонент)Согласно замыслу исследования производилось дальнейшее сопоставление оценок «своих» и «чужих», полученных на трех выборках, что позволило определить разницу в уровне толерантности младших, средних и старших по порядку рождения детей по критерию «свой – чужой», раскрыть ихобщее и особенное (рис.

51). Процедура анализа состояла в том, что из средних показателей «чужих» (рис. 50) вычитались показатели «своих» (рис. 49)по всем рассматриваемым компонентам. По логике, верхние столбики отражают показатели «чужих», нижние – «своих». В средней точке континуума 0локализуется толерантность, а любое отклонение от нее свидетельствует обинтолерантных тенденциях. Показатели, представленные высокими значениями, усиливают выраженность интолерантности (вне зависимости от того,идет ли столбик вниз или вверх).30421,561,510,810,760,560,50,28кэ0,07 0,080пмладшие-0,05средниестаршие-0,5-1-1,27-1,5Рисунок 51. Распределение показателей когнитивного, эмоциональногои поведенческого компонентов установок толерантностив соотношении оценок «своих» и «чужих» между детьмиразного порядка рождения в целомНижние столбики – «свои», верхние – «чужие».(Обозначения: к – когнитивный компонент, э – эмоциональный компонент, п – поведенческий компонент)На каждой выборке получены показатели, свидетельствующие о разнице между тем, как дети разного порядка рождения относятся к «своим» и«чужим».

Качественное отличие заключается в том, что у младших детей доминируют негативные представления о «чужих», эмоционально к ним относятся более негативно, чем к «своим». Однако на уровне поведения младшиедети готовы проявлять негативизм только по отношению к «своим». Поэтомупоказатель поведенческого компонента по отношению к «чужим» – положительный, а по отношению к «своим» – отрицательный. Высокий уровень то305лерантности обнаружен у средних детей. Очевидно, что у них наиболее выражена потребность в понимании и эмоциональном принятии других людей,что находит отражение и в поведенческом плане.Таким образом, характер восприятия различий между людьми зависитот порядка рождения детей. Между детьми разного порядка рождения обнаруживаются различия в степени толерантности по когнитивному, эмоциональному и поведенческому параметрам.В показателях, отражающих соотношение оценок «своих» и «чужих»между детьми разного порядка рождения по всей выборке выявляются статистически достоверные различия на уровне 0,001.Для определения степени зависимости отношения к другим людям оттипа родительских установок проанализированы различия между оценками«своих» и «чужих».

Разница, выраженная положительным числом, показывает преобладание негативной реакции. При этом отрицательная разница связана с преобладанием позитивного реагирования. Интенсивность реакцииопределяется модулем показателя.Для детей, чьи родители реализуют установки доминирующего типа,характерны тенденции высокого уровня отрицательной эмоциональной реакции у младших, низкие значения всех компонентов (когнитивного, эмоционального и поведенческого) у средних детей и высокий уровень поведенческого реагирования у старших по порядку рождения детей. На когнитивномуровне младшие дети, которые воспитываются родителями с доминирующейустановкой, не делают различий между «своими» и «чужими» (0,12 – т.е.,чем ближе показатель к 0, тем меньше разница между «своими» и «чужими»).

У них проявляется активная эмоциональная интолерантность (1,00) нафоне пассивной поведенческой интолерантности (-0,27). Активная интолерантность на поведенческом уровне выражена у старших детей. Они эмоционально отвергают «чужих» (рис. 52). У средних детей преобладает пассивнаяинтолерантность по всем параметрам.30621,561,51,0010,88кэ0,50,38 0,35п0,290,280,120младшиесредниестаршие-0,27-0,5Рисунок 52. Распределение показателей когнитивного, эмоциональногои поведенческого компонентов установок толерантности в соотношенииоценок «своих» и «чужих» в зависимости от порядка рождения детейпри доминирующем типе родительских установокНижние столбики – «свои», верхние – «чужие».(Обозначения: к – когнитивный компонент, э – эмоциональный компонент, п – поведенческий компонент).Существуют статистически значимые различия оценки «своих» и «чужих» между младшими, средними и старшими детьми при доминирующем типе родительских установок.

Вероятность ошибки меньше, чем 0,001 (таб. 39).Таблица 39Оценка значимости различий в соотношении оценок «своих» и «чужих»между группами младших, средних и старших по порядку рождения детейпри доминирующем типе родительских установокКОГНИТИВНЫЙЭМОЦИОНАЛЬНЫЙПОВЕДЕНЧЕСКИЙМеждугруппамиМеждугруппамиМеждугруппамиСуммаквадратов7,036ст.св.2Среднийквадрат3,518F3,761Знач.0,02828,803214,40121,9410,000736,887218,44433,3680,0005307При партнёрском типе родительских установок младшие и средниедети обнаруживают высокий уровень эмоциональной реакции, а также большую динамику когнитивного компонента. Младшие дети делают незначительные когнитивные и поведенческие различия между «своими» и «чужими» (-0,16 и -0,41), что позволяет говорить о пассивной интолерантности.Показатели шкалы эмоционального фактора у данных детей свидетельствуюто наличии активной интолерантности.

У средних детей выявляется лояльноеотношение к «чужим» по всем компонентам. Старшие дети демонстрируютактивную интолерантность на всех уровнях при преобладании эмоциональной и поведенческой составляющих (рис. 53).0,80,670,630,550,60,340,40,2к0,05 0,07 0,09э0младшие-0,2средниестаршиеп-0,16-0,4-0,41-0,6Рисунок 53. Распределение показателей когнитивного, эмоциональногои поведенческого компонентов установок толерантности в соотношенииоценок «своих» и «чужих» в зависимости от порядка рождения детейпри партнерском типе родительских установокНижние столбики – «свои», верхние – «чужие».(Обозначения: к – когнитивный компонент, э – эмоциональный компонент, п – поведенческий компонент).Статистически значимые различия между группами детей обнаруживаются в соотношении оценок «своих» и «чужих» при партнерском типе родительских установок.

Вероятность ошибки меньше, чем 0,001 (табл. 40).308Таблица 40.Оценка значимости различий в соотношении оценок «своих» и «чужих»между группами младших, средних и старших по порядку рождения детейпри партнерском типе родительских установокКОГНИТИВНЫЙМежду группамиСуммаквадратов2,476Ст.св.2Среднийквадрат9,238F4,245Знач.0,002ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙМежду группами13,63726,8198,0140,001ПОВЕДЕНЧЕСКИЙМежду группами16,95428,47710,487 0,0004При зависимом типе родительских установок наблюдается максимальный рост отрицательной эмоциональной и когнитивной реакции детей отмладших к старшим по порядку их рождения, при приоритете эмоционального восприятия.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6551
Авторов
на СтудИзбе
299
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее