Диссертация (793539), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Теория и социология права Л.И. Петражицкого контекстеклассического и постклассического правопонимания: автореф. дис. …докт. юрид. наук. М.,2013.19 Честнов И.Л. Постклассическая теория права. СПб., 2014; Он же. Диалогическаяонтология права в ситуации постмодерна / Правоведение. 2001. №3.
С. 45-52; Он же.Правопонимание в эпоху постмодерна / Правоведение. 2002. №2. С. 4-16; Он же.Постклассическое правопонимание. Краснодар, 2010; Он же. Современные типыправопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. СПб.,2002.20 Клейн Л. История антропологических учений. СПб., 2014. С. 10.21 Там же.41объединяющая кумулятивную концепцию и дисконтинуизм в концепциювзаимодополнительности, согласно которой теории, созданные в процессеразвития науки, не отмирают полностью, а входят составной частью в новуюконцепцию(Н.Бор)22.Сопределеннымиоговоркамиуказанныеметодологические схемы изложения истории науки применимы и приисследовании учений о законе, разработанных в политико-правовой мыслиРоссии XIX – начала XX вв.
В частности, в диссертационном исследованииможет быть использован как биографический подход, так и последующийобобщающе-проблемный,вконтроверснойвариациикакборьбаконкурирующих теорий. Вместе с тем в развитии российских законоученийможно увидеть и элементы взаимодополнительности теорий.Так как предметом предпринятого исследования является историяразвития учений о законе XIX - начала XX вв., то первое место среди методовисследования занимают те, которые в наибольшей степени позволяют раскрытьисторико-теоретическое содержание предмета исследования, дают возможностьосуществить в первую очередь критическую рефлексию исторического итеоретического контекста российских учений о законе.Итак, речь идет об историческом методе (историческом подходе, методеисторизма). Исторический метод требует рассматривать явление в еговозникновении, развитии и изменении. В отношении исследований политикоправовой мысли исторический метод (исторический подход) позволяет увидетьне только генезис той или иной доктрины (учения), но и факторы, егообусловившие, связь с другими доктринами.
Исторический метод в историиполитико-правовых учений, называемый также исторический метод изученияидей, – способ адекватного понимания, интерпретации и оценки политикоправовогосодержанияосвещаемыхученийкконтекстепрошлогоисовременности 23 . Исторический метод изучения идей как главный приемисторико-правовых исследований был обоснован во второй половине XIX в. В22 Там же.23 История политических и правовых учений / Под общ.
ред. акад. В.С. Нерсесянца.4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2006. С. 13.42связи с этим П.И. Новгородцев писал, что «теперь стало не только обычным, нои общеобязательным требование, чтобы идеи изучались в связи с реальнойсредой, в которой они возникли и получили распространение, столь жеобычным, почти шаблонным стало возражение, стремящееся подорватьнаучную цену тех исследований, которые оставляют в стороне обстановку,среду и берут идеи и учения в их обособленном существовании и внутреннемзначении» 24 .
Содержание и существо исторического метода изучения идейсостоит в том, что «следует рассматривать теории "с точки зрениясложившихсяформ,функционирующихучреждений,действующихобщественных порядков"; следует вскрывать накопляющиеся впечатления ипривычки мысли, практические желания и протесты в пределах данныхобщественных рамок за целый период, предшествовавший возникновениютеории, и в этом направлении приступать к самой теории как к последнейсжатой формуле продолжительного движения» 25. Идеи должны изучаться сучетом особенностей условий их возникновения и развития.
Достоинствомисторического метода является обоснование принципа изучения идей не как«случайных продуктов личного творчества», а как итогов «закономернойэволюции»26, т.е. его «объективизм». «Вне исторического контекста,связывающего явления и процессы современности с теми явлениями ипроцессами, которые им предшествовали, равно как и с теми, которыевозникнут на их основе в более или менее отдаленной перспективе, невозможнопознать саму эту современность», - писал Д.А. Керимов27.Исторический метод изучения идей, понимаемый в широком смысле какметод объективного познания исторической реальности, включает какконкретно-историческийаспект(подход),связанныйсиспользованием24 Новгородцев П.И.
Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. СПб., 2000. С.34.25 Виппер В.Ю. Политические теории во Франции в эпоху религиозных войн //Журнал Министерства народного просвещения. 1896, авг. С. 282.26 Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. М., 1901. С. 34.27 Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права.– 3-е изд. перераб. и доп.
М.: СГА, 2003. С. 111.43хронологического освещения предмета28, так и теоретический аспект (подход),выходящийнапроблемно-теоретическое(проблемно-категориальное)освещение развития учений 29 . Использование конкретно-исторического итеоретического подходов к изучению истории российских учений о законе,разработанных в XIX - начале XX вв., обусловлено особенностямиисторического познания (принципа историзма), которое представляет собой,во-первых, «абстрактное», «чистое» от случайных форм изучение объекта и, вовторых, изучение его в конкретно-хронологическом протекании, что, в своюочередь, обусловлено двойственностью исторического процесса как такового30.Конкретно-исторический подход опирается на четкую периодизациюучений, этот прием имеет существенное научное значение.
«Периодизацияпредполагает соотнесение политической теории с исторической эпохой, онапозволяет выявить основные идеи и школы, характерные для того или иногопериода. Это первый и чрезвычайно важный шаг к научному анализу…»31.Теоретическийобщеметодологическиеподходипозволяетгносеологическиеобнаружитьмоментыфилософские,учений,способыобоснования тех или иных взглядов на закон, теоретические концепции, вкоторые они оформлялись, выяснить присущие им моменты новизны ипреемственности, теоретико-познавательную значимость, место среди другихправовых учений.
Теоретический (логический) анализ истории развития ученийо законе в политико-правовой мысли России XIX - начала XX вв., как28 «Конкретно-исторический путь характеризуется тем, что началом исследованияберется момент возникновения исследуемого явления и исследование ведется в том жепорядке, в каком шло и историческое развитие этого явления», - пишет В.М. Сырых (СырыхВ.М. История и методология юридической науки. М., 2014. С. 379).29 История политических и правовых учений / Под общ. ред. акад. В.С. Нерсесянца.С. 14-15; Фролова Н.А.
История российской политической и правовой мысли: Учеб. пособие.В 2 ч. Ч. 1. (Х – ХVIII вв.) / Под ред. Г.В. Мальцева. М., 2007. С. 17; Нерсесянц В.С. Историяи современность (об укреплении взаимосвязей юридических дисциплин исторического итеоретического профиля) // Методология историко-правовых исследований. М., 1980. С. 4046.30 Стефанов Н.К. Теория и метод в общественных науках / Общая ред. и послесловиеА.В. Гулыги. М.: Издательство «Прогресс», 1967.
С. 67.31 История политических учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В.Мартышина. М., 2002. С. 4.44отмечалось выше, может быть связан как с выявлением «общих законов»развития учений, так и с выявлением индивидуальных мотивов и особенностей,обусловивших содержание авторских концепций.Исторический метод обязывает учитывать и социальный подход, «всоответствии с которым определенные социальные интересы проявляются вотдельных концепциях общественно-политического и правового развития имоделях социальных преобразований»32. По словам В.С.
Нерсесянца,исторический метод позволяет выявить в учениях как исторически преходящее,так и пребывающее, остающееся в истории, познавательно значимое вконтексте современной науки33. Многие авторские оценки, положения или дажеконцепции о законе были связаны с конкретной исторической обстановкой,имели исторически-преходящий характер, например, вопросы связи законов сбожественными законами, вопросы классификации законов, в частностизаконовРоссийскойимперии,конкретно-формальныепризнакизакона(обширные исследования формальных признаков закона в Российской империив сравнении с признаками подзаконных актов, проведенные Н.М.
Коркуновым).Но многие положения и выводы о законе, выработанные российскимиучеными-юристами пережили свое время, являются актуальными и значимымидля современной юридической науки.При всех своих познавательных возможностях и высокой ценности,исторический метод изучения идей как способ объективного познанияисторической материи имеет свои недостатки, выявление которых былозадачей неоидеалистической философии истории. В российской наукепознавательная ограниченность исторического метода исследования идей былапоказана П.И. Новгородцевым в работе «Кант и Гегель в их учениях о праве игосударстве».
Он писал, что со второй половины XIX в. была распространенаточка зрения, согласно которой недостаток исторического направления32 Фролова Н.А. История российской политической и правовой мысли: Учеб.пособие. В 2 ч. Ч. 1. (Х – ХVIII вв.). С. 17-18.33 История политических и правовых учений / Под общ. ред.
акад. В.С. Нерсесянца.С. 13.45заключается в «поверхностном сближении идей с событиями», в то время как«политическая идея есть … абстракция», «сжатая формула продолжительногодвижения», «продукт сложного состояния, целой совокупности различныхданных исторической жизни...» 34 . Исследователь не должен ограничиватьсяуказанием лишь на «ближайшие поводы» возникновения и распространениятого или иного учения 35 . В то же время более углубленное историческоеизучение учений осуществить крайне затруднительно, поскольку с абсолютнойточностью проследить все движение, которое привело к появлению той илииной идеи, почти невозможно 36 .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
