Диссертация (793457), страница 54
Текст из файла (страница 54)
по делу «Асеведо Буэндиа и4.другие (Пенсионеры Контрольно-счетной палаты) против Перу» 682В параграфе 102 постановления по данному делу суд отметил, что50для целей прогрессивного развития экономических, социальных икультурных прав, обеспечение наиболее полной реализации таких правтребует, в свою очередь, обеспечения определенной гибкости государства,Дс учетом существующих реалий. Соответственно, как указал данныйсудебный орган, в том, что касается такой гибкости в плане сроков иусловий, на государстве лежит существенное, но не исключительное680Caso «Acevedo Jaramillo y otros vs.
Perú» / Corte Interamericana de Derechos Humanos,Sentenciade7defebrerode2006 //<http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_144_esp.pdf>.681Opinión Consultiva del Corte Interamericana de Derechos Humanos OC-18/03 de 17 de septiembrede 2003, solicitada por los Estados Unidos Mexicanos «Condición jurídica y derechos de losmigrantes indocumentados» // <http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_18_esp.pdf>.682Caso «Acevedo Buendía y otros (“Cesantes y Jubilados de la Contraloría”) vs. Perú» / CorteInteramericana de Derechos Humanos, Sentencia de 1 de julio de 2009 //<http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_198_esp.pdf>.282обязательство по принятию мер и предоставлению средств и информации,необходимых для обеспечения соблюдения прав.В пункте 147 Постановления от 28 февраля 2003 г.
по делу «Пятьпенсионеров против Перу» 683 данный орган указал на то, чтоэкономические,социальныеикультурныеправаимеюткакиндивидуальные, так и коллективные аспекты. Их прогрессивное развитиедолжно измеряться, по мнению Межамериканского суда по правам34человека, возрастающим охватом этих прав в целом и прав на социальноеобеспечение и пенсионные пособия, в частности, всего населения, с учетом1.требований социальной справедливости.В Постановлении от 24 ноября 2006 г.
по делу «Уволенныесотрудники Конгресса (Агуадо Альфаро и другие) против Перу» 684социальных,00затрагивались вопросы необходимости обеспечения трудовых прав,экономическиикультурныхправ,вчастности,4.необходимости обеспечения права на доступ к социальному обеспечению.Что касается Африканского суда по защите прав человека и50народов 685 , то произведенный нами анализ практики не позволил выявитьреферентных решений указанного суда, в которых непосредственносодержались бы интерпретации конституционного принципа социальностиДгосударства.683Caso «“Cinco Pensionistas” vs.
Perú» / Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia de28 de febrero de 2003 // <http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_98_esp.pdf>.684Caso «Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú» / CorteInteramericana de Derechos Humanos, Sentencia de24 de noviembre de 2006 //<http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf>.685African Court on Human and Peoples' Rights // <http://www.african-court.org>.283§ 3.2. Интерпретациисодержанияпринципасоциальностигосударства в правовых позициях национальных судебных инстанцийзарубежных государств 686содержанияпринципасоциальности343.2.1. Интерпретациигосударства в правовых позициях судебных и квазисудебных органов1.АвстралииРешение Верховного суда штата Виктория от 27 февраля 1976 г.№ [1976] VicRp 50; [1976] VR 501 по делу «Тансел против "Renown00Plate Co Pty Ltd"» 687 .
Истец по данному делу был серьезно ранен нарабочем месте, его рука была раздавлена прессом, которым он управлял.4.Впоследствии он обратился в Окружной суд в Мельбурне с иском противсвоего работодателя с целью получить компенсацию за причиненный емуущерб. Ответчик по данному делу признал свою ответственность и50выплатил истцу компенсацию в размере согласно вынесенному указаннымсудебным органом решению. Однако истца не устроил подход суда первойинстанции к исчислению размеров компенсации, который был основан наДопределении размеров утерянной истцом нетрудоспособности, поэтому онобратился с апелляцией в Верховный суд штата Виктория.
Как указал суд,«в современном обществе из-за политики так называемого государства686Акты судебных инстанций Беларуси, Казахстана и Украины не приводятся – из-завынужденной необходимости удержать предельный объем текста диссертации. Исследованияпо данным (исключенным здесь) государствам см. в следующих наших публикациях:Аристов Е.В. Интерпретации содержания принципа социальности государства в правовыхпозициях судебных инстанций / Пермский гос.
гуманитарно-пед. ун-т. – М.: Юнити-Дана;Закон и право. 2015. – 199 с. – С. 33–59, 77–85, 123–130.687Case «Tuncel v. Renown Plate Co Pty Ltd» / Decision of the Supreme Court of Victoria of 27February1976№ [1976] VicRp 50;№ [1976] VR 501 //<http://www.austlii.edu.au/cgibin/sinodisp/au/cases/vic/VicRp/1976/50.html?>.284благосостояниянекоторыеформыподдержкиобеспечиваютсягосударством и стали достаточно распространенным явлением».Суд также отметил, что с появлением государства благосостояния, вкотором истец по данному делу получает помощь от государства в случаелюбогородабезработицы,то,всоответствииспринципамисправедливости и правосудия, а также согласно государственной политике,истец должен получить компенсацию только за фактический ущерб,34причиненный ему безработицей, но не более 688 .Решение Федерального суда Австралии от 3 ноября 2006 г.№ [2006] FCA 1414 по делу «Комиссар по налогам и сборам против1."Word Investments Ltd"» 689 .
В своем решении по данному делу судотметил, что с упадком государства благосостояния, благотворительные00организации, как ожидается, должны расширять сферу своей деятельности,имея при этом то же неизменившееся количество ресурсов.Решение Федерального суда Австралии от 22 мая 2013 г.поделу«Биллингтон4.№ [2013] FCA 480Департаментаподеламсемей,противжилищногоСекретаряобеспечения,50общественным услугам и по делам коренного населения» 690 . Приобосновании своего решения по данному делу, суд указал, что таковаприрода современного государства благосостояния и, соответственно,Двсепроникающей роли органов публичной власти в нашем обществе, чтоиногда серьезные конституционные вопросы могут возникать самым688Case «Tuncel v.
Renown Plate Co Pty Ltd» / Decision of the Supreme Court of Victoria of 27February1976№ [1976] VicRp 50;[1976] VR 501//<http://www.austlii.edu.au/cgibin/sinodisp/au/cases/vic/VicRp/1976/50.html?>.689Case «Commissioner of Taxation v. Word Investments Ltd» / Decision of the Federal Court ofAustralia of 3 November 2006 № [2006] FCA 1414 // <http://www.austlii.edu.au/cgibin/sinodisp/au/cases/cth/FCA/2006/1414.html?>.690Case «Billington v. Secretary, Department of Families, Housing, Community Services andIndigenous Affairs» / Decision of the Federal Court of Australia of 22 May 2013 № [2013] FCA 480 //<http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/cases/cth/FCA/2013/480.html?>.285неожиданным образом и касательно наиболее естественных событий, как,как в данном деле, рождение ребенка.Что касается сути дела, то 30 марта 2011 года заявитель по данномуделу родила сына и оставалась с ним в медицинском учреждении до 4апреля 2011 года.
5 апреля 2011 года заявитель обратилась всоответствующее учреждение для получения государственной выплаты всоответствии с законодательством о помощи семьям, известной как34«бейби-бонус».Согласно указанному законодательству, одним из критериев,1.которым должен был соответствовать ребенок, чтобы на него могло бытьполучено такое пособие, являлся уход за таким ребенком со сторонывзрослого, который несет за него полную ответственность, и пособие00предоставлялось за весь срок предоставления такого ухода ребенкууказанным взрослым 691 .31 марта 2011 года магистрат Саутпорта (штат Квинсленд) издал4.приказ в соответствии с законодательством о защите детей в отношенииребенка заявителя (без уведомления заявителя) о том, что до 3 апреля 201150года тот находился под защитой главы Департамента общественных услуг.Однако 1 апреля 2011 года другой магистрат штата Квинсленд продлилдействие данного приказа до полуночи 4 апреля 2011 года.Д4 апреля 2011 года сын заявителя был передан в приемную семью, изаявитель более с ним не контактировала.В итоге было установлено, что заявитель несла ответственность заребенка только в течение одного дня, 30 марта 2011 года, и ей положена691Case «Billington v.
Secretary, Department of Families, Housing, Community Services andIndigenous Affairs» / Decision of the Federal Court of Australia of 22 May 2013 № [2013] FCA 480 //<http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/cases/cth/FCA/2013/480.html?>.286лишьсоответствующихразмеровнебольшаявыплата.Заявительобратилась с иском в суд первой инстанции 692 .Решение Высокого суда Австралии от 20 августа 1984 г.№ [1984] HCA 52;[1984] 155 CLR 549поделу«ЖэншпротивКоффи» 693 . В данном решении суд выразил свою позицию относительновлияния государства благосостояния на развитие законодательства опричиненииличноговреда.КакуказалВысокийсуд,ранее34законодательство о халатности развивалось тогда, когда фактически несуществовало социального обеспечения, однако в настоящее время в1.Австралии оно должно развиваться последовательно, с развитиемвсеобъемлющей национальной системы медицинского обеспечения, атакжесистемыпредоставленияпособийврамкахсоциального00обеспечения. Федеральное законодательство Австралии о социальномблагосостоянии предусматривает предоставление пенсионных пособий поинвалидности, а также различных пособий для безработных или больных.4.И медицинские расходы, во всяком случае, те, которые покрываютсяуказанными государственными системами, не должны учитываться при50исчислении размеров компенсации за причинение личного вреда 694 .РешениеАдминистративногоапелляционноготрибуналаДАвстралии от 28 июня 1988 г.
№ [1988] AATA 561 по делу «Шейн692Case «Billington v. Secretary, Department of Families, Housing, Community Services andIndigenous Affairs» / Decision of the Federal Court of Australia of 22 May 2013 № [2013] FCA 480 //<http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/cases/cth/FCA/2013/480.html?>.693Case «Jaensch v Coffey» / Decision of the High Court of Australia of 20 August 1984№ [1984] HCA 52;[1984] 155 CLR 549//<http://www.austlii.edu.au/cgibin/sinodisp/au/cases/cth/HCA/1984/52.html?>.694Case «Jaensch v Coffey» / Decision of the High Court of Australia of 20 August 1984№ [1984] HCA 52;[1984] 155 CLR 549//<http://www.austlii.edu.au/cgibin/sinodisp/au/cases/cth/HCA/1984/52.html?>.287Томас О`Брайен против Министра по вопросам иммиграции, местногосамоуправления и по этническим вопросам» 695В своем решении по данному делу трибунал отметил, что вгосударстве благосостояния иногда людям слишком легко намереннообмануть систему.
И это не может быть оправдано даже тем, что людичувствуют, что не получили от общества справедливого отношения.34Интерес представляют также решения австралийских трибуналов икомиссий, содержащие позиции относительно определения особенностей1.государства благосостояния.Решение Трибунала по пересмотру иммиграционных дел от 5декабря 1990 г. № [1990] IRTA 133 696данномполитическиерешениитрибуналотметил,00Вмеры,принимаемыечтогосударством,определенныедостаточнояснопоказывают, что намерением законодательного органа публичной власти4.являлось, в том числе, обеспечение того, чтобы лица, прибывающие встрану в качестве постоянных резидентов, не обременяли собой50австралийское государство благосостояния.Решение Трибунала по делам беженцев от 15 марта 2000 г.N 99/28260 [2000] RRTA 322 697ДВ данном решении трибунал отметил, что регистрация в реестредомашниххозяйствгосударством695предполагает,социальныхпособий,соответственно,направленныхпредоставлениенаобеспечениеCase «Shane Thomas O'Brien v.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
