Отзывы официальных оппонентов 1 (793481)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Б Диссертационный совет Д 504.001.34 по юридическим наукам при ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Отзыв официального оппонента на диссертацию Евгении Вячеславовича Аристова «Социальность государства: зарубежный опыт конституционно-правового обеспечения», представленную на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право (научный консультант — доктор юридических наук, профессор Понкин И.В.) В настоящее время российская конституционно-правовая наука выходит на новые рубежи своего развития, появляется все больше фу~да~~н~а~~н~~ доктринальных исследований по базовым конституционно-правовым категориям.

К числу таких исследовательских направлений, вне всяких сомнений, следует отнести тему социального государства, его раскрытия в категориях науки конституционного права. По этой теме появляется все больше даже монографических публикаций, а статей — так сегодня уже просто бессчетное число. Однако при всей известной популярности этой темы у авторов, она является недостаточно проработанной, прежде всего в части фундаментальной доктрины, которая могла бы дать ответы на многочисленные накопившиеся вопросы по этой теме. Полномасштабных всеохватных и при этом глубоких работ в конституционном праве до сих пор не было, за исключением Вячеславовича Современные проблемы„вызванные падением бюджетных возможностей Российской Федерации ~вследствие низких цен на нефть и газ, зкономических санкций против России со стороны ряда иностранных государств, мировых финансовых кризисных явлений), неминуемо повлекут пересмотр ряда социальных программ государства, а возможно — и пересмотр концепции социального государства.

Чтобы предупредить критически существенное падение социальности государства в России, чрезвычайно важно будет оценить роль и значение тех или иных направлений в рамках государственной социальной политики. В этом смысле диссертация Аристова Е.В. более чем актуальна. Сама по себе, тема социального государства обладает, пожалуй, Вечной актуальностью, ВО Всяком случае — пока кто-то ни ОтВетит на Все (многие тысячи) вопросов о социальном государстве, Едва ли такое вообще возможно. Но то, что Аристов Е.В. ответил на весьма существенную часть из них, мы можем С~равед~и~~ и ~б~~~~~анн~ у~вержда~~.

Иа сегодня тема социального государства более всего, конечно, представляет интерес именно для конституционно-правовой науки, в рамках которой и произведено анализируемое нами диссертационное исследование. И во введении диссертации очень е*мко и подробно Обоснована актуальность темы ~с. 4), что позволяет перевести понимание такой актуальности с поверхностного уровня на глубинный содержательный дискурс.

Разделяя с Аристовым Е.В. убежденность в наличии указываемых нм детерминантов актуальности темы социального государства, мы считаем необходимым и очень высоко отметить сам подход к такому скрупулезному„даже образцовому обоснованию этой поэзии. Но диссертация Аристова Е,В. актуальна не только в части избранной тематики, но и в части ирующих научных достижений данной диссертации, и в этом ит основная доминанта такой актуальности.

Диссертация Аристова Е,В. являет собой очень добротный научно- юридический текст, обладающий строгими внутренними единством и целостностью, логически выстроенный в четко просматриваемой алгоритмизации оригинального авторского замысла, согласно грамотно очерченным автором оригинальным цели и задачам диссертационного исследования. Анализ диссертации Аристова Е.В. позволяет сделать вывод о том, что поставленная цель диссертационного исследования оказалась успешно реализована, проистекающие нз цели научные исследовательские задачи выполнены в полном объеме, тема раскрыта в работе весьма глубоко и полноохватно. Четко обозначенная примененная научная методология и качественно оформленный ссылочный материал позволяют не только проверить достоверность и объективность полученных научных выводов, построений и оценок, иных результатов диссертации, но и подтвердить сугубо единоличный характер работы, ее научную корректность, Нада сказать, что прн всей сложности излагаемого научного материала и используемой для этого лексики диссертация Аристова Е.В.

Все же читабельна и читается с большим интересом. Работа над темой в постановке н раскрытии Аристова Е.В. носит очень сложный, комплексный характер, тема раскрыта на достаточно сложном уровне понимания и интерпретации. Сказанное, полагаем, обусловлено в немалой степени тем., что Аристов Е.В. самостоятельно и умышленно постарался максимально осложнить себе жизнь, весьма масштабно расширяя углы зрения, выбирая сложнейшие рабочие системы координат, «вгрызаясь» в самые глубинные вопросы и проблемные моменты.

И в силу этого научный труд Аристова Е.В. характеризуется высокой степенью Оригинальности и новизны при Оценке по самым гественным образом формируется даже прн самом придирчивом исследовании его научного труда, Научной новизной в диссертации Аристова Е.В. обладает, в первую очередь, оригинальная постановка темы диссертации (речь не о том, что исследован зарубежный опыт, а об исследовании зарубежного опыта в таком масштабном по числу охваченных государств объеме), выбор разнообразных систем координат для исследования, отбор и ранжнрование исследовательских приемов научного познания в рамках исследуемой темы, масштабность охвата проблем и постановки совокупности комплексных научных проблем, решаемой этой диссертационной работой.

Решение таких масштабных научных задач потребовало от Аристова Е.В, очень значительных усилий, охвата громадного круга источников. Поэтому неудивительно (хотя и весьма впечатляет), что нормативную, эмпирическую и иную источниковую основу диссертации Аристова Е.В., помимо российского законодательства ~включая конституции и уставы 85 субъектов РФ) и российских законопроектов, составили конституции и законы почти сотни государств мира, решения Европейского суда по правам человека, Межамериканского суда по правам человека, Африканского суда по зашите прав человека и народов, судебных органов 9 зарубежных государств, Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, международные акты и документы международных организаций, документы ~протоколы и стенограммы), отражающие историю создания и принятия Конституции Российской Федерации, программные документы 74 российских политических партий Российской Федерации, а также ряда политических партий США, Великобритании, Франции и Германии, результаты Аристовым Е.В.

анкетирования проведенного правоведов- конституционалистов. Задействована масса российских н зарубежных теме. Столь ий) подход, безусловно, явился, по нашему мнению, одной из предпосылок к успеху сложного и амбициозного авторского исходного замысла Аристова Е.В„ вылившегося в ~толь фундаме~тал~~ый и о~ень высокого экспертного уровня научный труд.

Научная ценность диссертации Аристова Е.В. состоит еще в том, что она предельно конкретна„лишена «воды», «заливки листажом ради листажа», весь излагаемый материал строго подчинен логике исследования. И это очень важно, поскольку еще М,М. Бахтин писал, что «при решении вопроса о значении материала для ... обьекта должно брать материал в его совершенно точной научной определенности, не обогащая его никакими чуждыми этой определенности моментами»'.

Аристов Е.В. умудряется сохранить ясность и емкую аскетичность изложения ~при всей уже ранее отмечавшейся сложности) во всем тексте представленной диссертации. Именно строгая четкость мысли и позволила Аристову Е,В. «объять необъятное» вЂ” произвести масштабное обобщение разнообразных и многочисленных подходов и идей великого множества авторов о социальном государстве.

В качестве существенных научных достижений диссертации Аристова Е.В., суммарно определяющих уникальный и значимый научный вклад этой диссертации в конституционно-правовую науку, мы считаем необходимым обозначить нижеследующие научные результаты: - скрупулезно н фундаментально проработана и с необходимой тщательностью прописана обладающая высокой научной новизной, имеющая существенное значение для развития конституционно-правовой науки авторская комплексная„сложноструктурная научная конституционно- правовая теория социальности государства и социального государства ' Бахиии мм собраиис сочи«е»ий.

тл. — м., 2003. с. 299. рыта фундаментальное и упорядоченное понимание и толкование его сути, его существенных признаков и его конституционно-правовой природы (с. 63- 65); центральным содержательным ядром этой теории выступает авторская научно-правовая доктрина социалыюсти государства (с. 33, 44); представлена авторская концепция понимания и описания конституционно-правовых императивов социальности государства и их значения в конституционном праве (с. 35-38), позитивных конфликтов конституционно-правового принципа социальности государства и других конституционно-правовых принципов (в частности — принципа правового государства) (с, 108); даны ответы на многочисленные вопросы об онтологии социальности государства (с. 44), о его многоаспектности (с.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации