Отзыв ведущей организации (793461)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

научное качество„краткая емкость и р еле вантность обоснования Е.В. Аристовым во введении диссертации ~с. 4 - 7) актуальности своей темы. Соответствие представленной диссертации заявленной научной специальности 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право соблюдено неукоснительно как в части предметно-объектной области исследования и задействованной докторантом частнонаучной исследовательской методологии, так и в части всех полученных (в том числе вынесенных на защиту) научных результатов. Считаем важным отметить, что диссертация Е.В.

Аристова есть центральная часть значительного объема его научных публикаций по теме социальности государства — это множество научных монографий и учебных пособий, научных статей в серьезных российских и иностранных научных периодических изданиях. В его научных трудах отражен широчайший спектр теоретических и прикладных проблем социальности государства, что иллюстрирует и выгодно отличает комплексный подход Е.В. Аристова к выполнению своего научного исследования. В опубликованных работах Е.В. Аристова отработано впечатляющее число зарубежных государств, чей опыт конституционно-правового обеспечения и реализации социальности государства был исследован на глубоком научном уровне ~десятки позиций глубоко, почти сотня позиций— в части формально-юридического анализа только конституций государств).

Ведущая организация приходит к выводу об именно докторском, очень серьезном научном уровне представленной диссертации Е.В. Аристова. По мнению ведущей организации, решительно все выносимые Е.В, Аристовым на защиту и заявляемые им как обладающие научной новизной положения следует твердо, уверенно оценить, как в полной мере обладающие заявленной научной новизной. Вместе с тем, в качестве наиболее ценного научного вклада Е,В. Аристова в науку конституционного права по результатам его диссертационного исследования считаем необходимым подчеркнуть нижеследующие моменты. До сего дня очень многие пытались создать фундаментальную, всеохватывающую, стройную, целостную теорию социального государства ~работ по теме много, и Е.В.

Аристов даже вынужден был выпустить отдельным изданием библиографический сборник по таким работам других авторов), но не вполне успешно, поскольку вложенные усилия не привели к достижению заявленной цели. Сложившаяся в этой связи ситуация «топтания на месте» не могла удовлетворять научную общественность, а для перехода на новый уровень понимания и толкования требовалось ориентировагься на принципиально новые исследовательские подходы. Именно такие предложены Е,В, Аристовым и отработаны им в диссертационном формате. В данном случае мы считаем необходимым засвидетельствовать серьезный Е.В. Аристов впервые в отечественной конституционно-правовой науке решил трудноразрешимую научную проблему определения, интерпретации социального государства и социальности государства, но главное — проблему обобщения весьма многообразного, противоречивого, до сего времени хаотично представленного научного знания об указанном предмете, Вьпщя на новый уровень усложнения исследовательской парадигмы (соответственно и усложнения исследовательских задач и применявшихся исследовательских инструментариев), Е.В.

Аристов сумел добиться систематизации научного знания в этой сфере и приращения научного знания новыми концепциями, научными построениями и обобщениями, выводами, действительно помогающими разобраться в том, что такое социальность государства и социальное государство. Е.В. Аристов скрупулезно выстроил оригинальную авторскую теорию социальности государства (это явно уже не концепция, а именно полноценная теория — в рамках конституционного права), выросшую из выдвинутой и подтвержденной диссертантом серии его научных гипотез, представив уникальные глубокие научные проработки теоретической стороны вопроса, апробировав и обогатив свою научную теорию на поле зарубежного опыта правового обеспечения социальности государства и практики воплощения в жизнь социального государства, затем апробирован и обогатив свою научную теорию на поле обширной судебной практики (международных, зарубежных — по десятку государств мира, отечественных судебных инстанций), а далее о 6 катав ее на, пользуясь его выражениями, тематическом горизонте проблемы бедности.

То, насколько глубоко понятия социальности государства и раскрыты, расписаны в диссертации Е.В. Аристова, дает возможности не только гораздо шире взглянуть на природу и суть социального государства, на его признаки и аспекты, модели и вариации, понять его на совершенно новом (много более глубоком, чем это было отражено в науке ранее) уровне, но и на возможности всестороннего развития социального государства в Российской Федерации, возможности построения в нашей стране на практике жизнеспособного„ наделенного реальным содержанием того социального государства, которое понимается в классической его интерпретации, Повторимся, что мы выделили выше лишь самую суть объективно весьма значительных авторских научных достижений Е.В.

Аристова, тогда как простое перечисление обладающих научной новизной, научно ценных концепций, тезисов и обобщений, представленных в диссертации, заняло бы многие десятки страниц настоящего отзыва, чего мы себе позволить никак не можем. Огромная даже для докторской диссертации источниковая основа (все это четко поименовано и перечислено в автор еферате и введении диссертации, нет смысла воспроизводить), фундаментальная глубина осмысления и имеющая мало прецедентов значительная масштабность охвата темы исследования, артикулируемых научно-теоретических и научнопрактических проблем, с нею связанных, разумность и обоснованность проистекающих из диссертации авторских предложений Е.В.

Аристова о направлениях и мерах развития законодательства Российской Федерации в части гарантирования и обеспечения императивов социальности государства, реализованная на высочайшем уровне научная методология, — все это определяет высокую научную ценность данной диссертации. Диссертация Е.В. Аристова написана сколь научно, столь хорошо и доступно, что довольно легко понять ее основные идеи, увидеть и осознать ее целеполагание, логику, увидеть ее в целостности. Е.В. Аристову в его диссертационном исследовании не удалось избежать некоторых недостатков и моментов дискуссионного характера, на их указании считаем необходимым сосредоточиться далее. 1) Сложно в полной мере согласиться с концептуальным тезисом Е.В.

Аристова о том, что «социальность государства не сводима к конкретным социальным правам» (пункт 1 третьего из вынесенных на защиту положений — с. 23), — во всяком случае, без уточнения пределов разведения социальности государства и массива социальных прав. 2) Не столько замечание, сколько вопрос: а есть ли у социального государства какая-то структура? Не в смысле — структура системы органов государственной власти и государственного управления, а в смысле структуры понятия, структуры концепта социальности государства — в части обязательных элементов или императивов.

3) Считаем нужным обратить внимание на то, что при всей научной оригинальности, удачи ости и релевантности выбора Е,В. Аристовым ключевой терминологической пары «социальное государство» и «социальность государства», в диссертации несколько поверхностно соотнесены, скоррелированы эти понятия. Очевидное сведение к паре— характеристика-прилагательное и характеристика как самостоятельное понятие здесь не может нас полностью удовлетворить. А диссертант насчет этого никаких дополнительных разъяснений не приводит. И это — недостаток, раз уж речь зашла о ключевой терминологической паре диссертации Е.В. Аристова. 4) Некоторые используемые диссертантом текстовые конструкции требуют пояснения.

Например, тезис об <<умеренном государственном патернализме (консоциативно-солидарного типа) и связанной с ним конституционной экономике» ~пункт 5 третьего из вынесенных на защиту положений — с. 24). Таких мест в диссертации немало. Нельзя сказать, что не ясно, о чем Е.В. Аристов пишет, но местами он употребляет понятия со значениями, находящими в научной литературе разные толкования, а стало быть — нуждающиеся в уточнении. 5). На наш взгляд, любой читатель представленного масштабного научного труда Е.В. Аристова (центральной частью всего многообразия его научных работ является представленная диссертация) останется неудовлетворенным тем, что Е.В. Аристов так и не артикулировал причины проблемности <или, если угодно, дефектности) построенного в Российской Федерации социального государства, все-таки более демонстративно- декларативного, чем реального (во всяком случае — в части пенсионного, медицинского и социального обеспечения, поддержки семей с детьми).

Даже по официальным данным в России сегодня почти 20 млн. россиян живут за чертой бедности, Понятно, что это — «тонкий лед»: давая такие объективные оценки, совершенно очевидно, Е.В. Аристов подвергнется жесткой критике со стороны приверженцев и коммунистической, и либеральной идеологии. Но ведь никто не неволил Е.В. Аристова выбирать столь тяжкую тему для своей диссертации. Сам выбрал — сам отвечай. 6) Во взаимосвязи с выше подчеркнутым достоинством диссертации (очень значительный список зарубежных государств, чей опыт конституционно-правового обеспечения и реализации социальности государства был исследован на глубоком научном уровне) есть и следующее замечание.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации