Отзыв ведущей организации (793461), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В параграфе 2.2 диссертации Е.В. Аристова (с. 146 - 256) нет ясности, по какому основанию (критерию) делался отбор именно тех 10 государств, исследование опыта которых приведено именно в тексте диссертации (Великобритании, Германии„Испании, Италии, Норвегии, Польше, Португалии, Франции, Швейцарии, Швеции). Напомним, общий объем исследованных государств составил в монографии Е.В, Аристова «Правовая парадигма социальности государства» (М., 2016) — 22 позиции, во всей совокупности его статей и монографий — еще больше, а на уровне исследования конституций — 93 позиции (государства).
Понятно, что диссертант руководствовался соображениями необходимости сокращения объема инкорпорируемого материала, но нам это основание видится недостаточным, а логику диссертанта желательно ему озвучить на защите диссертации. 7) Есть некоторая диспропорция в объемах параграфов, что, впрочем, почти неминуемо в любом серьезном научном исследовании. 8) Для докторской диссертации, считаем, слишком уж аскетично представлен «прикладной выход» диссертации — предложения докторанта в отношении того, что же делать с законодательством Российской Федерации (в части учета столь богато исследованного зарубежного опыта в этой теме. Слишком уж важная и социально чувствительная тема диссертации, чтобы обойтись только теорией (пусть и самой фундаментальной), К примеру, уместно было бы приложение к диссертации в форме концепции проекта федерального закона (или нескольких таковых), референтного произведенным наработкам, научным достижениям диссертанта.
Указанные выше основания для замечаний и, соответственно, артикулированные наши замечания по докторской диссертации Е.В. Аристова, выявленные и обозначенные нами ед недостатки, надо сказать, никак не снижают объективно очень высокое качество данной диссертации, зато подтверждают существенную сложность темы диссертационного исследования и фундаментальность ее проработки диссертантом. Докторская диссертация Е.В. Аристова по теме «Социальность государства: зарубежный опьгг конституционно-правового обеспечения», в полном соответствии с Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 № 842 (ред.
от 28.08.2017) «О порядке присуждения ученых степеней», есть авторская научно-квалификационная работа, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых следует квалифицировать как ряд крупных научных достижений и решение ряда научных проблем, имеющих важное правовое, политическое и социально-экономическое значение, а равно излагает обладающие очевидной новизной научно обоснованные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие Российской Федерации как социального государства (п.
9 названного Положения), в надлежащей мере отвечает нижеследующим установленным требованиям: ° значимости полученных автором диссертации результатов для развития соответствующей отрасли науки — конституционного права и юридической науки в целом (п. 24 Положения); ° наличия в диссертации обладающих новизной и практической значимостью научных результатов и положений, выдвигаемых для публичной защиты, свидетельств о личном вкладе автора диссертации в науку (п,п. 10 и 16 Положения), в целом научной и практической ценности диссертации (и.
24 Положения); ° личного участия автора диссертации в получении результатов, изложенных в диссертации, в написании диссертации (п,п. 10 и 16 Положения); ° внутреннего единства диссертации (и. 10 Положения); ° аргументированности предложенных в диссертации решений и их оценйнности в сравнении с иными известными решениями (и. 10 Положения), обоснованности всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации (п. 30 Положения); ° научной корректности диссертации, соблюдения научной этики диссертантом (п.п.
14 и 30 Положения); ° достоверности результатов проведенных диссертантом исследований и их результирующих выводов (п.п, 16, 23 и 30) „ ° наличия в диссертации авторских рекомендаций по использованию научных выводов (и. 10 Положения); должной опубликованности основных научных результатов диссертации в рецензируемых научных изданиях, определенных Министерством образования и науки Российской Федерации, в необходимом количественном объеме (п.п. 11, 12 и 13 Положения), полноты изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени (п.
16 Положения): отмечаем, что у Е.В. Аристова свыше 50 статей ведущих научных журналах и изданиях из перечня Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки и приравненных к ним; есть статьи в научных журналах, входящих в индексы 8сориз, %еЬ оГ 8с1епсе и А8г|з, множество научных монографий и пособий, причем за достаточно длительный период времени; эти публикации Е.В.
Аристова, хотя и достаточно известные правоведам-конституционалистам, дополнительно были изучены в основной их массе ведущей организацией; ценности всей полноты научных работ (публикаций) автора диссертации по теме диссертации (п. 16 Положения); ° соответствия диссертации заявленной научной специальности и отрасли науки (п. 16 Положения): диссертация Е.В.
Аристова всецело соответствует заявленной научной специальности 12.00.02 конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право; ° надлежащей оформленности диссертации (п. 3,15 Положения). Ведущая организация сформировала обоснованное мнение и полагает, что докторская диссертация Аристова Евгения Вячеславовича, приготовленная и представленная к защите по теме «Социальность государства: зарубежный опыт конституционно-правового обеспечения», в полной мере соответствует критериям и требованиям Положения о присуждении ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 г. № 842 (ред.
от 28.08,2017 г.) «О порядке присуждения ученых степеней», предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора наук, но также и общим научным требованиям к фундаментальному научному исследованию. Учитывая все вышесказанное, ведущая организация считает необходимым, обоснованным и совершенно справедливым присуждение соискателю Аристову Евгению Вячеславовичу искомой им ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право, Настоящий отзыв подготовлен профессором кафедры конституционного и международного права Юридического института ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», доктором юридических наук, профессором Бутько Людмилой Васильевной; обсужден и утвержден на заседании кафедры конституционного и международного права Юридического института ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» 10 января 2018 г., протокол № б, Мархгейм Марина Васильевна, доктор юридических наук (12,00.02), профессор, заведующая кафедрой конституционного и международного права Юридического института ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальщ1й-,исследовательский университет», .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
