Отзывы официальных оппонентов 3 (793485)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

В Диссертационный совет Д 504.001,34 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук при ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Отзыв официального оппонента на диссертационное исследование Евгения Вячеславовича Аристова по теме «Социальность государства: зарубежный опыт конституционно-правового обеспечения», представленное на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.02 (конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право) Вопрос о том, что есть социальное государство, любому современному человеку (и уж тем более — правоведу- конституционалисту) представляется вполне понятным и достаточно простым.

И тут каждый легко даст вполне развернутые пояснения, какой смысл им вкладывается в это понятие. Причем абсолютное большинство будет право в своих суждениях, а точки зрения будут иметь определенное схождение. Однако при чуть более глубоком погружении в этот, говоря словами Е.В.Аристова, тематический горизонт начинаются весьма существенные затруднения, начиная со сложностей выработки научных дефиниций понятий «социальное государство» и «социальность государства» и попытки соотнести их и заканчивая совсем уж неразрешимой проблемой оценки какого-либо из существующих ныне государств как образцового социального государства. При этом тема социального государства (в том числе и с позиций конституционно-правовой науки) не просто не является мало исследованной, но совершенно перегружена научно-статейными, научномонографическими и научно-диссертационными исследованиями, как выпущенными только по теме социального государства, так и содержащими разделы по этой теме.

Собственно, и сам Е.В.Аристов во введении к диссертации (но более всего — в одной из своих основных монографий «Правовая парадигма социальности государства» 2016 года и в изданном им тогда же пособии «Социальное государство.

Библиография») показывает невероятные широту и многообразие изданных работ других авторов, Но у всей этой массы публикаций есть критические недостатки — их совокупность крайне не систематизированна, отраженные в них подходы (не говоря уже о содержательно пустых работах, а их — немалая часть) крайне противоречивы, слишком много недосказанностей, поверхностных суждений и непозволительных примитивизирующих упрощений и схематизаций, выхолащивающих значимые смыслы.

Диссертант прав, когда пишет, что к настоящему времени «не сложилось единого понимания данного феномена; при всем многообразии публикаций о социальности государства, если экономический и социологический сегменты тематического направления социальности государства можно считать достаточно проработанными, то конституционно- правовой сегмент данного направления научно проработан явно» (с.10). Не отрицая определенную значимость и работ других авторов, а также непреходящую актуальность любого нового исследования по этой теме, отметим, что появление научного труда, который охватил бы все это и произвел надлежащую систематизацию весьма обширного научного знания о социальности государства и социальном государстве, давным- давно назрело, а сам такой труд очень востребован и ожидаем сегодня не только в конституционно-правовой науке, но и в науке вообще.

И такая работа появилась. Это — колоссальный труд Е.В.Аристова, по докторской диссертации которого в настоящем отзыве мы имеем ценную для нас возможность выступить официальным оппонентом. Строго говоря, речь, конечно, следует вести о целой совокупности научных работ Е.В.Аристова (6 только монографий! Да еще полсотни статей в журналах из перечня ВАК, статьи в журналах из перечней ЗСОР0З, ЧЧеЬ о1 Зс~епсе и АОИЗ, статьи на иностранных языках в и~ос~ранных научны~ журналах), обозначающих (позволяющих проследить) «историю» научных изысканий Е.В.Аристова и интегрально составляющих объем его научно-теоретических и научно-практических ~арабо~ох, где собственно докторская диссертация содержательной сердцевиной, квинтэссенцией научной мысли и научных достижений диссертанта.

Г)ри этом Е.В,Аристов четко обозначает свои исследовательские поля и ~вправления таким образом, что делае~ очевидной изначальную новизну своих научных изысканий и рефлексий. Тема представленной диссертации Е.В.Аристова, вне всяких сомнений, актуальна и еще долго будет актуальной, эта тема из числа тех, которые в принципе являются вечными, пока будет существовать государство.

Замахнувшись на почти неподъемную, что называется, для простого смертного задачу — обобщения колоссальных объемов отечественных и зарубежных изданий о социальном государстве (в том числе защищавшихся ранее диссертаций других авторов), Е.В.Аристов, удивительным образом успешно в результате с ней справившийся, на выходе получил одно из самых главных достоинств своей диссертации— представленный в ней «куст» авторских научных концепций выстроен на основе современной российской и иностранной юридической доктрины, причем с обременением (точнее — усилением) таковой привлечением российского, международного и иностранного законодательства (опыт почти сотни государств мира), материалов отечественной, зарубежной и международной судебной практики (как актуальной, так и имеющей значительный интерес в ретроспективном анализе), ключевые документы многих десятков политических партий, официальные послания и прессконференций Президента Российской Федерации, протоколы и стенограммы заседаний из истории создания Конституции РФ, проекты Федеральных законов и др..

Добросовестное штудирование и систематизация всех этих базовых исходных и вспомогательных материалов (а в атом сомневаться нет никаких оснований, что становится совершен ясно после внимательного изучения представленной диссертации и других работ Е,В,Аристова) просто не могпо не дать на выходе серьезных научных результатов. Полученные в результате исследования наработки, основанные на более чем достаточном объеме авторских наблюдений и обобщений, на колоссальной источниковой основе, необходимым им достаточным образом подтверждают обоснованность и достоверность научных положений, выводов и практических рекомендаций.

Е.В.Аристова в его диссертации. Сложная компоновка диссертации, предполагающая практически по всем позициям дополняемость научными публикациями диссертанта (которые доступны и известны научному сообществу), четкая логика исследования, а также очень высокая платность и Ьмкость ссылочной базы, прекрасно прописанный во Введении и обладающий достаточной уникальностью раздел о логике исследования и примененной научной методологии (с. 12-14) дают возможности легко верифицировать исключительное авторство Е.В.Аристова в отношении его диссертации и его публикаций и достоверность его выкладок и результатов.

Но диссертация ценна и своими важными новационными для науки конституционного права идеями, лишь часть из которых отражена в разделе вынесенных на защиту положений. Мы очень высоко и положительно оцениваем все вынесенные Е.В.Аристовым на защиту положения (с. 18-28), подтверждая их высокую научно-теоретическую и научно-практическую ценность, очевидную научную новизну, Здесь, конечно же, следует вести речь не об «элементах» или «чертах» научной новизны, а о полноценной научной теории (именно докторского уровня — в рамках науки конституционного права), описывающей и интерпретирующей социальное государство во всем его многообразии аспектов и черт, все всех его моделях (ну, по крайней мере, тех, что известны на данное время в реальном мире или существовали ранее), как в статике, так и в динамике, в его формах и ценностных основаниях. Перечислять все выносимые Е.В.Аристовым на защиту положения, атрибутируя каждому нашу оценку, мы находим излишним.

Повторимся, что подтверждаем научную новизну и высокое научное качество всех этих положений. Но остановимся на нескольких моментах. Прежде всего, мы полагаем, что диссертация существенно выигрывает, будучи лишенной перегруженности законопроектами и «бесконечными» рядами идей, как изменить тот или иной федеральный или субъекта Российской Федерации закон, ибо, в противном случае, диссертант неминуемо ушел бы со специальности 12.00.02 в сферу права социального обеспечения, понизив уровень своих изысканий (при всем уважении к праву социального обеспечения) до уровня частностей и не достигнув заявленной весьма амбициозной цели.

Важно также отметить, что структурно-логически диссертационная работа Е.В.Аристова выстроена таким образом, что ее фрагментарное прочтение, строго говоря, не столь продуктивно. Прекрасная логика построения этой диссертации, четкая просматриваемость магистральных исследовательских линий увязывают воедино, в целостный научный продукт не только все параграфы диссертации, но и прочие публикации Е.В.Аристова, материалы которых обладают свойством дополнительности к диссертации, обеспечивают, детализируют и развивают диссертационные выкладки и обоснования автора, снабжают диссертацию столь нужными примерами и подтверждениями, которые чисто физически невозможно было вместить в «прокрустово ложе» допустимого объема диссертации, но без которых многие построения автора «подвисли» бы. Впрочем, даже если ограничиться только лишь текстом диссертации, следует признать, что и этот текст обладает свойствами законченности, целостности и должной научной полноты.

Исходя из нашей (официального оппонента) специализации на одном из существенным образом затронутых в диссертации Е.В.Аристова содержательном направлении, считаем необходимым отметить следующее. Тринадцать и более лет назад мы обосновывали концепцию о том, что «не будучи институтом государственной власти, политические партии функционально включены в систему властеотношений, являются связующим звеном между государством и гражданами, обеспечивающим целостность и устойчивость политической системы»". И отрадно даже не столько то, что наши наработк~ были о~части заложены в качестве ' Заслаеский С.Е.

Политические партии России: процесс прееоеой институционализации: Автореф. дис.... докт. юрид. наук 12.00.02 / РАГС. — М.. 2004. — 48 с. — С. 3, 6 отправных точек для отработки одной из самостоятельных исследовательских магистралей в диссертации Е.В.Аристова, сколько что в исследуемой диссертации, действительно, отработана эта магистраль — диссертант обосновывает свою концепцию интерпретации значения политической деятельности политических партий в демократическом правовом государстве в рамках связанных демократическими и конституционно-правовыми императивами избирательного процесса и политического процесса в государстве. Диссертант доказывает, что указанная деятельность «выступает Фактором конструктивного сопряжения действия конституционных принципоВ праВОВОГО ГосударстВЗ и социальноГО ГосударстВЗ, инструментом разрешения выявленного и вышеописанного сложного конфликта между этими принципами, а также замедлителем и сдержкой любых поспешных и непродуманных государственных реформ, посягающих на социальность государства и детерминируемые ею гарантии» (с.

26). Понятно, что никакая серьезная работа не может быть идеальна абсолютно во всем, и замечания никак исключить невозможно. 1. То из вынесенных Е.В,Аристовым на защиту положений, которое мы находим наиболее корреспондирующим одному из наших научных направлений (роль политических партий в государственном строительстве и обеспечении конституционного порядка) и одним из наиболее ценных с научно-практической точки зрения, — о значении политической деятельности политических партий в части «конструктивного сопряжения действия конституционных принципов правового государства и социального государства, инструментом разрешения выявленного и вышеописанного сложного конфликта между этими принципами» (с.

26), — к сожалению, осталось лишь, хотя и весьма интересной, но слишком кратко сформулированной авторской концепцией, не получившей дальнейшего развития в диссертации. Вообще вопрос политических партий в контексте социальности государства, мало кем затрагиваемый (что совершенно незаслуженно), и в диссертации В.Е.Аристова оказался на втором плане интересов. 2. В.Е.Аристов на с.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации