Отзывы на автореферат 7 (793477)
Текст из файла
В диссертационный совет Д 504.001.34 по юридическим наукам при ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» РТЗЫВ на автореферат диссертации «Социальность государства: зарубежный опыт конституционно- правового обеспечения», подготовленной Аристовым Квгением Вячеславовичем и представленной им на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.02 - конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Тема диссертации свидетельствует о том, что соискатель обратился к изучению, несомненно, актуальной проблемы.
Если социальное государство с точки зрения российского права и российской правовой мысли гюлучало освещение в трудах таких видных авторов как В,Д.Зорькин, О.Е.Кутафин, Г.В.Мальцев, Н.А.Волгин, С.В.Калашников и ряд других, то зарубежный опыт конституционно-правового гарантирования и обеспечения социальности государства со столь масштабным охватом подвергнутого анализу материала в российской юридической науке ранее не рассматривался и Е.В.Аристов здесь может считать себя своего рода первопроходцем. На мой взгляд, значителен вклад соискателя и в части, касающейся научной проработки множества аспектов социальности государства, и в выстраивании оригинального его моделирования. По сути, Е.В.Аристов замахнулся на создание собственной теории социальности государства, весьма отличающейся от идей других авторов, работавших и работающих по данной теме, и это следует приветствовать.
Во многом именно поэтому данной диссертации можно выставить самые высокие оценки по всем параметрам подобного рода исследований, полагая эти оценки объективными и обоснованными. Одновременно следует подтвердить высокие научную новизну и научную ценность этой диссертационной работы. Однако, даже очень качественная работа не бывает без недостатков и спорных, дискуссионных положений.
Вне всяких сомнений, есть такие и в диссертации Е.В.Аристова, что ничуть не умаляет ее ценность, Хотелось бы обратить внимание на некоторые из них. Определенным недостатком диссертации мне видится отсутствие в столь скрупулезно выстроенной Е.В.Аристовым теоретической конструкции ответа на вопрос о том, где грань, отделяющая государство социальное от государства, плодящего людей, привыкших (иногда даже поколениями!) жить за счет общества.
Естественно, речь не идет о людях с физическими недостатками, тяжелой судьбой, вызванной бедностью как социальным пороком, и некоторых других категориях населения. Речь идет о таком явлении как чрезмерность социальности государства, о котором писал еще бывший президент Франции В.Жискар д'Эстен в своей известной книге «Французская демократия»'.
В качестве замечания концептуального характера следовало бы отметить то обстоятельство, что в теоретических подходах Е.В.Аристова недостаточно отражен аспект социальности государства в значении специфического порядка, существующего в нем. Это то самое, что, к примеру, немецкий политик и публицист Тило Саррацин образно описывает как «подстраховочную сетку» - форму порядка2. О социальности государства в значении определенного порядка или во взаимосвязи с таковым писали многие (Ф.И.Шарков, Е.В.Охотский и др.), включая научного консультанта соискателя - проф.И.В.Понкина . Е.В.Аристов же в одном из аспектов (в 3 структурно-онтологическом аспекте) понимания социального государства тоже выводит сущность такового из понятия порядка.
Но этим он, к сожалению, и ограничивается. Полагаю, что этого явно недостаточно. И, наконец, третье. В своей диссертации Е.В.Аристов касается блага, общественного блага и общего блага. Это, конечно, придает его работе немало плюсов, поскольку именно через раскрытие принципа «рго Ьопо» (от лат. рго Ьопо рцЫ1со - «ради общественного блага») и возможно, на наш взгляд, подойти к созданию стройной теории социального государства.
Однако, в автореферате этим моментам, как представляется, уделено слишком мало внимания. Вышеуказанные мои замечания продиктованы исключительно стремлением помочь Е.В.Аристову более полно раскрыть разрабатываемую им научную тему и никоим образом не понижает мою, в целом, высокую оценку этой работы в части ее научной состоятельности, новизны и значимости.
Можно с полной уверенностью утверждать, что диссертация Е.В.Аристова являет собой завершенное исследование, решающее целый спектр крупных научно-теоретических и прикладных проблем и вопросов, ' Ез1а1пя, <Г О. Оегпосга11с Ггапса1ве. Раив: Рауагд„!97б. Р. 83-84. ' Саррацин Т. Германия: самоликвидация: пер. с нем.
/ Тило Саррацин. М.: Рид Групп, 2012. С.133. ' Понкин И.В. Теория публичного управления: Учебник для магистратуры и программ Маз1ег ог" Роыгс Адпз1пЫга11оп / И.В. Понкин / Предисловие дло.н., проф. А.Б. Зеленцова / ИГСУ РАНХиГС при Президенте РФ. Мл Буки Веди, 2017. 728 с.
С,! 15-118, вносит существенный вклад и обогащает в науку конституционного права, полностью соответствует требованиям, предъявляемым Положением о присуждении ученых степеней к докторским диссертациям, а ее автор— Е.В.Аристов заслуживает присуждения степени доктора юридических наук по специальности 12.00.02.
12 февраля 2018 года Доктор юридических наук, советник президента Коллегии адвокатов г.Москвы «ТАМИР» /Станкевич Зигмунд Антонович/ 123001, г.Москва, ул. Большая Садовая, д.10, офис 45 Тел.: 8 (916) 794 00 90 Е-та11: т1пззу-кзфуапдех.ги Подпись Станкевича З.А. удостоверяю .
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.