Отзывы официальных оппонентов 1 (793481), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

53), о его формах, вариациях и моделях (с. 124), особенностях динамики развития, включая глубокие научные обобщения; представлен ряд авторских уточненных дефиниций основных понятий по исследуемой теме, подкрепляющих и дополняющих вышеуказанные концептуально-теоретические построения в диссертации (с. 33); - данная диссертация очень ценна как образец научно-правовой компаративистики в рамках конституционно-правовой науки, охватывая колоссальный объем актов и документов из законодательства и правоприменительной практики зарубежных государств, глубинно осмысляя и обобщая все это (главы 2 и 3; гораздо больший объем исследовательского материала представлен в совокупности научных монографий и статей Аристова Е.В.); - представлены авторские научные выводы о значении политической деятельности политических партий в демократическом правовом яжения тва и социальноГО ГосударстВа, как инструмента разрешения ВыявленноГО и вышеописанного сложного конфликта между этими принципами, как замсдлителя и сдержки любых поспешных и непродуманных государственных реформ, посягающих на социальность государства и детерминируемые ею линейки гарантий (с.

108); представлена авторская концепция понимания и описания бедности, позиционируемой, согласно этой конце|щии, как Важнейший содержательный момент для понимания и толкования сущности сОциальноГО государства; представлен значимые для темы диссертации научная дефиниция понятия «бедность» (с, 359) и перечень признаков бедности (с. 357-358)„представлена авторская концепция интерпретации и позиционирования бедности как нарушения прав человека, а глобальной бедности — как массового нарушения и отрицания прав человека (с.

360); - авторские выводы относителыю модели социального государства и качества реализации социальности государства В Российской Федерации сегодня. Надо сказать, что реферативно-оценочно представленные выше основные достижения в диссертации Аристова Е.В. даны, что называется, крупными мазками.

Бсли же подходить строго, то одно перечисление действительно ценных и новых научных результатов В этой диссертации заняло бы МНОГие десятки страниц настоящеГО Отзыва Буквально каждая из нами Выделенных выше поз~пни може~ быть, сама по себе, раскрыга на многих страницах. Работа Аристова Б.В. — действительно, фундаментальная и новая Во всех отношениях. Это реальный и значительный вклад в науку конституционного права.

Обязательно надо подчеркнуть очень широкий спектр научноисследовательской методологии, отобранной и задействованной Аристовым Е.В. в его диссертационном исследовании (широкое использование методов анализа и конкретно системного анализа, синтеза, дедукции, индукции, выдвижения и проверки научных гипотез, метод классификации, методы верификации и валидации полученных результатов). Отмеча~~ также высокое качества и обоснованность выступивших практическим результатам диссертации авторских предложений относительно должных подходов к учету исследованного зарубежного ~пы~~ В российской ~р~~ти~~ и Относительна должных изменений российского законодательства Российской Федерации в целях повышения качества воплощения В жизнь конституционных императивОВ сОциальнасти государства (с. 370). При этом надо сказать, что Аристов Е.В, не злоупотребляет этим содержательным моментам, излагая соответствующие свои идеи достаточно компактно.

Разумеется, в исследуемом научном труде Аристова Е.В., при всех ОчеВидных ега достаинстВах (а не все из них изложены Выше), ВОзмОжны некоторые неточности, ошибки, основания для нашего несогласия и наших замечаний. Недостатков избежать не удалось еще нн одному из диссертантов. В диссертационном исследовании Аристова Е.В. нами был обнаружен ряд моментов, требующих обращения на них внимания, Мы просто не можем обойти таковые вниманием и далее вкратце нх обозначим. Вкратце — поскольку все эти замечания, по большей части, носят дискуссионный характер. 1, Диссертант пишет о существующих научных подходах к интерпретации и экспланацин (объяснения) концепта социальности государства, являющихся статика-ориентированными, не пригодными или малопригодными для экстраполяции на текущие и будущие (антицнпативна и социальности ш ать, что дает ДИССЕрТаНТу ОСНОВаНИЯ СЧИТаТГН ЧТО ЕГО КОНЦЕПЦИИ ЛИШЕНЫ ЭТИХ недостатков.

Как вообще он добивался проверки столь больших концепций, которые сам же наработал, на их соответствие тем критериям, которые сам же и заявляет? 2. Недостатком нам видится недостаточная развитость в диссертации Аристова Е.В. тематического направления, связанного с историей развития концепции социального государства, идей о социальности государства, Осмысление генезиса концепции социального государства явно не бьшо бы лишним в этой диссертации.

3. В описании источниковой основы диссертации Аристова Е.В. «с. 17) заявлено про отражающие историю создания и принятия Конституции РФ стенограммы — как об одном из сегментов источниковой основы), но в самой диссертации ничего на этот счет нет, этот блок источников никак не получил отражения в исследуемой диссертации Аристова Е.В. А это вовсе не праздный интерес, поскольку в представляемой им теории очень важно выяснить, какую именно модель «какой образ) социального государства в 1992-1993 гг, конституционный законодатель имел в виду, проектировал, каковы были ожидания по отношению к действительному ожиданию строящегося социального государства в постсоветской России, 4, Аристов Е.В, много «и в общем-то верно) пишет о существенных признаках социальности государства «с.б4), о моделях социального государства в рамках ретроспективного взгляда и в современном срезе «с.

123). Но из диссертации не прослеживается ответ на один интереснейший вопрос — что есть мера нетипичного в социальности государства? Между тем, попытка разобраться в этом вопросе позволила бы зайти в сферу неопределенностей и амбивалетностей «двойственностей), тема социальности государства буквально переполнена, и, венно, 5.Несколько недосказанным, недостаточно четко прописанным (в части пояснения) является авторский подход к «обкатке» разработанной в диссертации теории социальности государства на проблемной области бедности (и ее крайнего выражения — нищеты) (глава 4 диссертации). В принципе, можно понять, а где-то — домыслить, что же Аристов Г.В. хотел сказать, но все же не хватает каких-то небольших связок и пояснений.

Впрочем, нельзя исключать, что Аристов Г.В. наверстает это во время защиты диссертации. б. Нам представляется также несколько перегруженным по объему автореферат диссертации, Впрочем, мы объясняем это чрезмерной сложностью темы и масштабностью данного диссертационного исследования. Однако подчеркнем, что мы считаем высказанные выше замечания никоим образом не обесценивающими представленную Аристовым Е.В.

диссертацию, Мы вообще полагаем„что даже сотни замечаний (если бы была возможность их обоснованно сформулировать) не смогли бы повлиять на его оценку. Ибо научный труд таких масштабов и фундаментальности просто невозможно недооценить через замечания частного характера, Мы в полной мере убедились и имеем все основания утверждать, что подготовленная Аристовым Е.В.

научно-квалификационная работа диссертация «Социальность государства: зарубежный опыт конституционно-правового обеспечения», представленная на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.02, соответствует необходимому уровню по всей полноте требований Положения о присуждении ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 М. 842 (ред. от 28.08,2017), реализует и отражает целый ряд крупных научных 24 января 2018 года Официальный оппонент, доктор юридических на юридического отдела 00$) «Киевская площадь 1» Владимир Алексан Общество с ограниченной ответственностью «Киевская площ 121059 г.Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2 телефон 8 «495) 921-44-44 Е-гпа11: Ыоп1ога409фгпа1.гп, Ьеглп1976®гпа11.ги ' "~44 «:..

м.А нераонвла ООО «Киавскв» Подпись Берзина ний Аристова ЕВ., весьма значительных и ценных для уционно-правовой науки, обогащающих ее новой научной теорией ного государства и целым рядом связанных с нею (и дополняющих ее) не менее ценных научных концепций и выводов, содержит множественные решения крупных научных и практических проблем высОкОГО политическоГО и социально-экономического значения общенационального уровня, вносит крупный вклад в развит социального государства. Следовательно, соискатель Евгений Вячеславов справедливо заслуживает присуждения ему ученой сте юридических наук по специальности 12.00.02 — конституц кОнституЦионный судебный проЦесс; муниципальное право, н более чем обоснованно претендует.

.

Характеристики

Список файлов диссертации