Диссертация (793457), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Political Parties and the Welfare State in Western Democracies and Post‐CommunistCountries // <https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/bd3bca95-2657-4aa4-9587-01ce3accb3b0.pdf>.– 2009. – 30 p. – P. 1.218Häusermann S., Picot G., Geering D. Rethinking Party Politics and the Welfare State: RecentAdvances in the Literature // <http://www.mwpweb.eu/1/22/resources/publication_447.pdf>. – 2010. –33 p. – P. 1.219Häusermann S., Picot G., Geering D. Rethinking Party Politics and the Welfare State: RecentAdvances in the Literature // <http://www.mwpweb.eu/1/22/resources/publication_447.pdf>. – 2010. –33 p. – P.
7.112Левые политические партии являются бенефициарами государстваблагосостояния, и их идеология является, как правило, про-социальной 220 .К. Бенуа и М. Лэвер указывали, что радикальные социалистическиеикоммунистическиепартии,какправило,стремятсяобеспечитьфункционирование социального государства, невзирая на связанные с этимрасходы. Несколько менее сильна приверженность данной концепциинаблюдается со стороны социал-демократических партий. При этомнаправленнуюнаобеспечение34христианские демократические партии стремятся реализовывать политику,социальнойВместестем,населения1.повышением уровня налогов) 221 .защитымножествоисследователей(спридерживаютсянесколько иной точки зрения, согласно которой на формирование ивлияниедеятельностигосударстваблагосостояния00расширениеоказывалисоциал-демократическиеинаибольшеехристианскиедемократические партии 222 .оказывают4.В любом случае, считается, что социал-демократические партиибольшеевлияниенареформированиегосударства50благосостояния, чем консервативные партии 223 .Влияние, реализуемой партиями политики на формирование иразвитие государства благосостояния220ДHäusermann S., Picot G., Geering D.
Rethinking Party Politics and the Welfare State: RecentAdvances in the Literature // <http://www.mwpweb.eu/1/22/resources/publication_447.pdf>. – 2010. –33 p. – P. 8.221Benoit K., Laver M. Party Policy in Modern Democracies. – New York: Routledge, 2006. (Цит. по:Schmidt M.G. Political Parties and the Welfare State in Western Democracies and Post‐CommunistCountries // <https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/bd3bca95-2657-4aa4-9587-01ce3accb3b0.pdf>.– 2009. – 30 p.
– P. 4).222Allan J.P., Scruggs L. Political Partisanship and Welfare State Reform in Advanced IndustrialSocieties // <http://www.sp.uconn.edu/~scruggs/AJPS.pdf>. – 38 p. – P. 19.223Häusermann S., Picot G., Geering D. Rethinking Party Politics and the Welfare State: RecentAdvances in the Literature // <http://www.mwpweb.eu/1/22/resources/publication_447.pdf>.
– 2010. –33 p. – P. 5.113По мнению Джона Майлза и Джилл Кадано, политика партийиграет далеко не самую важную роль в формировании государстваблагосостояния, поскольку, сталкиваясь с сопоставимыми политическимитребованиямиинуждами(которыевытекаютизобъективносуществующих факторов, таких как, например, постоянно возрастающееколичество населения пожилого возраста, которое требует от государстваопределенной защиты), социальная политика государства развивается34независимо от политики партий, предпочтений политических лидеров, атакже баланса сил между разными политическими партиями 224 .государстваблагосостояния1.Тем не менее, все же, значимость партийной политики для развитияполучилаширокоепризнаниеввидуобъективного наличия определенных взаимосвязей и взаимодействийэлекторатом,социальнымиклассами00междуидеятельностьюполитических партий 225 .По мнению Джеймса Аллана и Лайла Скраггса, политика партий4.оказывает значительное влияние на функционирование государстваблагосостояния даже в периоды снижения его масштабов 226 .западныхдемократиях50Вполитическимичеткой:иширокийгосударствомспектрвзаимодействияблагосостоянияразномасштабноймеждуявляетсяпартийнойДдостаточнопартиямимодель224Myles J., Quadagno J.
Political Theories of the Welfare State // Social Service Review. – 2002,March.–P. 34–57.–P. 37.<http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.470.2094&rep=rep1&type=pdf>.225Häusermann S., Picot G., Geering D. Rethinking Party Politics and the Welfare State: RecentAdvances in the Literature // <http://www.mwpweb.eu/1/22/resources/publication_447.pdf>. – 2010.
–33 p. – P. 8.226Allan J.P., Scruggs L. Political Partisanship and Welfare State Reform in Advanced IndustrialSocieties // <http://www.sp.uconn.edu/~scruggs/AJPS.pdf>. – 38 p.114политики оказал в целом достаточно широкое влияние на структуру,развитие и уменьшение государства благосостояния 227 .На политику государства благосостояния могут оказывать влияниетакженекоторыевзаимосвязимеждуразличнымиполитическимипартиями и электоратом 228 .Одна из наиболее распространенных классификаций социальныхгосударств(согласнокоторойвсеподобныегосударстваможно34распределить на три основные категории: либеральные, консервативные искандинавские государства благосостояния) демонстрирует зависимостьраспределениясоциальныхблагвтакомгосударствеот1.схемыдеятельности политических партий. Так, например, в либеральныхсоциальных государствах наблюдается отсутствие стремления к тому,00чтобы заменить рыночные отношения социальными правами, и гражданевынуждены искать социальную помощь на рынке, с помощью егомеханизмов 229 .(которая4.Уолтер Корпи предполагает, что социальная политика государстваявляетсянеотъемлемойчастьюдеятельностигосударства50благосостояния, и зачастую может ему предшествовать – прим.
авт.)является результатом демократической классовой борьбы, в которойДпредставители рабочего класса заинтересованы в борьбе за распределение227Schmidt M.G. Political Parties and the Welfare State in Western Democracies and Post‐CommunistCountries // <https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/bd3bca95-2657-4aa4-9587-01ce3accb3b0.pdf>.– 2009.
– 30 p. – P. 1.228Häusermann S., Picot G., Geering D. Rethinking Party Politics and the Welfare State: RecentAdvances in the Literature // <http://www.mwpweb.eu/1/22/resources/publication_447.pdf>. – 2010. –33 p. – P. 1.229Myles J., Quadagno J. Political Theories of the Welfare State // Social Service Review. – 2002,March.–P. 34–57.–P. 39.<http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.470.2094&rep=rep1&type=pdf>.115на политической арене, где их численное превосходство может бытьиспользовано более эффективно 230 .Социальная политика, разработанная с учетом интересов рабочегокласса является достаточно «щедрой и универсальной» 231 .Сейчаснаиболееспособствующейпродолжающемусяформированию и развитию государства благосостояния политикой партийявляется та, которая предполагает поддержку населения, находящегося в34состоянии бедности, предоставление населению надлежащей медицинскойпомощи и образования, препятствует появлению устойчивых групп1.населения, находящихся в состоянии социальной изоляции.
Кроме того,такая политика должна быть устойчивой и стабильной, в том числе, сфинансовой точки зрения 232 .00Выделяют следующие факторы, способствующие сокращениюмасштабов функционирования государства благосостояния:–низкийавторитетполитическихпартий,являющихся4.сторонниками применения концепции государства благосостояния;– отсутствие существенной конкуренции среди левых партий;50–организационнаяструктурасоответствующихполитическихпартий, способствующая стратегической гибкости 233 .Соответственно, можно предположить, что обратные процессыДбудут наоборот способствовать развитию социального государства.230Korpi W. The Democratic Class Struggle. – London: Routledge, 1983. (Цит.
по: Häusermann S.,Picot G., Geering D. Rethinking Party Politics and the Welfare State: Recent Advances in theLiterature // <http://www.mwpweb.eu/1/22/resources/publication_447.pdf>. – 2010. – 33 p. – P. 6).231Häusermann S., Picot G., Geering D. Rethinking Party Politics and the Welfare State: RecentAdvances in the Literature // <http://www.mwpweb.eu/1/22/resources/publication_447.pdf>. – 2010. –33 p. – P. 6.232Hyuber E., Stephens J.D. Development and Crisis of the Welfare State: Parties and Policies inGlobal Markets. – Chicago: University of Chicago Press, 2001. – 368 p. – P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
