Диссертация (793457), страница 17
Текст из файла (страница 17)
5.150Andersen E.A., Lindsnæs B. Public goods: Concept, definition, and method // Towards New GlobalStrategies: Public Goods and Human Rights / Ed. by E.A. Andersen, B. Lindsnaes. – Leiden: MartinusNijhoff Publishers, 2007. – xxviii; 517 p. – P. 29–52. – P. 30.151Andersen E.A., Lindsnæs B. Introduction // Towards New Global Strategies: Public Goods andHuman Rights / Ed. by E.A.
Andersen, B. Lindsnaes. – Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2007. –xxviii; 51 p. – P. xiii–xxviii. – P. xiii.87Инге Кауль отмечает, что публичные блага (такие как правовыенормы и доступ к определенной информации) также необходимы и длятого, чтобы рынок мог должным образом функционировать 152 .Понятиеиключевыехарактеристикиглобальногообщественного благаКонцепция общественного блага получила не так давно глобальное34измерение. Исследователи определяют глобальное общественное благо какуниверсальное в том смысле, что им могут пользоваться представителиКонцепция1.всех государств, групп населения и поколений 153 .глобальныхпубличныхблагосновываетсянанеоклассической экономической теории национальных публичных благ 154 .характеристики:00Глобальные общественные блага имеют следующие основные– польза таких благ распространяется более чем на одну группу4.стран;– такие блага охватывают не только широкий спектр государств, но50и широкий спектр всего населения мира;– при потреблении таких благ не дискриминируется какая-либогруппа населения или поколение, настоящее или будущие155 .ДИнге Кауль, Изабелль Грунберг и Марк Штерн предложилиследующую типологию глобальных общественных благ:152Kaul I.
Public goods: a positive analysis // Advancing Public Goods / Ed. by J.P. Touffut. –Cheltenham: Edward Elgar, 2006. – xiii; 170 p. – P. 13-39. – P. 14.153Deneulin S., Townsend N. Public goods, global public goods and the common good / ESRCResearchGrouponWellbeinginDevelopingCountries//<http://www.welldev.org.uk/research/workingpaperpdf/wed18.pdf>. – 2006. – 27 p.
– P. 6.154Cogolati S., Hamid L., Vanstappen N. Global public goods and democracy: what role forinternationallaw?/LeuvenCentreforGlobalGovernanceStudies//<https://ghum.kuleuven.be/ggs/publications/working_papers/new_series/wp151-160/wp159-cogolatihamid-vanstappen.pdf>. – 2015. – 22 p. – P. 5.155Deneulin S., Townsend N. Public goods, global public goods and the common good / ESRCResearchGrouponWellbeinginDevelopingCountries//<http://www.welldev.org.uk/research/workingpaperpdf/wed18.pdf>.
– 2006. – 27 p. – P. 6.88– природное всеобщее достояние (например, озоновый слой иклиматическая стабильность);– всеобщее достояние, созданное человеком (например, научные ипрактические знания, принципы и нормы, культурное наследие);– результаты глобальной политики (такие, как мир и финансоваястабильность) 156 .Как и другие общественные блага, глобальные общественные благаИсключительнопостепени«общественности»общественноесвоегохарактера.34различаютсяглобальноеблагоимеетпоистине1.универсальный характер, и к таким благам могут относиться некоторыеаспекты природной среды, такие как, например, солнечный свет иликлимат, в котором возможно проживание человеческих существ 157 .00Инге Кауль, Изабелль Грунберг и Марк Штерн также выделяютконечные и промежуточные глобальные общественные блага следующимобразом:4.– конечные общественные блага являются, по мнению данныхисследователей, по сути, скорее результатами, чем "благом" в стандартном50смысле этого слова, они могут быть материальными (например, общеенаследие человечества) и нематериальными (к примеру, финансоваястабильность);Д– промежуточные глобальные общественные блага, такие как,например, международные режимы, содействуют обеспечению конечныхглобальных общественных благ 158 .156Global Public Goods: International Cooperation in the 21st Century (Questions and answers) / Ed.by I.
Kaul, I. Grunberg, M.A. Stern // <http://web.undp.org/globalpublicgoods/Q-A/qa.pdf>. – 1999. –16 p. – P. 5.157Deneulin S., Townsend N. Public goods, global public goods and the common good / ESRCResearchGrouponWellbeinginDevelopingCountries//<http://www.welldev.org.uk/research/workingpaperpdf/wed18.pdf>. – 2006. – 27 p. – P. 7.158Kaul I., Grunberg I., Stern M.A.
Defining global public goods // Global Public Goods: InternationalCooperation in the 21st Century / Ed. by I. Kaul, I. Grunberg, M.A. Stern. – Oxford: Oxford89Проблемы и спорные моменты, связанные с практическимприменением современной концепции общего благаМануэль Веласкез, Клэр Андре, Томас Шэнкс и Майкл Дж. Мейервыявили ряд основных препятствий к эффективной реализации концепцииобщественногоблаганапрактике.Так,какотмечаютданныеисследователи, зачастую может иметь место ситуация, когда индивиды,поддержку(такназываемаяв34пользующиеся общим благом, отказываются делать свой вклад в егонаучнойлитературе«проблемабезбилетника», а с критическим увеличением количества таких индивидов1.общее благо может быть вовсе уничтожено 159 .Кроме того, в настоящее время серьезное значение придается00личной свободе индивидов, обеспечению защиты их личных права, иможет быть затруднительным обеспечение того, чтобы отдельныеблага 160 .4.индивиды жертвовали своими интересами ради достижения общегоГоворя о проблемах реального применения концепции публичного50блага, Рэндэлл Холкомб указывает, что блага, обладающие основнымихарактеристикамипубличных,могутпроизводитьсявнебольшомколичестве в частном секторе, или же они могут не производиться вовсе,Дследуя общепринятому мнению о том, что экономическая эффективностьтребует того, чтобы государство заставляло население вносить вклад вUniversityPress,1999.–xxxviii;546 p.P.
2–19–P. 13.<http://web.undp.org/globalpublicgoods/TheBook/globalpublicgoods.pdf>.159Velasquez M., Andre C., Shanks T., Meyer M.J. The Common Good / Markkula Center for AppliedEthicsofSantaClaraUniversity//<http://www.scu.edu/ethics/practicing/decision/commongood.html>.160Velasquez M., Andre C., Shanks T., Meyer M.J. The Common Good / Markkula Center for AppliedEthicsofSantaClaraUniversity//<http://www.scu.edu/ethics/practicing/decision/commongood.html>.90производство публичных благ, а затем позволяло всем гражданам егопотреблять 161 .Рэндэлл Холкомб выделяет следующие две основные проблемыпрактическогоприменениятеориипубличногоблагавкачествеобоснования соответствующей деятельности государства:– многие публичные блага могут успешно производиться частнымсектором, так что в производстве этих благ государством может не быть34настоятельной необходимости;– многие из тех благ, что производятся правительством, не1.соответствуют определению публичных благ 162 .001.2.2.
Императив справедливости государстваГосударство является основным распределителем благ, и именнооно формирует чувство социальной справедливости или несправедливости4.у населения 163 .Впервые идея справедливого государства как самостоятельной50концепции была выдвинута древнегреческим философом Платоном.Так,например,«Государства»ПлатонавкачествебылаоднойпредложенаизцентральныхполитическаяидейтеорияДсправедливого государства, согласно которой справедливость и счастьетесно связаны, и не из-за благоприятных последствий справедливости, апотому что справедливость сама по себе настолько значима, что ничто,161Holcombe R.G.
A Theory of the Theory of Public Goods // Review of Austrian Economics. – 1997.– Vol. 10. – № 1. – P. 1–22. – P. 1. <http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/The-Theoryof-Theory-of-Public-Goods.pdf>.162Holcombe R.G. A Theory of the Theory of Public Goods // Review of Austrian Economics. – 1997.– Vol.
10. – № 1. – P. 1–22. – P. 1. <http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/The-Theoryof-Theory-of-Public-Goods.pdf>.163163Sierpowska I. Social justice and equality as principles of social assistance // Studia ErasmianaWratislaviensia.–2012.–№ 6.–S. 143–160.–S.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
