Диссертация (793457), страница 14
Текст из файла (страница 14)
– Baltimore: The Johns HopkinsUniversity Press, 1997. – 479 p.; Essays in The theory and measurement of nconsumer behaviour / Ed.by A. Deaton. – Cambridge: Cambridge University Press, 1981. – viii; 344 p.71вопросыипроблемыблагополучия,бедности,социальностииэкономического развития.Исследуя содержание понятия общего блага, в первую очередьнеобходимо обратиться к применимой терминологии.В научной литературеприменительнокданномупонятиюиспользуются такие термины, как «общее благо» (common good), а также«публичное благо» или «общественное благо» (public good).34Как правило, исследователями данные понятия используются вкачестве тождественных, либо весьма схожих.Так, например, Амитай Этциони указывает, что «общее благо также1.называют "публичным интересом" или "публичным благом"» 100 .Некоторымиисследователямипонятиепубличногоблага00используется в несколько (но не критично) более широком смысле, чемпонятие общего блага.Например, Эрик Андре Андерсен и Биргит Линдснэс указывают,4.что публичные блага включают в себя «общие блага» – блага, которыерыночная экономика не состоянии закупать или поддерживать, но которые50все равно являются желанными для большинства населения 101 .Мы далее будем использовать данные термины в качествеДсинонимичных.История развития концепции общего блага100Etzioni A.
Common Good // The Encyclopedia of Political Thought, First Edition / Ed. by MichaelT.Gibbons.–NewYork:JohnWiley&Sons,Ltd.,2015;<https://icps.gwu.edu/sites/icps.gwu.edu/files/downloads/Common%20Good.Etzioni.pdf>. – 7 p. –P. 1.101Andersen E.A., Lindsnæs B.
Introduction // Towards New Global Strategies: Public Goods andHuman Rights / Ed. by E.A. Andersen, B. Lindsnaes. – Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2007. –xxviii; 51 p. – P. xiii–xxviii. – P. xiii.72Вообще, понятие общего блага было разработано более двух тысячлет назад в трудах Платона, Аристотеля, Цицерона 102 .ОбсуждениеполитическойконцепциижизнивпервыеобщегобылоблагавприведенообщественнойвтрудеиПлатона«Государство», породив множественные дискуссии о том, что именновходит в данное понятие, которые имеют место и в настоящее время.Некоторые исследователи интерпретируют указанный труд Платона как34настаивающий на понятии общего блага как комплексе содержательныхистин и принципов.
Такой подход в некоторой степени контрастирует сктолкованиюданнойконцепцииАристотеля,который1.подходомрассматривал как входящие в понятие общего блага добродетель,справедливость и материальное благосостояние 103 .00В католической религиозной традиции, которая имеет долгуюисторию стремления к определению и содействию общему благу, общееблаго определяется как сумма таких условий общественной жизни,4.которые позволяют социальным группам и их отдельным членам иметьдоступ к своей самореализации. Таким образом, как утверждают Мануэль50Веласкез, Клэр Андре, Томас Шэнкс и Майкл Дж.
Мейер, общее благо, впервую очередь, включает в себя социальные системы и институты,которые функционируют на благо всему населению, такие как, к примеру,Ддоступная и недорогая система здравоохранения, эффективная системаобщественной безопасности. Указанные системы оказывают существенноевоздействие на благосостояние членов общества 104 .102Velasquez M., Andre C., Shanks T., Meyer M.J.
The Common Good / Markkula Center for AppliedEthicsofSantaClaraUniversity//<http://www.scu.edu/ethics/practicing/decision/commongood.html>.103Pusser B. Reconsidering Higher Education and the Public Good: The Role of Public Spheres //Governance and the public good / Ed. by Edited by William G. Tierney. – Albany: State University ofNew York Press, 2006. – vi; 217 p. – P. 11–27. – P. 13.104Velasquez M., Andre C., Shanks T., Meyer M.J. The Common Good / Markkula Center for AppliedEthicsofSantaClaraUniversity//<http://www.scu.edu/ethics/practicing/decision/commongood.html>.73В настоящее время концепция и теория общего блага получиласущественное развитие, как с экономической, так и с политической иправовой точек зрения, и приобретает все большее значение.Побывав концепцией, имеющей комплексное и важное значениедля установления мира и безопасности, термин «публичное благо»появился в теории экономики в середине 1950-х годов, что позволиловывести его основное понимание из философского и исторического34контекста 105 .Необходимо учитывать, что концепция общего блага со временем1.претерпела значительные изменения, так как данная концепция, как илюбая другая, распространенная в определенную эпоху, отражает реалии иполитические особенности соответствующего исторического периода 106 .00Если говорить о вкладе конкретных ученых в развитие даннойконцепции в контексте именно социальности государства, то стоитотметить американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по4.экономике, Пола Энтони Самуэльсона 107 .Инге Кауль указывает, что понятие общего блага не слишком часто50фигурирует в политических дискуссиях, как следствие этого и понятиюобщего блага уделяется несущественное внимание.
Однако проблемы,возникающие на мировом уровне, привлекают все большее внимание кДданной концепции 108 .В настоящее время апеллирование к концепции общего блага имеетместо в дискуссиях относительно социальной ответственности бизнеса,105Andersen E.A., Lindsnæs B. Public goods: Concept, definition, and method // Towards New GlobalStrategies: Public Goods and Human Rights / Ed. by E.A. Andersen, B. Lindsnaes. – Leiden: MartinusNijhoff Publishers, 2007. – xxviii; 517 p. – P.
29–52. – P. 29.106Kaul I. Public goods: a positive analysis // Advancing Public Goods / Ed. by J.P. Touffut. –Cheltenham: Edward Elgar, 2006. – xiii; 170 p. – P. 13-39. – P. 13.107Andersen E.A., Lindsnæs B. Public goods: Concept, definition, and method // Towards New GlobalStrategies: Public Goods and Human Rights / Ed. by E.A. Andersen, B. Lindsnaes. – Leiden: MartinusNijhoff Publishers, 2007. – xxviii; 517 p.
– P. 29–52. – P. 30.108Kaul I. Public goods: a positive analysis // Advancing Public Goods / Ed. by J.P. Touffut. –Cheltenham: Edward Elgar, 2006. – xiii; 170 p. – P. 13-39. – P. 14.74проблем, связанных с уровнем загрязненности окружающей среды,вопросов инвестирования в образование, а также в дискуссиях о проблемахпреступности и бедности, зачастую в контексте утверждения о том, чтонаиболее фундаментальные социальные проблемы происходят из слишкомширокого преследования только личных интересов 109 .Объем понятия «публичное благо»сформулированы в 1950-х годах 110 .34Ключевые элементы современного понятия общего блага были1.Встречающиеся в научной литературе определения понятия«публичное благо» являются достаточно схожими и основываются наследующих двух ключевых аспектах:00– отсутствие конкуренции и соперничества между потребителями;– невозможность отстранения индивидов от потребления блага.Как отмечает Рэндэлл Холкомб, публичное благо – это такое благо,4.которое после того как оно было произведено, может употреблятьсядополнительным потребителем без дополнительных затрат.
Иногда в50данное понятие добавляется вторая ключевая характеристика: потребителине могут быть исключены из потребления публичного блага после того,как оно было произведено 111 .ДУильям Нордхаус указывает, что публичные блага являютсяпродуктами,стоимостьраспространенияпользыоткоторыхнадополнительное лицо является нулевой, и отстранить индивидов отпотребления которых является слишком дорогим или невозможным.109Velasquez M., Andre C., Shanks T., Meyer M.J.
The Common Good / Markkula Center for AppliedEthicsofSantaClaraUniversity//<http://www.scu.edu/ethics/practicing/decision/commongood.html>.110Kaul I. Public goods: a positive analysis // Advancing Public Goods / Ed. by J.P. Touffut. –Cheltenham: Edward Elgar, 2006. – xiii; 170 p. – P. 13-39. – P. 13.111Holcombe R.G. A Theory of the Theory of Public Goods // Review of Austrian Economics. – 1997.– Vol. 10. – № 1.
– P. 1–22. – P. 1. <http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/The-Theoryof-Theory-of-Public-Goods.pdf>.75Иными словами, публичное благо всегда обладает двумя основнымихарактеристиками:отсутствиесоперничестваинеисключительныйхарактер потребления блага. Отсутствие соперничества в данном случаеозначает, что потребление публичного блага одним лицом не уменьшаетколичества этого доступного публичного блага для потребления другимлицом. Под неисключительным характером понимается то, что ни однолицо не может быть отстранено от потребления соответствующего34публичного блага 112 .К общим благам относятся те блага, которые служат всем членам1.соответствующего сообщества и его учреждениям, и в которые, вчастности, входят как блага, которыми не пользуется исключительнокакая-либо определенная идентифицируемая группа населения, так и те00блага, которые предназначены и для представителей не рожденных ещебудущих поколений 113 .В рамках политического либерализма общее благо определяется как4.сумма частных благ, выбранных гражданами в связи с утилитарнымифункциями таких благ.
Роль государства в этом случае заключается в50содействии благополучию граждан и обеспечении защиты их свободы 114 .Врамкахлиберализма,основанногонаидеяхвсеобщегоблагосостояния, в понятие общего блага входит реализация личного благаДграждан, обеспечение условий для равенства граждан, распределение112Nordhaus W.D. Paul Samuelson and Global Public Goods (A commemorativeessay for Paul Samuelson) // <http://www.econ.yale.edu/~nordhaus/homepage/PASandGPG.pdf>.
–2005. – 15 p. – P. 3.113Etzioni A. Common Good // The Encyclopedia of Political Thought, First Edition / Ed. by MichaelT.Gibbons.–NewYork:JohnWiley&Sons,Ltd.,2015;<https://icps.gwu.edu/sites/icps.gwu.edu/files/downloads/Common%20Good.Etzioni.pdf>. – 7 p.
–P. 1.114Argandoña A. The common good // <http://www.iese.edu/research/pdfs/DI-0937-E.pdf>. – 10 p. –P. 6.76свобод и ресурсов равным образом между всеми гражданами иобеспечение функционирования государства всеобщего благосостояния 115 .Важным аспектом публичного блага является также то, что частныерынки, как правило, не в состоянии гарантировать эффективноепроизводство публичных благ. Эффективное производство публичныхблаг требует коллективных действий, направленных на преодолениенеспособности в этом плане со стороны частного сектора 116 .34Создание и поддержание существования общественного благатребует приложения совместных усилий со стороны множества членовобщества. При этом считаться общественным благом может только то, к1.чему имеют доступ все члены общества 117 .Также необходимо учитывать, что общее благо не является00результатом коллективного действия, по итогам совершения которогокаждый индивид получает большее количество пользы, чем если бы ондействовал один 118 .4.Антонио Аргандонья отмечает, что общественное благо не можетбыть определено с точки зрения благосостояния страны, уровня50потребления или другой экономической переменной, так как материальныеблага являются лишь частью общего блага 119 .Исследователи выделяют три вида публичных благ, к которымДотносятся следующие:115Argandoña A.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
