Диссертация (793457), страница 15
Текст из файла (страница 15)
The common good // <http://www.iese.edu/research/pdfs/DI-0937-E.pdf>. – 10 p. –P. 6.116Nordhaus W.D. Paul Samuelson and Global Public Goods (A commemorativeessay for Paul Samuelson) // <http://www.econ.yale.edu/~nordhaus/homepage/PASandGPG.pdf>. –2005. – 15 p. – P. 4.117Velasquez M., Andre C., Shanks T., Meyer M.J. The Common Good / Markkula Center for AppliedEthicsofSantaClaraUniversity //<http://www.scu.edu/ethics/practicing/decision/commongood.html>.118Deneulin S., Townsend N.
Public goods, global public goods and the common good / ESRCResearchGrouponWellbeinginDevelopingCountries //<http://www.welldev.org.uk/research/workingpaperpdf/wed18.pdf>. – 2006. – 27 p. – P. 10.119Argandoña A. The common good // <http://www.iese.edu/research/pdfs/DI-0937-E.pdf>. – 10 p.
–P. 5.77– блага, от потребления которых невозможно либо слишком дорогоизолировать население;– блага, которые намеренно были разработаны именно такимобразом, чтобы быть публичными (примером такого блага может служить,в частности, система базового образования для всех);– блага, которые являются публичными по умолчанию 120 .34Разница между понятиями «публичное благо» и «частноеблаго», а также соотношение данных понятий1.Так как социум не является простой совокупностью индивидов, то иобщественное благо не может быть сведено к благу отдельных его членов.При этом благо отдельного индивида и благо общества не совпадают,00однако связаны друг с другом 121 .По мнению Инге Кауль, благосостояние населения в немалойстепени зависит от баланса между частными благами и публичными4.благами.
Так, уровень потребления частных благ, безусловно, оказываетнепосредственное влияние на благосостояние индивида, однако имеет50гораздо меньшее значение, если невысок уровень потребления публичныхблаг, либо отсутствуют некоторые имеющие важное значение публичныеблага, например, в случае войны, высокого уровня преступности, высокойДзаболеваемости населения, природных бедствий 122 .Невсегдасвойстваблаг,которые,впринципе,можнорассматривать именно как публичные, соответствуют приведенному вышестандартному определению. Основная причина этого заключается в том,что120обществозачастуюможетсамостоятельноизменятьтакиеProviding Global Public Goods: Managing Globalization.
25 Questions & Answers / //<http://web.undp.org/globalpublicgoods/globalization/pdfs/ques-ans.pdf>. – 2002. – 18 p. – P. 3.121Argandoña A. The common good // <http://www.iese.edu/research/pdfs/DI-0937-E.pdf>. – 10 p. –P. 3.122Kaul I. Public goods: a positive analysis // Advancing Public Goods / Ed. by J.P. Touffut. –Cheltenham: Edward Elgar, 2006. – xiii; 170 p. – P. 13-39. – P. 14.78характеристики публичных благ, как неисключительный характер ихпотребления. Кроме того, блага могут переходить из категории частных впубличные и наоборот в результате выбора определенных политическихстратегий и решений.
В большинстве случаев блага существуют в качествесоциальных конструктов, определенных во многом политикой и инымиколлективными действиями людей 123 .Как отмечают Эрик Андре Андерсен и Биргит Линдснэс,34невозможно определить заранее, какие блага являются публичными, акакие – частными. Это связано с тем, что благо само по себе должнокаксоциальнаяконструкция,созданнаялюдьмии1.пониматьсягосударством с помощью осуществления политических действий, законови норм, а также других действий, коллективных и частных.
Большинство00благ, как публичных, так и частных, создаются определенным обществомдля удовлетворения его потребностей 124 .Как отмечает Уильям Нордхаус, существует множество измерений4.благ в плане степени их «публичности». Существуют, как отмечает данныйисследователь (и некоторые другие), исключительно и неисключительно50публичные блага 125 .Значение концепции общественного блага в современныхДреалиях123Kaul I., Mendoza R.U. Advancing the concept of public goods // Providing Global Public Goods:Managing Globalization / Ed. by I.
Kaul, P. Conceicao, K. Le Goulven, R.U. Mendoza. – Oxford:OxfordUniversityPress,2003.–P. 78–111.–P. 80–81.<http://web.undp.org/globalpublicgoods/globalization/pdfs/KaulMendoza.pdf>.124Andersen E.A., Lindsnæs B. Public goods: Concept, definition, and method // Towards New GlobalStrategies: Public Goods and Human Rights / Ed. by E.A.
Andersen, B. Lindsnaes. – Leiden: MartinusNijhoff Publishers, 2007. – xxviii; 517 p. – P. 29–52. – P. 33.125Nordhaus W.D. Paul Samuelson and Global Public Goods (A commemorativeessay for Paul Samuelson) // <http://www.econ.yale.edu/~nordhaus/homepage/PASandGPG.pdf>. –2005. – 15 p. – P. 4.79Амитай Этциони отмечает, что концепция общего блага выступаетв качестве существенно важного принципа организации общественной иполитической жизни 126 .Предоставление публичных благ является ключевым элементомкачестважизнииэкологическойустойчивости.Недостаточностьобеспечения такого рода благ может оказывать влияние на перспективыэкономического развития государства, создавать угрозу для глобальной34экономической стабильности, мира и процветания.
Поэтому механизмыэффективного предоставления публичных благ должны быть в центре1.любой стратегии, направленной на искоренение нищеты 127 .Кроме того, концепция общественного блага уже достаточно долгоевремя является центральной концепцией общественной экономики 128 .00Большинство исследователей по данной теме придерживается точкизрения, согласно которой публичные блага могут либо служитьувеличению уровня благосостояния населения, либо производительности4.экономики (однако не тому и другому одновременно) 129 .Теория публичного блага также, по мнению Биргит Линдснэс,50является прекрасным аналитическим инструментом для определения того,каким образом лучше всего распределять ресурсы среди населения 130 .126ДEtzioni A.
Common Good // The Encyclopedia of Political Thought, First Edition / Ed. by MichaelT.Gibbons.–NewYork:JohnWiley&Sons,Ltd.,2015;<https://icps.gwu.edu/sites/icps.gwu.edu/files/downloads/Common%20Good.Etzioni.pdf>. – 7 p. –P. 1.127Publicgoodsforeconomicdevelopment/UnitedNationsIndustrialDevelopment Organization // <https://www.unido.org/fileadmin/user_media/Publications/documents/Public%20goods%20for%20economic%20development_sale.pdf>. – 2008. – 183 p. – P.
1.128Deneulin S., Townsend N. Public goods, global public goods and the common good / ESRCResearchGrouponWellbeinginDevelopingCountries//<http://www.welldev.org.uk/research/workingpaperpdf/wed18.pdf>. – 2006. – 27 p. – P. 4.129Chatterjee S., Ghosh S. Public Goods, Congestion, and Fiscal Policy: Do Consumption-BasedInstruments Matter? // <https://www.brunel.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0019/82090/0907.pdf>. –25 p. – P. 1.130Lindsnæs B.
The global and the regional outlook (How can global public goods be advanced from ahuman rights perspective?) // Towards New Global Strategies: Public Goods and Human Rights / Ed.by E.A. Andersen, B. Lindsnaes. – Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2007. – xxviii; 517 p. –P. 71–111. – P. 73.80Значимость предоставления общественных благ населениюгосударством для самого государстваПредоставление публичных благ и услуг является неотъемлемымэлементом деятельности государства. При этом вне зависимости от того,насколько эффективно по различным иным показателям органы публичнойвласти реализуют свою деятельность в части принятия решений,34бюджетного планирования, сбора информации, по мнению Л.
Цай, еенельзя считать в полной мере результативной, если она не приводит кобязаноосуществлять1.обеспечению каких-либо общественных благ для населения. Государствообеспечениесвоегонаселениянадлежащегокачества транспортной инфраструктурой, чистой водой, национальной00обороной и иными благами, которые самостоятельно население произвестине в силах 131 .С практической точки зрения, обеспечение публичных благ играет4.важную роль в обеспечении и поддержании соответствующего качестважизни населения государства. В политическом смысле то, каким образом50государство предоставляет публичные блага и предоставляет ли, влияет наразвитие государственных учреждений и на легитимность государства вцелом.Так,существуетточказрения,согласнокоторойтолькоДэффективное обеспечение публичных благ и услуг в состоянии придатьлегитимность государству.
Те государства, которые извлекают ресурсы изсвоего населения, не обеспечивая его необходимыми благами, вынужденыприменять силу в процессе осуществления публичного управления, и дажевэтомслучаезатруднительнымявляетсясозданиестабильныхинститутов 132 .131Tsai L.L. Accountability without Democracy: Solidary groups and public goods provision in ruralChina. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
– xvi; 347 p. – P. 5.132Tsai L.L. Accountability without Democracy: Solidary groups and public goods provision in ruralChina. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007. – xvi; 347 p. – P. 6.81КакотмечаетХовардШварц,публичноеблагоможетрассматриваться и как «конечная цель управления» и как концепция,которая регулирует и структурирует право. Кроме того, понятиепубличного блага отличается, однако в некоторой степени пересекается спонятием индивидуальных прав и свобод. Так, законные институтыгосударственной власти стремятся и заботятся об обеспечении публичногоблага, и, следовательно, расширяют публичное благо посредством34переопределения и ограничения личных свобод 133 .В контексте того, что благополучие человека формируется в1.результате получения пользы от общественных благ, государственнаяполитика может подрывать благополучие населения, а не способствоватьему,еслиневсостояниипризнаватьзначимостьобеспеченияих обеспечения 134 .00общественных благ и формируется и реализуется без учета необходимостиПосредством обеспечения публичных благ государство имеет4.возможность, реализуя государственную политику по расходованиюбюджетныхсредствиналогообложению,оказыватьвлияниена50распределение частных ресурсов и социальное благосостояние.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
