Диссертация (793378), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Исключение составляла только коммунистическая 9" Медведев Н. П.„Борисенко А.В. Несистемная оппозиция в политическом пространстве современной России (Электронный ресурс). — ~ЗИ.: Ьнр //ипЫ.Ьзц.еды.ги/цр1оас(/ (Ы ос(г/545/4.рг(Г (дата обращения 07, 09,2015), " Архив ЦИК РФ «Итоги выборов депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации четвертого созыва (2003 года)» (Электронный ресурс).— 0кы Ьттр //яг(2003.сйгг.ги/ (дата обращения: 13.09.2015). ве Архив ЦИК РФ «Итоги выборов депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации 2007 года» (Электронный ресурс).
— 'ок!.: !зттр://с!!сг(.гц/Ьаппегз/е!ест дигпа/гезп!тз/!пс(ех.'птгп! (дата обращения: 13.09.2015). партия, пытающаяся позиционировать себя как принципиальную системную оппозицию. Стоит отметить, что на данном этапе институционализации политической оппозиции произошли значимые метаморфозы в контексте трансформации связей между оппозиционными силами и целевой аудиторией. В частности, в среде внесистемной оппозиции проявились тенденции к расширению использования интерактивных медиа.
Такой тренд отражает глубинные изменения, происходящие в обществе в целом и, в частности, в сфере медиа, которая отвечает за процессы репрезентации политической и социальной реальности. Использование интерактивных медиа в оппозиционном гюле стало тенденцией интеграции сложных конфигураций индивидуальной активности различных оппозиционных субъектов. Интерактивные медиа приводят к генерированию коллективных эффектов многообразного индивидуального гюведения персоналий политической оппозиции.
Исходя из методологии неоинституционализма, в главной степени из «методологического индивидуализма», в качестве реальных и значимых акторов политических интеракций признаются не коллективные субъекты, а персоналии, что, к слову, отражает одну из особенностей политического процесса в России как персонализация политики.
Активное использование интерактивных медиа оппозицией в этом контексте, таким образом, представляется механизмом удовлетворения потребностей целевой аудитории. Интерактивные медиа позволяют современной российской политической оппозиции применять инструментарий отрицательных и положительных стимулов для направления активности как в сфере виртуального пространства, так и в реальности по необходимым траекториям. Все указанные нами особенности проявления оппозиционной деятельности, а также различного рода факторы продолжили влиять на характер ее участия в электоральных процессах 2011 †20 гг.
Особенности 74 содержания электорального процесса в данный период в России во многом определялись характеристиками политического режима, который отечественные исследователи Г. В. Голосов и В. Я. Гельман, специализирующиеся на электоральной политике, обозначили как режим «электорального авторитаризма», суть которого, в отличие от авторитаризма классического, состоит в том, что выборы признаются значимыми, однако их основное предназначение состоит во внутренней и внешней легитимации режима, а не сменяемости власти. Его атрибутивными характеристиками являются «ограничения на свободу слова и ассоциаций, нечестные избирательные практики, информационная монополия»'"': — содержание первой выражается в России в законодательстве о политических партиях, избирательном законодательстве и в разрешительной процедуре регистрации политических партий Министерством юстиции.
Как отмечает Г. В. Голосов, «официальная регистрация влечет за собой не только право на участие в выборах, но и ряд других привилегий, самая важная из которых — право на финансовую поддержку государства и сбор частных пожертвований»'"', что составляет значительную долю финансовых ресурсов партий. Все это создает возможности для манипулирования политическим рынком; — вторая состоит в значительном использовании властными субъектами «административного ресурса» в избирательных кампаниях всех уровней; — третья — в том, что обладание властным ресурсом позволяет властным субъектам монополизировать наиболее популярные СМИ и создавать информационную повестку дня в соответствии со своими целями. Данные «Центра экстремальной журналистики» за 2003 и 2007 гг.
наглядно св Голосов Г. В. Электоральный авторитаризм в России // Рго ет Соптга. -январь — февраль 2008. — С. 22 [Электронный ресурс). — 0йь: 'пттр://о!згизз!а.гпзо.ги/г)осз/поч/рес/ 2008/1/РеС1 р22-35.РН (дата обращения: 22.09.2015). '~' Голосов Г. В. Российская оппозиция накануне выборов )Электронный ресурс), — 08!.: Мр://ьчичч.ро!)т.ги/агт!с!е/2011/09/05/зтгатеяу/ (дата обращения: 07.09.2015).
75 демонстрируют эту картину: согласно проведенным им исследованиям, количество упоминаний властных субъектов в ведущих СМИ превосходит упоминания оппозиционных от б до 14 раз'"'. Когнитивная модель электорального выбора гласит, что человек может сделать выбор только в определенной информационной среде, соответственно, создание этой среды приводит к формированию «нужного» электорального выбора.
Данное положение в совокупности с одной из характерных для российского избирателя установок — конформизма (стремления индивида присоединиться к большинству), позволяет властным субъектам оказывать значительное влияние на электоральное поведение граждан.
Таким образом, выделенные нами особенности внешней среды в совокупности с ранее указанными факторами ~социальная и элитная структуры, институциональный дизайн, угроза силового воздействия) оказывают значительное влияние на протекание электоральных процессов в России, во многом предопределяя неравный характер участия в нем его основных структурных элементов — властных и оппозиционных субъектов. Во многом это обуславливает возможность неоднозначной оценки институциализации политической оппозиции в России, поскольку в ходе протекания этого процесса формирующийся институт несколько раз сталкивался и с увеличением своего значения, и с его снижением в сфере социально-политических отношений.
При этом необходимо понимать, что подобные трансформации было бы некорректно понимать как некий обратный «откат» в рассматриваемом процессе институциализации. 2.2. Участие политической оппозиции в формировании представительных органов власти: проблемы и тенденции Политическая роль российской оппозиции в процессе формирования представительных органов власти активно проявилась во время '~' Федотов М. А. СМИ в думской избирательной кампании ~электронный ресурс). — 'окс: 'пттр://ьчиччяпс1егп.ги/~сЫ2000/апа!/Гедо200104.'птгп (дата обращения: 08.09.2015).
76 избирательного цикла 2011 — 2012 гг. На содерзкание отечественного электорального процесса данного периода значительно повлияли особенности, не игравшие значительной роли в предыдущие годы, но проявившиеся именно к началу указанного периода. Во-первых, отмеченный многими исследователями рост с начала 2010 г. политической и электоральной активности различных групп населения, в первую очередь жителей крупных городов, источниками которой выступали социальные проблемы и «гражданские дискуссии» относительно диалога власти и общества'"4. Во-вторых, широчайшее распространение сети Интернет, предоставляющей пользователям альтернативный официальным СМИ взгляд на события, происходящие в стране, которое сочеталось с его значительной политизацией.
В-третьих, относительное усиление внесистемной оппозиции, которая в течение 2004 — 2010 гг. (когда происходило оформление данного сегмента отечественного оппозиционного поля) смогла заработать определенный политический капитал за счет проведения различных акций «прямого действия» («Марши несогласных», «Дни гнева», «Стратегия 31»), увеличить массу своих сторонников, а также в определенной мере консолидироваться. В-четвертых, «системная оппозиция» сумела переломить тенденцию 2003 — 2009 гг., когда происходило постепенное вытеснение партий, относящихся к данному сегменту, из представительных органов федеральной, региональной и местной властей.
К примеру, на выборах в законодательные собрания российских регионов в марте 2010 г. системная оппозиция превысила свои результаты по сравнению с выборами Государственной Думы 2007 г. в среднем на 3 — 15',4'"'; данная ситуация в целом повторилась и в марте 2011 г. си См.: Экватор или Рубикон? // Известия. — 2010.
— 26 апреля [Электронный ресурс1.— Окс: Итр://ьчммззчезт[а.гц/пемз/361046 (дата обращения: 23.09.2015). Проничев В. А. Оппозиция как субъект политического процесса в Российской Федерации. — С. 98. 77 Старт электорального процесса 2011 — 2012 гг, ознаменовался двумя важными для отечественной системной оппозиции событиями: инициированное экс-премьером России В. В. Путиным создание в мае 2011 г. Общероссийского народного фронта, а также возглавленное предпринимателем М. Д. Прохоровым партии «Правое дело».
Образование ОНФ побудило представителей оппозиции также обратить внимание на возможность создания околопартийных структур, направленных на взаимодействие с гражданами, организациями и внутреннюю консолидацию с идеологически близкими агентами. В частности, националистическими организациями был создан национально-патриотический фронт «Державный союз России», левыми внесистемными партиями «Другая Россия», РОТ фронт и «Родина: здравый смысл» был организован Комитет национального спасения, КПРФ сделала попытку объединения своих сторонников под эгидой «Народного ополчения».
И хотя данные инициативы не принесли значительных дивидендов представителям как системной, так и внесистемной оппозиции, они явились важным моментом в процессе формирования практик возможной консолидации различных оппозиционных сил для достижения общих тактических целей. Мобилизация протестных настроений и проведение митингов в контексте становления отечественной политической оппозиции как системного, так и внесистемного толка имели несколько важных моментов.
Во-первых, оппозицией в полной мере были реализованы одни из основных ее функций — сигнальная и контролирующая; властным субъектам, а также российским гражданам был подан сигнал о том, что права граждан соблюдаются не в полной мере и в политике страны необходимы перемены. В конце декабря 2011 г. в своем ежегодном послании Федеральному собранию президентом Д. А. Медведевым было высказано предложение комплексной политической реформы, включающей упрощение регистрации политических партий, возврат выборности глав субъектов федерации, 78 создание общественного телевидения'об.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
