Диссертация (793378), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Региональные организации РНЕ существуют в большинстве регионов России, кроме того, в Белоруссии, Латвии, Украине и Эстонии»"'. Относительно третьего сегмента внесистемной праворадикальной оппозиции на сегодняшний день, согласно данным независимого информационно-аналитического центра «Сова», число представителей скин- движения составляет около бО 000-.б5 000 человек"".
Однако серьезного анализа этот феномен в российской науке почти не получает. Можно работы только выделить А. Тарасова, который исследует молодежный радикализм после распада Советского Союза, Тарасов отмечает, что «в субкультуре скинов за последнее время произошло много изменений, связанных: а) с не устоявшейся социальной структурой страны. В первую очередь это выражается в неравномерности развития федеральных центров и регионов, что приводит к трудностям в формировании единого культурно- информационного пространства в стране; б) с социально-экономическими проблемами страны, выражающимися в низком уровне доходов большинства населения, а также в большом разрыве в уровне доходов между центром и периферией; з' См.: В 2002 г.
О. Кассии стал заместителем председателя движения «Возрождение», Ю. Васин — заместителем председателя Партии народного возрождения «Народная воля». Некоторые группы бывшего РНЕ, первоначально вошедшие в «Русское возрождение», к началу 2002 г. стали частью Национально-державной партии России (НДПР), как и некоторые бывшие члены руководства «Славянского союза». "з Кузьмин А. Г. Праворадикальное движение в современной России: особенности идеологии и перспективы развития. См.: Расизм и ксенофобия в России. Итоги ноября 2013 г. // Информационноаналитический центр «Сова» 1Электронный ресурс| — 13 И.: Ьгтр //и чп«.зочасептег.гц/гас1згп-хепорЬоЬ1а/риЬ11сайопз/20!3/12Ы28541/(дата обращения: 07.09.2015).
69 в) со сменой поколений внутри самих скин-группировок»9'. Исследователи выделяют в развитии отечественного скин-движения «три новейшие тенденции: 1) процессы регионализации — когда в разных регионах страны скины следуют своим представлениям во внешнем облике, поведении или даже целях. Это объясняется тем, что сейчас скин-движение представлено различными поколенческими когортами; 2) процессы политизация движения, в результате которых наблюдается возникновение более жестких, иерархизированных и дисциплинированных формирований.
В дальнейшем эти новообразования идеологически тяготеют или же просто переходят в национал-радикальные партии; 3) криминализация движения„ представителей которая выражается в приходе в него полукриминализированной молодежной среды на почве симпатий к ультраправой риторике национализма»". Таким образом, можно говорить о том, что к настоящему моменту скин-движение как часть праворадикального оппозиционного движения прошло этап своего становления и усложнения своей организационной структуры, и сейчас наблюдается распад данного движения на несколько субкультурных элементов. А.
Тарасов отмечает, что происходит процесс своеобразной политической лояльности данного движения. Так, современные скинхеды нейтральнее относятся к президенту В. В. Путину, нежели к Б. Н. Ельцину. По мнению идеологов движения, президент проводит правильный политический курс, несмотря на действия круга своих подчиненных. Стоит отметить, что молодежь, не имеющая определенных политических предпочтений, в настоящее время не считает чуждыми такие явления как расизм и ксенофобия. По мнению автора, тенденции «взаимопроникновения скин-сообщества и молодежной криминальной субкультуры через некоторое время могут привести к распространению "Тарасов А.
Порождение реформ: бритоголовые, они же скинхеды // Свободная мысль— ХХ! 2000 йо 5 С 40 53 92 Кузьмин А. Г. Праворадикальное движение в современной России: особенности идеологии и перспективы развития. 70 расистских идей не только в молодежной, но и в других поколенческих когортах российских граждан, что может иметь крайне разрушительные последствия для стабильного развития социума»". Отдельно стоит подчеркнуть смену векторов политического поведения внесистемной оппозиции правого толка. Так, в ходе первого периода деятельности политическая партия Э. Лимонова, как и многие иные оппозиционные организации внесистемного характера, была ориентирована на проведение различного рода митингов и демонстраций, издательскую и агитационную деятельность.
К 2008 — 2009 гг, НВП в качестве своей главной задачи стала видеть совершение громких акций, которые могли бы стать основой для формирования информационных поводов". Дальнейшем политическая практика продемонстрировала, что представляющие внесистемную оппозицию политические партии, отказавшиеся от борьбы за представительство в парламенте, постепенно перешли в плоскость маргинализации. Электоральный цикл 2003 — 2004 гг. обернулся поражением для политической оппозиции в России. Это предопределило появление тенденции к формированию новых оппозиционных сил внесистемного характера. Серьезная доля политической оппозиции была выдавлена из системы представительной власти, чем было обусловлено появление нового всплеска развития внесистемной оппозиции. Этот процесс выразился в возросшей активности различных молодежных движений, склонных к проявлению собственного политического участия в форме уличных акций9'. Кроме того, силами внесистемной оппозиции была предпринята новая попытка консолидации в рамках «Комитета-2008», который в дальнейшем преобразовался в политическую коалицию «Другая Россия»9".
9з Тарасов А. Меняющиеся субкультуры: опыт наблюдения за скинхедами // Свободная мысль — ХХТ. — 2006. — Хз 5. — С. 19 — 20. з4 См.: Лимонов Э. Моя политическая биография. — С. 213-217, 255. " См.: Дульман П. Идеалы юных политиков — Че Гевара, Маркс и Путин // Российская газета. — 2005. — 3 августа. ~~ См.: Колесниченко А. Три лика оппозиции // Новые известия. — 2006. — 27 июля. 71 С принятием в 2006 г. Федерального закона «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» была введена пропорциональная модель выборов депутатов Государственной думы. Кроме того, в соответствии с законом было запрещено формирование предвыборных блоков и с 5 до 7 ',4 повышен порог прохождения партий в парламент".
Изменения, внесенные в законодательную базу, регламентирующую процесс проведения выборов, оказали влияние на организационную составляющую российской политической оппозиции и лишили значительную ее часть одной из основных стратегий (участия в избирательной кампании), что создало возможности для властного манипулирования избирательным процессом. Данную ситуацию весьма ярко описывает заголовок статьи отечественного исследователя В. Я. Гельмана «Оппозиция в России: жизнь после смерти?». Таким образом, отечественная оппозиция в 2000-е гг, оказалась на грани десубъективации. Декабрь 200б г. ознаменовался появлением акций объединенных сил оппозиции внесистемного характера, получивших название «Марш несогласных».
Акции осуществлялись согласно инициативной установке коалиции «Другая Россия», которая была сформирована такими представителями российского политического пространства, как М, Касьянов, Г. Каспаров, Э. Лимонов, И. Хакамада, Г. Сатаров и др., с целью демонстрации несогласия общества с существующим в стране политическим режимом и проводимым политическим курсом. Поскольку лидерам «Другой России» была не доступна трибуна парламента, в качестве средства политической борьбы были выбраны методы «уличного» протеста. Осуществляя анализ состава «Маршей несогласных», необходимо подчеркнуть, что ключевые участники акций не обладали статусом з' Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. Ив 51 «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» ГЭлектронный ресурс~.
— 0кг.: 'пттр:((чччччч.га.ги(2005(05(24(чубогу-босМлп1 (дата обращения: 13.09.2015). представителя той или иной парламентской партии, что обуславливало отсутствие у них легальной возможности участия в выборах в Государственную думу. Поэтому их политическую деятельность в рамках этих акций можно рассматривать как дополнительный способ закрепления в качестве реальной политической силы. Так, по мнению Д. Орлова, генерального директора АПЭК, «поддер>кка «Маршей несогласных» начала расти после того, как их стали ограничивать в маршруте движения... Теперь, когда они встретили силовое сопротивление, их деятельность в глазах определенной части общества приобретает ореол «борьбы с режимом».
„При этом содержательные моменты «повестки дня» «Другой России» (а точнее, их отсутствие) уходят на второй план»'". Период 2006-2010 гг. стал логическим продолжением предыдущего этапа в развитии российской политической оппозиции. Новое законодательство способствовало еще большему укреплению властных субъектов, к которым на полноправной основе присоединилась пропрезидентская партия «Единая Россия». Итоги выборов в Государственную Думу 2003 и 2007 гг. фактически позволили власти монополизировать возможность единолично осуществлять законотворческую деятельность, что поддерживалось большинством «Единой России» в парламенте (67,6%за мест в 2003-м и 70%'"" в 2007 г.). Системная оппозиция в данный период применяла различные стратегии взаимодействия с властью, но в итоге перешла в разряд полуоппозиции, окончательно обратившись к стратегии выживания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
