Диссертация (793378), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? — С. 61-62. " См.: Зудин А. Союз правых сил // Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов / М. Макфол, Н. Петров, А. Рябов. -М.: Гендальф, 2000. — С. 180-196. 64 идеологического фактора как значимого в выстраивании политических сил, в результате чего позиции партий в российской политике оказались в незначительной степени зависимы от идеологических расколов. С российской политике появлением В. В. Путина субъекты политических отношений (Президент и пропрезидентская партия «Единая Россия») стремились выражать общенациональные интересы, говоря от всего общества в целом.
Внесение изменений в избирательное право и принятие федерального закона «О политических партиях» в 2001 г. сильнейшим образом оказали воздействие как на системную, так и на внесистемную оппозицию". В соответствии с принятым законом по отношению к политическим партиям была выдвинута группа требований и предписаний. Было регламентировано, что к выборам допускаются исключительно те партии, которые завершили процесс регистрации в Министерстве юстиции.
В период с 2001-2010 гг, закон «О политических партиях» был дополнен рядом поправок, которые действовали до апреля 2012 г. Внесенные поправки заметно осложнили общественно-политическим движениям процесс регистрации. Кроме того, более чем в половине субъектов РФ должны действовать региональные отделения политической партии, а требования к ее численности были лимитированы минимальным количеством в 45 тыс. человек". В политическом процессе до парламентских выборов 2003 г. выделились три типа внесистемной оппозиции. Коммунистические партии фундаменталистского характера (ВКПБ, РКРП и др.) образовывали первый тип~~. Однако следует заметить, что оппозиционные акторы этого типа внесистемной оппозиции не обладали ресурсным потенциалом, "з Томилов И.
С. Характеристика выборов в Государственную думу Российской Федерации в 2003-2011 гг. //5тис()а Нигпапаат(з. — 2018. — Ме2. тт Федеральный закон от 11 июля 2001 г. Не 95 «О политических партиях» (с изменениями и поправками) (Электронный ресурс). — Ок(.: Ы1р://илами.гд.го/2001/07/11/раг1гнс(оМ~т! (дата обращения: 13.09.2015). " См.: Власть и оппозиция.
Российский политический процесс ХХ столетия. — М.: РОССПЭН, 1995. — С. 336. 65 необходимым для осуществления радикальных методов борьбы за власть, провозглашенных лидерами этих партий и движений. Второй тип внесистемной оппозиции — организации и движения националистического характера (РНЕ («Русское национальное единство»), «Легион „Вервольф" », «Национальный фронт» т. д.), которые были разделены между собой в идейном и культурном отношении на два направления: иностранный неонацизм (например, «Легион „Вервольф" »); радикальный национал-патриотизм, приверженцы которого являлись сторонниками неоязычества («Союз венедов», «Русская партия») или идей православного фундаментализма и монархизма (национал-патриотический фронт «Память»)".
Деятельность этого типа внесистемной оппозиции в большей степени характеризуется бытовым национализмом. Леворадикальные организации, сформированные под воздействием идейного облика контркультуры, представляют третью разновидность внесистемной оппозиции. Факт существования контркультурной оппозиции (НБП (Национал-большевистская партия) под руководством Э.
Лимонова, сторонники неоанархизма, организации антиглобалистского характера) нельзя отвергнуть, несмотря на то что в среде российского электорального пространства контркультура не получила заметного распространения и известности. В отличие от других организаций этого типа, НБП просуществовала около 20 лет, а ее региональные отделения действовали более чем в 50 субъектах Российской Федерации, включая в себя от 5 до 7 тыс.
человек". Анализируя современную праворадикальную внесистемную оппозицию в России, в первую очередь стоит отметить сложность и многоструктурность изучаемого феномена социально-политической действительности. Так, отечественный исследователь движений правого толка А. Г Кузьмин отмечает, что они «включают в себя, помимо "См.: Верховский А., Папп А., Прибыловский В. Политический экстремизм в России. — М., 1996. — С. 42-45. з~ См.: Лимонов Э. Моя политическая биография.
— СПб., 2002. — С. 192. 66 политических партий и общественных объединений, элементы особой специфической субкультуры (например, скин-движения), религиозный и идеологический компоненты». В свою очередь, характеризуя праворадикальные движения в нашей стране, нужно учитывать и такие традиционные особенности, как «сложившаяся организационная, теоретическая и деятельностная разобщенность отечественных правых радикалов, отсутствие общих взглядов на многие политические и социальные проблемы и реалии российского общества, нездоровая конкуренция среди ведущих теоретиков правого движения, отсутствие авторитетного единого лидера, ярко выраженная фракционность ультраправых организаций, неравномерность и специфичность правых влияний в различных регионах РФ и т, д»"'. Для анализа роли внесистемных праворадикальных движений в политическом процессе современной России, необходимо структурировать их в соответствии с провозглашаемыми целями и способами их достижения: 1.
Движения, выбравшие в качестве ориентира опыт германских национал-социалистов 30-х гг. ХХ в. Организации такого рода представляют либо молодежные отделения неонацистских партий («Русская цель» молодежное крыло народной национальной партии Александра Иванова- Сухарева), либо объединения наиболее политизированной части субкультуры — скинхедов"'. Идеология таких движений базируется на идеях национальной исключительности русских и построении мононационального государства. 2. Движения, ориентирующиеся на опыт «новых правых» (Национал- большевистская партия Э. Лимонова).
НБП выступала за создание нового национального образования на основе русского языка и идеологии национал- большевиков. Подобная идеология «имперского анархизма»"з и эпатажные Кузьмин А. Г. Праворадикальное движение в современной России: особенности идеологии и перспективы развития д Политическая экспертиза ПОЛИТЭКС 1Электронный ресурс]. — 1)М.: 1птрЯъуичу.ро11тех.1п1о/соп1епт7чеу«/325! (дата обращения: 07.09.2015). "См.: Лихачев В. Нацизм в России. — М., 2002. — С. 118-119.
з' Сапон В. Апостолы «Другой России» // Свободная мысль — ХХ. — 2004. — в1я 10. — С. 100. 67 акции «лимоновцев» привлекают в НБП молодежь. Необходимо отметить, что опыт нацболов в своей деятельности активно применяет как молодежное крыло партии «Яблоко», так и ультралевый «Авангард красной молодежи» (АКМ), т. е. те политические организации, которые оказались за пределами системной политической оппозиции'4. Таким образом, отечественные исследователи выделяют три организационных сегмента, сыгравших ключевую роль в развитии внесистемной оппозиции правого толка в современной России — РНЕ («Русское национальное единство»); Национал-большевистская партия (НБП) и скин-движение.
Разница между направлениями радикального национализма имела место быть не только в среде политической деятельности, но и на уровне модели аргументации"'. Как отмечают исследователи, после выхода из руководящей группы НЬП А. Дугина, крупного идеологического деятеля правой направленности, у организации стало много элементов «левой» идеологии.
В данной связи М. Соколов отмечает, что НБП совершила переход от националистической риторики в направлении защиты прав и свобод граждан от репрессивных политических мер государства"'. В свою очередь отмечается определенная слабость РНЕ в масштабах России. После раскола 2000 г. появились несколько подгрупп организации: «РНЕ-2 (группа Евгения и Михаила Лапочкиных); РНЕ А. Баркашова (Гвардия Баркашова (ГБ)); «Русское возрождение» (Олег Кассин, Юрий Васин); «Славянский союз» (СС), претендующий на статус московской региональной организации РНЕ, не подчиняющийся Баркашову»~т.
При этом и участники 1-го созыва РНЕ ведут активную общественно-политическую " Тихонов А. А. Идеологические ориентации современных российских молодежных организаций // Педагогический вестник (Ярославль). — 2005. — 1ча 3. — С. 23. "~ См.: Лихачев В. Нацизм в России. — С. 118. "6 Соколов М. М. Классовое как этническое: риторика русского радикально-национа- листического движения П Политические исследования.
— 2005. — № 2. — С. 127 — 137. "Тарасов А. Революция не всерьез: штудии по теории и истории квазиреволюционных движений. — Екатеринбург, 2005. — С. 138. 68 деятельность'". Можно сказать, что «раскол РНЕ как единой праворадикальной организации, проводившей в течение десяти лет самостоятельную политику, не оказался фатальным ни для бывших членов РНЕ, ни для всего российского ультраправого движения в целом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
