Диссертация (793378), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Исследователи отмечают, что в процессе проведения предвыборных кампаний внесистемная оппозиция заметно радикализируется, переходя к осуществлению «уличных» акций. Тактика оппозиционной деятельности такого рода всегда опасна проявлениями социальнополитической дестабилизации и рисками для государственной безопасности. Следовательно, анализируя деятельность политической оппозиции внесистемного характера в 2000 — 2014 гг., можно выделить несколько важных моментов.
Во-первых, внесистемная оппозиция в своей радикальной форме до 2003 г. была в основном представлена право- и леворадикальными движениями (Национал-большевистская партия Э. Лимонова, АКМ, различные националистические организации). На протяжении 2000-х гг, сегмент внесистемной оппозиции отличался наибольшей дифференциацией, порой включая противоположные организации с точки зрения, как политической ориентации, так и направленности к формированию одного субьекта политики, находящегося в оппозиции по отношению к существующему политическому режиму. Во-вторых, вторая половина 2000-х гг. ознаменовалась попытками акторов внесистемной оппозиции сформировать единый центр оппозиционной деятельности. Это привело к созданию коалиции «Другая Россия», которая в качестве своей цели определила борьбу за смену политического режима в России с помощью легальных методов.
Апогей оппозиционной активности внесистемных акторов наступил в 2006--2007 гг., в течение которых был осуществлен ряд «уличных» акций ненасильственного характера под общим названием «Марша несогласных». Организаторы акций смогли добиться заметного масштаба. Тем не менее, представителям внесистемной оппозиция так и не удалось разработать единую идеологическую платформу и выдвинуть на президентские выборы 2008 г. так называемого «объединенного кандидата». В-третьих, внесистемных оппозиционные силы предприняли попытку объединения на основании «негативного консенсуса», направленного против существующего политического режима.
2010 г. ознаменовался созданием новой партии «Объединенный гражданский фронт», которая консолидировала левые силы политической оппозиции, не прошедшие в состав Государственной думы, — незарегистрированная РКРП «РПК», представители «Левого фронта», «Искры», «Армии воли народа» и профсоюзов. В-четвертых, также в 2010 г. была создана коалиция «За Россию без произвола и коррупции».
В своем составе она объединила правые оппозиционные силы внесистемного характера, в том числе возглавляемый М. Касьяновым Российский народно-демократический союз, Республиканскую партию России В. Рыжкова, движения «Солидарность» Б, Немцова и «Демократический выбор» В. Милова. В качестве собственной цели были определены осуществление регистрации в Министерстве юстиции России и дальнейшее участие в выборах. Однако все обозначенные стратегии деятельности внесистемной политической оппозиции не принесли значительных результатов, и она не смогла достигнуть своей основной задачи — победы выборах федерапьного уровня и была либо вытолкнута из центра публичной политики в России, либо переформатирована в организации, лояльные к существуюшему политическому режиму.
Также не была решена задача делигитимации действующей государственной власти. Выводы по второй главе: 1. Электоральный процесс 2011 — 2012 гг, можно охарактеризовать как всплеск проявления политической субъектности всех сегментов отечественной политической оппозиции. При этом стоит отметить, что если в 1990-е и 2000-е гг. повестку дня в оппозиционной среде задавали главным образом партии системной оппозиции, то в 2011 — 2012 доминировали акторы внесистемной оппозиции, деятельность которых непосредственно влияла на протекание последнего. Партиями системной оппозиции не была в корне переломлена тенденция к ее десубъективации 2000 — 2008 гг.
Ими были радикализированы оценки властных субъектов, увеличен оппозиционный потенциал (как в период собственно избирательных кампаний, так и в послевыборный период — участие в акциях протеста 6 — 9 мая 2012 г., голосование против 94 4. Опыт парламентских и президентских выборов продемонстрировал, что социальный запрос на появление реальной оппозиционной силы существует. Однако потребность общества в оппозиции не реализована, поскольку в среде «оппозиционеров» население не видит можно было бы доверять.
лидеров, которым кандидатуры Д. А. Медведева, выдвинутого на пост премьер-министра президентом В. В. Путиным), что тем не менее не позволило мобилизовать большую часть электората в свою поддержку. Рассматриваемую в главе десубъективацию политической оппозиции было бы неверно трактовать как в некотором роде обратный процесс институциализации оппозиции в России. Десубъективация не подразумевает незаконченности самого процесса институционализации, а лишь отражает трансформацию самого института политической оппозиции, его переход из одного качественного состояния в другое. 2. Произошла активизация представителей внесистемной оппозиции. Во многом именно стратегия внесистемной оппозиции наряду с мобилизацией протестных настроений и участием в организации акций «прямого действия» позволили ликвидировать конституционное большинство «партии власти» в нижней палате парламента, увеличив представительство партий системной оппозиции.
3. Парламентские партии вопреки регулярным изменениям в избирательном законодательстве смогли сохранить свою электоральную базу, Политическая деятельность несистемной оппозиции не принесла результатов: она оказалась вытеснена на периферию российской политики либо трансформировалась в лояльные власти организации. К тому же внесистемная оппозиция показала и неспособность к консолидации.
95 Глава П1. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ИНСТИТУТА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ В РОССИИ 3.1. Условия и факторы изменений институциональной структуры и функций политической оппозиции в Российской Федерации Согласно стереотипам, сложившимся в политической культуре России, власть и оппозиция традиционно рассматриваются как противостоящие друг другу начала, а не как партнеры, готовые к взаимному сотрудничеству. Власть видит в оппозиции опасную силу, несущую потенциал дестабилизирующего фактора и не способную к политическому диалогу.
В свою очередь оппозиция весьма часто акцентирует свои усилия на внутриоппозиционной борьбе и дискредитации соперников по оппозиционному лагерю, не фокусируясь на осуществлении своих основных функций — конструктивной критики власти и выработке предложений по тем или иным актуальным политическим вопросам. Оппозиция всегда противоположна власти, в которой она видит «преступный монолит», связанный общими политическими установками и интересами"'.
Данные реалии российской политической действительности затрудняют объективную оценку изменения структуры и роли политической оппозиции в России. Согласно утверждениям исследователей'", настоящее состояние властных взаимоотношений намного сложнее, что предопределяется существованием ряда группировок, агентов влияния, проводников различных интересов как власти, так и оппозиции. Такая конъюнктура вместе с конфликтами оппозиционных лидеров и отсутствием возможности их консолидации обусловила появление барьеров на пути ип См.: Михайленко О.
М., Щенина О. Г. Власть и несистемная оппозиция как субъекты политического согласия. — Власть. — 2015. — 1тз 7. — С. 24 "' См.: Большаков И. К. Оппозиция и власть: возможен ли диалог? ~Электронный ресурс~. — ОН!.: 'пттр://иммет.роятсогп.ги/11120 (дата обращения: 25.02.2016). становления конструктивной оппозиции в России как политического института.
Власть продемонстрировала свое нежелание вступать в конструктивный диалог с оппозицией в форме сокращения площадок для политических дискуссий 1«парламент — не место для дискуссий»), в игнорировании предвыборных политических дебатов и другом. В ответ оппозиционные акторы показывали отсутствие желания найти компромисс с властью, осуществляя регулярные призывы к населению отказаться от участия в выборах. Отношение такого рода к политическим механизмам диалога и компромисса не способствует политическому развитию в соответствии с демократическими принципами, создавая риски формирования системы политических отношений, основанных на политическом диктате и монополизме. В данной связи в современной политической науке актуализируется значение эмпирических исследований различного уровня, нацеленных на выявление условий и факторов изменений структуры и роли политической оппозиции в Российской Федерации.
Так большой интерес вызывает исследование Центра научной политической мысли и идеологии «Оппозиция в политической системе России: экспертная оценка»"-'. Такие функции оппозиции, как рекрутинг новых лидеров во властные структуры и даже выработка концептуально иных управленческих решений, не поддерживаемых действующим режимом, получили высокую степень одобрения экспертов в исследовании Центра научной политической мысли и идеологии, хотя и не были оценены как первостепенные. Следовательно, в экспертном научном сообществе распространено мнение о том, что оппозиция сегодня должна выполнять в большей степени вспомогательные функции, а не радикально преобразующие.
Это указывает "" Оппозиция е политической системе России: экспертная оценка // Труды Центра научной политической мысли и идеологии. — Вып. Ко 15, сентябрь 2015 г. — М.: Наука и политика, 2015. — 32 с. 97 Нуиие пи и вечем оппозиция в современной России В Не нужна, пслизичесмя сисзема и гак кароша рабозаег, власзв эффективна сзрана развиваегся в правильном направгмнии В Не нужна так как она скала бы Цвкзором деогабипизации общесгва, ксгорый испогъзовапи бы идесгюшческие оппоненты России для ее ослабления ° бруксе П Нужна оппгоиция, способная радикально измениь сущесгвующий полигичеокий режим и напзюепение развития страны и Нужна оппозиция для выявления сгютоятаънвж нидерле и гпбора ва влазь лучших В Нужна оппсоиция для саревнавагелвносги идей и отбора наилучшие идей и решений Д Нужна аппгюицианная сила, когорая могла бы указывать власти на ее ошибки и дсбиыъся корректировки ее работы 10 20 Рисунок 1 — Ответы экспертов на вопрос: «Нужна ли и зачем оппозиция в современной России?» на определенную степень уверенности экспертов в возможности корректировки курса развития страны силами действующей политической элиты, но при обязательном взаимодействии с оппозицией.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
