Диссертация (793378), страница 24
Текст из файла (страница 24)
® Как к псевдо- оппозиционерам. невнятным конкурентам атв Как к людям. имеющим право на свободу мысли, свободу слова и Пр Ф С гюниманием Рисунок 15 — Распределение ответов экспертов на вопрос: «Как вы относитесь к иным представителям российской политической оппозиции? Мнение эксперта А. Ведруссова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью.
'4' Мнение эксперта, представителя партии КПРФ, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. 120 Среди экспертов в ответе на данный вопрос высказывались и крайне критичные мнения относительно правящей в стране партии. «Единая Россия намеренно создала такую игру в виде четырех парламентских партий. Потому что, даже набирая 20 — 30',4 поддержки, при грамотной манипуляции они оказываются в большинстве. Всегда правящая партия пишет законы под себя. Но рано или поздно наталкивается на эти законы. В тот день, когда «Единая Россия» проиграет выборы — она проиграет вообще все»'4',— считает эксперт, депутат от партии «Справедливая Россия».
Важно отметить и наличие альтернативных взглядов на различных представителей российской оппозиции. Так, представитель партии «Единая Россия» Кирилл Жариков, напротив, считает оппозиционеров «людьми, которые имеют право на свободу мысли, свободу слова и прочие конституционные права и свободы» "4. Поддерживает коллегу по политическому лагерю и Антон Круглов, подчеркивая, что «оппозиция подразделяется на идеологически несогласных общественных деятелей (либеральные экономисты, правозащитники), разочаровавшихся в действующей государственной системе (жертвы погибших при терактах, обездоленные отставные военнослужащие из горячих точек и т. и.), и идейных противников действующей власти, которые нередко спонсируются западными оппонентами России.
С каждой из групп необходимо вести конструктивный диалог, в том числе посредством некоммерческих организаций и институтов гражданского общества»'"'-'. По-своему оценивают оппозиционеров представители политической журналистики. Здесь показательно мнение Андрея Винокурова, журналиста издания Газета.й.ц, который отмечает, что испытывает злость к части "' Мнение эксперта, депутата от партии «Справедливая Россия», полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. г и Мнение эксперта К. Жарикова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью.
Мнение эксперта А. Круглова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. 121 оппозиции на нереализованность своего потенциала, а «кого-то просто жалко за наивность». Соответственно, отвечая на вопрос о возможностях консолидации с идейными конкурентами по оппозиции ради достижения общих стратегических целей, подавляющее число экспертов ответили, что не видят таких возможностей. Объясняют это эксперты и особенностями российской Конституции, и отсутствием у конкурентов по оппозиционным лагерям общих стратегических целей.
Так, консолидацию по решению тактических задач признают возможной представители партии КПРФ только по тактическим вопросам, таким как совместный контроль за выборами и т. и. По стратегическим вопросам не наблюдается оппозиционных политических субъектов, способных профессионально вести такой сложный и многоуровневый диалог. «Стратегических целей -- нет, Тактические и ситуативные союзы возможны и реализуются, что является важной частью политики как метода»'4', — поддерживает коллегу по партийному лагерю и Сергей Обухов ~рисунок 1 б). В свою очередь о пользе подобной консолидации заявляют представители политической журнапистики.
Так, журналист газеты «Коммерсант» Илья Барабанов считает, что консолидация любых людей и идей может быть лишь полезна, если в конечном счете ведет к каким-то улучшениям. Эксперты, выступающие за возможную консолидацию с оппонентами по оппозиционному лагерю, подчеркнули, что по итогам диалога возможны общие точки взглядов по конкретным конструктивным предложениям экономического или социального характера, однако только с теми оппонентами, в политической идеологии которых не заложены Мнение эксперта С. Обухова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью.
122 антигосударственные ценности, выражающиеся в протестах и предлагаемых мерах, направленных против страны и государства в целом. ® Нет, это невозможно ® В тактическом плане да, в стратегическом — нет Да, это вполне реализуемо Рисунок 1б — Распределение ответов экспертов на вопрос: «Считаете ли вы возможным консолидацию с идейными конкурентами по оппозиции ради достижения общих стратегических целей?» Иную точку зрения высказали эксперты, подчеркнув возможность конструктивного диалога оппозиции и власти в современной России. Только небольшое количество экспертов высказали сомнение в возможности данного диалога, подавляющее же большинство настроены весьма оптимистично и считают это вполне реализуемым в России ~рисунок 17).
Сомнение в возможности данного диалога высказали в большинстве своем представители политической журналистики, которые полагают, что «он, очевидно, невозможен, поскольку власть давно перестала слышать кого- либо, кроме самой себя»; «власть должна учиться коммуницировать с независимыми от себя субъектами, сейчас она их вьггесняет на обочину и заполняет пустоты своими искусственными и подконтрольными >147 Щ Да, безусповно, возможен 9 Не только возможен, но и необкодим Ф, Нет, он невозможен 9 Невозможен, в настоящее время Рисунок 17 — Распределение ответов экспертов нз вопрос: «Возможен ли, на ваш взгляд, конструктивный диалог оппозиции и власти з современной России?» Следовательно, не только важность, но и необходимость данного диалога подчеркнули эксперты от всех парламентских и непарламентских партий, принявших участие в опросе.
«Ситуативное взаимодействие не только возможно, но и необходимо»14з, — подчеркивает эксперт Сергей Обухов. «Да, если говорить о системной оппозиции (особенно в условиях нарастающего международного давления)»"', — полагает Александр Ведруссов. Таким образом, можно сделать вывод, что представители экспертного сообщества, непосредственно включенные в партийную жизнь, настроены '4' Мнение экспертов, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. 'и Мнение эксперта С. Обухова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью.
Мнение эксперта А. Ведруссова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью, 124 более позитивно в вопросах перспектив конструктивного взаимодействия власти и оппозиции, в то время как представители общественности (не представляющие какие-либо политические партии и организации) видят данное взаимодействие в более негативном ключе. Безусловно, одним из самых значимых вопросов в данном исследовании стал вопрос о перспективах развития оппозиционной деятельности в Российской Федерации.
Здесь мнение экспертов разделилось на три направления. Первое видит перспективы развития в переходе в правовое поле, более глубокую работу с избирателями, участие оппозиции во всех предвыборных компаниях, начиная с местного и заканчивая федеральным уровнем. Это «муторная каждодневная история, работа с местной повесткой, но заодно поиском мостов с парламентским большинством и умеренным крылом той же «Единой России», чтобы, когда система рухнет, было кому ее подхватить»'-'". «Если оппозиция начнет восприниматься в демократическом русле, то, на мой взгляд, это, как и в условиях свободного рынка, приведет к повышению качества.
Субъекты политики должны предлагать более привлекательные условия для электората, анализировать позицию конкурентов и производить коррекцию собственных действий. Власть в России не передается по наследству, и в случае получения административного ресурса политики должны стремиться не к удержанию власти и изоляции оппозиции, а к удержанию электората за счет оптимизации работы, в том числе в период избирательной компании»"',— считает Кирилл Жаринов. Экспертами подчеркивается, что в период крупного электорального цикла 2016 — 2018 гг.
оппозиция привычно будет действовать на антигосударственном тренде: неблагоприятная экономическая ситуация '~~ Мнение экспертов, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. Мнение эксперта К. Жаринова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. 125 увеличивает потенциал недовольства властью со стороны обшества. Однако одновременно с этим оппозиционеры, традиционно в последние годы считавшиеся последователями европейских ценностей, выступают на патриотическом поле — патриотический национальный тренд, согласно социологическим данным, крайне устойчив в России, как в среде незащищенных слоев населения, так и среди представителей так называемого среднего класса. Второе направление видит перспективы развития оппозиции в появлении на политической арене страны сильного игрока, способного стать альтернативой действуюшей партии большинства в правительстве.
«Мы придем к тому, — считает Андрей Винокуров, -- что будут две сильные, примерно равные партии, периодически получающие ситуативное преимущество. Одна будет правоцентристская (ослабевшая ЕР), вторая— социал-демократы (усилившаяся КПРФ), И вот они будут чередовать между собой посты оппозиции и власти. Будут 1 — 2 партий послабее, но которые будут важными игроками, обеспечивающими преимущества той или иной стороне»'". Перспективы оппозиции именно в формировании сильной, конкурентоспособной на выборах политической партии видят и представители КПРФ.
Как подчеркивает Александр Ведруссов, возможно «появление на российской политической карте мощной оппозиционной силы левого (левоцентристского) толка, претендуюшей на приход к власти законным путем»"-'. Представители партии «Справедливая Россия» также говорят о необходимости развития сильной, альтернативной партии. Как подчеркивает Олег Пахолков, «нам нужно развить одну мощную альтернативную партию Единой России, которая будет иметь свои средства массовой информации, свои опорные точки. Фактически сегодня нет ни Мнение эксперта А.
Винокурова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. "' Мнение эксперта А. Ведруссова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. 126 одной сильной партии, включая «Единую Россию», потому что это не партия, это государство>>'54. Третье направление полагает, что единственно возможной перспективой развития является смена власти в стране. «Развитие оппозиционной деятельности со временем должно привести к смене власти. Иначе нынешняя политическая система обречена на гибель. Смена различных политических сил во власти и оппозиции — это необходимый элемент устойчивого, стабильного и эффективного функционирования демократического государства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
