Диссертация (793378), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Жаринова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. 111 Потенциально она может выйти из этого состояния, если контрэлиты в регионах системно укрепят какого-то единого игрока»'2~. В поддержку данного мнения высказывается и другой эксперт, журналист газеты «Коммерсант» Илья Барабанов, полагая, что «в нынешней России оппозиция представляет себой несколько разрозненных групп людей, отстаивающих примерно одни и те же ценности, но ставящие собственные интересы значительно выше интересов общества»'". Подавляющее число экспертов считают оппозицию значимой альтернативой действующей власти. Александр Ведруссов, ответственный секретарь Антикорруционного комитета им.
Сталина, сотрудник аппарата КПРФ, подчеркивает: «Политическая оппозиция — это в первую очередь совокупность политических сил, в той или иной степени критически настроенных по отношению к действующей власти, проводимому ее курсу или отдельным действиям»"". С мнением эксперта согласен и доктор политических наук, заместитель директора Центра исследований политической культуры России, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, который отмечает, что «в дихотомии государственная власть и оппозиция, под оппозицией всегда понимается организованная альтернатива этой самой власти. Естественно, оппозиция отстаивает интересы определенного социального либо социально-экономического макрослоя, социальной группы, класса. Соответственно, продвигает и защищает иные политические и социально-экономические приоритеты, чем "партия власти" »"'. Говоря о критериях, по которым ту или иную группу можно отнести к политической оппозиции в современной России, эксперты в первую очередь выделили следующие; Мнение эксперта А.
Винокурова, полученное в результате проведения фокусированного интервью. Мнение эксперта И. Барабанова, полученное в результате проведения фокусированного интервью. Мнение эксперта А. Ведруссова, полученное в результате проведения фокусированного интервью. Мнение эксперта С. Обухова, полученное в результате проведения фокусированного интервью. автором автором автором автором 11З оппозицией не является, реальной же оппозицией можно считать тех, кого не пускают на экраны центрального ТВ и всячески дискредитируют при помощи средств госпропаганды»"-'.
Интересную для данной диссертационной работы точку зрения по данному вопросу высказывает и доктор политических наук, заместитель директора Центра исследований политической культуры России, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. Так, по мнению эксперта, институт оппозиции утвердился в России как важный элемент политической системы, поле деятельности которого составляют как борьба, так и сотрудничество с властными структурами, в процессе чего реализуются типовые алгоритмы отношений.
Исходя из ключевых признаков политической оппозиции, можно констатировать, что соответствующая группа, организация или политическая партия должны иметь реальные претензии на власть (нередко под видом борьбы за власть преследуются преимущественно экономические и иные цели) и одновременно выражать интересы определенного социального (экономического) макрослоя, социальной группы, класса. Однако, как подчеркивает эксперт, все чагце политической оппозицией ошибочно называют группы, выражающие интересы тех же слоев общества, что и правящие силы. Их цели сводятся лишь к смене отдельных представителей власти или властных групп без изменения политического курса. Ключевой критерий оппозиционности — альтернативность.
Причем главное — кадровая и бюджетная социально-экономическая альтернативность. Основное предназначение конструктивной политической оппозиции в нашей стране — это создание демократической конкуренции. Александр Ведруссов также считает, что оппозиция непременно должна критиковать власть, «держа ее в тонусе и повышая качество управления» "4. Мнение эксперта И. Барабанова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. "4 Мнение эксперта А. Ведруссова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. 114 Ф Создание демократической конкуренции ® Стремление к обладанию и удержанию политической власти 4$ Критиковать, держать в тонусе действующую впасть ® Выжить в нынешних условиях 4~ Отстаивание идеалов социальной справедливости Рисунок 12 — Распределение ответов экспертов на вопрос: «В чем, на ваш взгляд, состоит предназначение политической оппозиции в России?» Ряд экспертов охарактеризовали предназначение оппозиции так же, как и ее основную цель — стремление к обладанию политической властью и удержанию ее.
Так, журналист Илья Барабанов считает, что «исходя из того, что настоящей оппозицией является лишь та, что сейчас де-факто запрещена, ее предназначением остается каким-то образом выживать в нынешних условиях, ожидая их радикального изменения. В тот же момент, когда эти изменения произойдут, их задачей будет попытаться прийти к власти и удержать при этом страну от окончательного распада»'". С данной точкой зрения сложно согласиться, поскольку, ставя достижение политической власти основным предназначением оппозиции, в оценке эксперта теряется собственно конструктивное начало данного института, а именно создание политической конкуренции.
Мнение эксперта И. Барабанова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью, 115 В данном случае конструктивным представляется мнение доктора политических наук Сергея Обухова, который считает, что предназначение политической оппозиции в России состоит в первую очередь в отстаивании идеалов социальной справедливости и равенства, защите истории, культуры и национального достояния народов России. По-своему видят роль политической оппозиции в существующих российских реалиях представители правяшей партии. «Политическая оппозиция явилась катализатором становления институтов гражданского общества в период 2012 — 2015 гг, Зародившийся протест имел визуально политическую форму, но в реальности носил общественный характер.
За следующие несколько лет государство отреагировало на общественный запрос усилением роли гражданских институтов и частично усилением общефедеральной транспарентности государственной системы»~'", отмечает сотрудник ЦИК, руководитель департамента интернет- коммуникаций партии «Единая Россия» Антон Круглов.
Около четверти экспертов, принявших участие в опросе, не являются членами какой-либо политической организации. В свою очередь все эксперты, являющиеся членами той или иной партии (КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР и «Яблоко»), назвали ее оппозиционной (рисунок 13). Мнение эксперта А.
Круглова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. 11б ® Да. являюсь представителем партии (организации) ® Нет. не являюсь представителем политической партии (организации) Рисунок 13 — Распределение ответов экспертов на вопрос: «Состоите ли вы в какой-либо политической партии ~органиэации / движении)» Так, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов считает, что «КПРФ является единственной подлинно оппозиционной партией в современной России»'". В противовес ему депутат от партии «Справедливая Россие> Олег Пахолков отмечает, что справедливороссы «реально бьются за власть и получают из этого все шишки оппозиции: нас сажают, нас преследуют, наши бизнесы закрывают, у нас отбирают финансы. Мы получаем политические удары по нашим лидерам общественного мнения, это происходят на каждом шагу. Поэтому как мы не оппозиция? А кто мы тогда?»"".
Данные мнения в целом отражают позицию всех экспертов представителей политических партий, каждый из них считает именно свою Мнение эксперта С. Обухова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. Мнение эксперта О. Пахолкова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью, 117 партию реальной (а зачастую, как в ситуации с Обуховым, единственной) оппозиционной силой в современной России (рисунок 14), ® Да, отношу ® Нет, не отношу Рисунок 14 — Распределение ответов экспертов на вопрос: «Относите ли вы организацию (партию! движение), в которой состоите, к оппозиционной?» В свою очередь методы оппозиционной деятельности, применяемые в настоящее время в нашей стране, не отличаются от классических средств воздействия оппозиции на власть во всем мире.
Это — протестные акции, митинги, публичная критика действующей власти, а также участие в выборах. Все это говорит о том, что действующая оппозиция в нашей стране знает и применяет на практике весь спектр возможных методов оппозиционной деятельности, кроме «экстремистских и антинародных». <сПроведение массовых протестных акций, разработка и продвижение альтернативных программ развития страны, публичная критика 118 деструктивных действий власти — все это мы используем в своей работе»'-",— подчеркивает Александр Ведруссов.
Эксперты, представители парламентского большинства, отвечая на данный вопрос, подчеркнули, что «оппозиционной» не может считаться любая деятельность, противоречащая действующему законодательству. Если «оппозиционной» считать любую деятельность, отличную от деятельности «властей», то это шовинизм и ограничение прав и свобод. Критика работы оппонентов тоже не может считаться «оппозиционной деятельностью». «А всякие призывы к насильственному свержению власти, замене истории, оскорбления или клевета в адрес конкретных лиц, призывы к нарушению целостности государства, призывы к смене конституции и действующего законодательства, насильственные протесты стоит рассматривать исключительно в правовом аспекте»'"', — считает Кирилл Жаринов, советник департамента интернет-коммуникаций, ЦИК «Единая Россия». Тем самым представители политического большинства подчеркнули значимость именно конструктивной оппозиции, той, которая предлагает альтернативную повестку дня, а не только занимается критикой своих оппонентов, критикой истории и политического режима страны в целом.
Важным в рамках данного исследования был вопрос о взаимоотношениях внутри оппозиции — между различными оппозиционными силами на горизонтальном уровне. Значимость данного вопроса определяется тем, что в рамках выстраивания конструктивной модели взаимодействия власти и оппозиции необходимо наличие определенных точек соприкосновение внутри самой оппозиции, признание общих, приоритетных векторов развития страны (см. рисунок 15). Подавляющее число экспертов оценили своих коллег по оппозиционному лагерю как «псевдооппозиционеров», с которыми они не Мнение эксперта А.
Ведруссова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. Мнение эксперта К. Жаринова, полученное в результате проведения автором фокусированного интервью. 119 готовы не только выстраивать единый вектор развития страны, но и признавать их деятельность как оппозиционную в целом. Так, «скучными и невнятными конкурентами-пустобрехами»'4' назвал представителей иных политических сил Александр Ведруссов, сотрудник аппарата КПРФ. «Левый фланг российской политической оппозиции во многом представлен несамостоятельными политическими силами, лишенными политической субъектности и, по сути, даже не претендующими на власть. Либеральное крыло также весьма условно можно называть оппозицией, но по иной причине: оно настолько широко представлено в Кремле и правительстве, переплетено с действующей властью, что провести между ними четкую границу не представляется возможным»'42, — подчеркивает эксперт, представитель партии КПРФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
