Диссертация (792913), страница 51
Текст из файла (страница 51)
Степень сформированности культурной синергии как результатамежкультурного взаимодействияа) уровни согласованности культурных параметров в этноцентрических,интеракционных и холистических моделях межкультурного общения;б) уровни наличия интереса и эмпатии в межкультурных взаимодействиях спозиций эмных и этных исследований культур2;в) уровни соотнесенности нейтральной, альтернативной и конфликтнойформ взаимодействия культур на пути к формированию культурной синергии;1Habermas J.
Further Reflections on the Public Sphere // Calhoun C.J. (ed.) Habermas and the PublicSphere. – Cambridge Mass.: MIT Рress, 1992. – Р.425–429.2Безуглова, Н.П. Межкультурные взаимодействия в экономике: культурфилософский анализисследований/ Н.П. Безуглова // Монография.
– М.: МГУКИ, 2012. – 318 с.294г) уровень выработки культурных стандартов как поведенческих образцовмежкультурного взаимодействия.3.Степеньсбалансированностимеждуличноймотивацией,национальными особенностями и деловым опытом в рамках глобальнойкультурной компетентности:а) уровни коммуникативной и языковой толерантностиб) уровни коммуникативной и поведенческой гибкостив) уровни коммуникативной чувствительностиг)уровниуниверсализмомбалансаимеждуотдельнымипартикуляризмом,культурнымиконкретностьюипараметрами:диффузностью,индивидуализмом и коллективизмом в межкультурном общении14. Степень включения участниками межкультурной коммуникациикатегорий личной, национальной и деловой культуры в структурную рамкутаксономиипутемвыходазарамкисвоихсобственныхличных,национальных и деловых систем в сторону их сближения.а) уровни разработанности стратегий гармонизации межкультурноговзаимодействия отдельных коммуникантов и организаций на основе преодолениясоциокультурных различий и межкультурных препятствийб) уровни разработанности стратегий улучшения межгосударственных имежнациональных отношений за счет учета социокультурных потребностейучастников межкультурного взаимодействия в современных условиях.в) уровни ориентации на сближение и взаимопонимание как алгоритмадостижения согласия на уровне знаний, норм, оценок и чувств коммуникантов.г) уровни готовности принятия решений на основе механизма координациидействий и взаимного согласия участников межкультурного взаимодействия.1Trompenaars F.
Riding the Waves of Culture. London: The Economist Books, 1993. – 275 p.2955.Степень трансформации гражданской идентичности как основысоциальной и культурной интеграцииа) уровни установления межкультурного диалога на фоне преобразованиясоциальных коммуникацийб) уровни успешности преодоления межнациональных и межкультурныхстолкновенийвсовременныхглобальныхмиграционныхпроцессахприиспользовании культурных ассимиляторовв) уровни учета различных особенностей культур, в том числе моно активных, поли -активных и реактивных видов культург)уровнивыработкиновойкультурнойкартыкакрезультатапреобразования гражданской идентичностид) уровни сдвига социального действия в сторону телеологического, то естьориентированного на достижении цели в межкультурном взаимодействиие)уровнивыработкиуважениякультурныхразличийучастниковмежкультурного взаимодействия в условиях многонациональных организаций,государств, объединений и миграционных процессов6.
Степень влияния современных информационных технологий напроцесс межкультурных взаимодействийа) уровни преобразования современного информационно –технологическогоконтекста межкультурной коммуникацииб)уровнисращиваниякультурподвоздействиемсовременныхинформационных и медийных технологийв) уровни распространенности сетевых взаимодействий как новой формы.межкультурного общения и этап социокультурных трансформаций.г) уровень трансформации этических норм и ценностей под воздействиемновых информационных технологий296д) уровни трансформации функций межкультурного взаимодействийвследствие эволюции моделей в процессе современных цивилизационныхизмененийе)уровнитрансформацииконтентамежкультурногообщениявдискурсивные конструкции социальной реальности под воздействием новыхинформационных технологий1и)уровнидальнейшеговероятностногомоделированияновыхперспективных форм и возможностей межкультурного взаимодействияНаличие признаков по уровням (от начального до продвинутого) дляформирования критерия (от низкой до высокой степени) могут быть сведены втаблицу:Критерий (1-6)Уровень начальныйНизкая степеньКритерий 1-расширениедиапазонамежкультурныхвзаимодействийУровень развитыйУровеньпродвинутый- умения иноязычнойкоммуникацииСредняя степеньКритерий 1- трансформацияличностныххарактеристик- изменениянормативнойориентации- умения и навыкииноязычнойкоммуникации1Van Dijk T.
A. Diskurs i vlast': reprezentacija dominirovanija v jazyke i kommunikacii [Discourseand Power: Representation of Domination in Language and Communication] (in Russian), Moscow:Librokom, 2014. - 344 p.297Высокая степеньКритерий 1- языковая личность- глобальнаяментальность-ориентированностьна расширениедиапазона и вариациймежкультурныхвзаимодействий- трансформацияличностныххарактеристик- изменениянормативнойориентацииНизкая степеньКритерий 2- интерес кмежкультурнымвзаимодействиям- преимущественнонейтральная иконфликтная формавзаимодействияСредняя степеньКритерий 2- интерес и эмпатияв межкультурныхвзаимодействиях- преимущественнонейтральная формавзаимодействия-появлениекультурныхстандартовВысокая степеньКритерий 2- интерес и эмпатия вмежкультурныхвзаимодействиях- альтернативная инейтральная формы298взаимодействия-устойчивыекультурныестандарты- культурнаясинергия какрезультатсогласованностикультурныхпараметровНизкая степеньКритерий 3- коммуникативнаятолерантностьСредняя степеньКритерий 3-коммуникативная иязыковаятолерантность- коммуникативнаягибкость- коммуникативнаячувствительностьВысокая степеньКритерий 3-коммуникативная иязыковаятолерантность- коммуникативная иповеденческаягибкость- коммуникативнаячувствительность- согласованностькультурныхпараметровНизкая степеньКритерий 4- сближение истремление квзаимопониманию299-стремление кпринятиюсовместных решенийСредняя степеньКритерий 4- взаимопониманиекак алгоритмдостижениясогласия- принятие решенийна основекоординациидействийВысокая степеньКритерий 4- полное достижениесогласия на уровнезнаний, норм, оценоки чувств- координацияпринятия решений наоснове взаимногосогласия- преодолениесоциокультурныхразличий имежкультурныхпрепятствий- улучшениемежгосударственныхи межнациональныхотношений за счетучетасоциокультурныхпотребностейНизкая степеньКритерий 5- учет различныхособенностей культур- стремление кустановлениюмежкультурного300диалогаСредняя степеньКритерий 5- новая культурнаякарта- преодолениемежнациональных имежкультурныхпротиворечий- установлениемежкультурногодиалогаВысокая степеньКритерий 5- новая культурнаякарта- успешноепредотвращениемежнациональных имежкультурныхстолкновений вглобальныхмиграционныхпроцессах- успешноеустановлениемежкультурногодиалога- уважениекультурных различийвмногонациональныхорганизациях,государствах иобъединенияхНизкая степеньКритерий 6- распространенностьсетевыхвзаимодействий-301взаимопроникновениекультурСредняя степеньКритерий 6- преобразованиесовременногоинформационно –технологическогоконтекста МК- взаимодействиекультур- трансформацияэтических норм иценностейВысокая степеньКритерий 6- трансформацияконтентамежкультурногообщения вдискурсивныеконструкции- трансформацияфункциймежкультурноговзаимодействия- сращивание культур- качественнаятрансформацияэтических норм иценностей- возможностьмоделированияновых форм МКДинамика моделей показывает эволюцию культурной среды и потребность вналичии эффективных критериев оценки для понимания и дальнейшей коррекциипроисходящих социокультурных изменений.
Так, участников обществ с высокойстепенью описанных критериев характеризует наличие продвинутого уровня в302выборе вариантов межкультурного взаимодействия с опорой на сформированнуюязыковую личность, при этом уровень трансформации личностных характеристики нормативной ориентации позволяет говорить о наличии продвинутого уровняглобальной ментальности таких сообществ.Важным показателем таких сообществ является наличие продвинутогоуровня культурных стандартов, наличия интереса и эмпатии в процессемежкультурныхсоотнесенностивзаимодействий,нейтральной,позволяющимальтернативнойдостичьивысокогоуровняконфликтнойформвзаимодействия культур в направлении образования культурной сплоченностиили синергии.Высокая степень сбалансированностимежду личноймотивацией,национальными особенностями и деловыми качествами представителей такихсообществ выражается в продвинутых уровнях коммуникативной и языковойтолерантности, коммуникативной чувствительности и гибкости, приводящие кабсолютному достижению основной цели межкультурного взаимодействия –межкультурного взаимопонимания.
При этом наблюдается высокий уровеньориентации представителей таких сообществ на сближение и принятие решенийна основе взаимной согласованности. Не менее важной характеристикой обществс высокой степенью трансформации гражданской идентичности являются, на нашвзгляд, высокий уровень способности установления межкультурного диалога, чтоособенно важно для преодоления межнациональных столкновений в современныхмиграционных процессах.
Не менее важным индикатором таких обществ такжеявляетсявысокийуровеньуважениякультурныхразличийитрадицийпредставителей в многонациональных государствах, организациях и союзах.Высокий уровень преобразования гражданской идентичности позволяет сказать овыработке новой культурной карты участников.303Продвинутые уровни трансформации этических норм и ценностей подвоздействием новых информационных технологий и изменение самих функциймежкультурного взаимодействия приводит к изменению контента и форммежкультурногообщения.Привысокойстепенивлияниясовременныхинформационных технологий происходит сращивание и взаимопроникновениеразличных культур.Общества со средней степенью указанных критериев характеризуютналичиеразвитыхуровнейобсуждаемыхпризнаков.Участниковтакихвзаимодействий можно назвать лояльными, нейтральными, принимающимикультурныеценностикоммуникативнойиразличиячувствительностидругихикультур,толерантностиоднако,уровнинедостаточныдлядостижения высокого уровня коммуникативной гибкости и использованияширокого диапазона форм межкультурного взаимодействия.
Уровень интереса иэмпатии в межкультурных взаимодействиях таких сообществ присутствует,однако недостаточен для установления эффективного межкультурного диалога иуспешного преодоления межнациональных и межкультурных столкновений.Общества с низкой степенью сформированности указанных критериевхарактеризуютсяначальнымиуровнямилибоотсутствиемобсуждаемыхпризнаков. Их участники демонстрируют неготовность к формированию средымежкультурного общения из-за начального, то есть невысокого уровняхарактеристик языковой личности, отсутствия языковой толерантности икоммуникативнойичувствительности,интересаповеденческойиэмпатиигибкости,кпартнерамкоммуникативнойвмежкультурныхвзаимодействиях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
