Диссертация (793457), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Конкретно-исторический подход позволило обеспечитьряде4.релевантный ретроспективный анализ генезиса социального государства вконкретныхгосударствмира,проследитьисториюнаучной50конституционно-правовой мысли о значении, содержании и особенностяхонтологиииразвитиясоциальностигосударстванапротяжениинескольких столетий. Метод абдукции позволил отыскать и обосноватьДсвязи между наблюдаемыми свойствами и отношениями таких явлений ипорядков,какбедностьиустойчивостьгосударства,социальноегосударство и правовое государства, по ряду иных позиций. А такжепозволил выделить и скоррелировать совокупность аспектов социальногогосударства, что, в свою очередь, позволило интерпретировать социальноегосударствоинтерреляциюкактакихсложнуюего(преимущественноонтологическихконъюнктивную)выражений(проявлений,аспектов).
Применение указанного метода (наряду с методами анализа исинтеза) также позволило разработать авторский концепт интерпретации и14позиционирования бедности как нарушения прав человека, а глобальнойбедности – как массового нарушения и отрицания прав человека. Методиндукции (переход от частного к общему) позволил сформулироватьмножество обобщающих принципов, закономерностей, оценок, в томчисле сформулировать авторские описания признаков, императивов иидеологем социальности государства, проистекающих из правовыхпозиций, отраженных в многочисленных исследованных в диссертации34судебных решениях зарубежных и международных судебных инстанций, атакже из правовых норм законов многочисленных зарубежных государств1.(представленной в диссертации и, дополнительно, в научных монографияхавтора). Применение метода дедукции (переход от общего к частному)позволило декомпозировать содержание социальности государства и ряда00связанных комплексов вопросов и проблем на линейки дескриптивныхпризнаков, принципов и элементов, выявить структурно-функциональныеи иные внутренние зависимости.4.Теоретическую основу диссертационного исследования составили(в части заимствования полагаемо образцовых и релевантных для целей50диссертации исследовательских подходов) научные работы отечественныхи зарубежных исследователей в сфере конституционного права, теориигосударства и права, истории правовых учений, международного права,отраслям,ДпрочимпреждевсегоИ.Н.
Барцица,А.В. Васильева,В.В. Еремяна,В.Д. Зорькина,–С.А. Авакьяна,В.Г.Вишнякова,М.В. Баглая,В.В. Гребенникова,В.Т. Кабышева,А.Я. Капустина,Д.А. Керимова, Е.И. Козловой, В.А. Кочева, И.Н. Куксина, В.В. Лазарева,Г.В. Мальцева,М.В. Мархгейм,Н.А. Михалевой,Е.В. Охотского,С.Г. Павликова,И.В. Понкина,В.А.Прокошина,Т.Н.
Радько,М.С. Саликова,В.Г. Стрекозова,Ю.А. Тихомирова,Е.Е. Тонкова,В.И. Фадеева, Т.Я. Хабриевой, О.И. Чепунова, В.Е. Чиркина, Т.М. Шамба,Н.А. Шевелевой, Б.С. Эбзеева.15Источниковую и источниковедческую базу дисертационногоисследования составили значительный объем нормативных правовых иправоприминительныхактовидокументов,атакжеобширныйотечественный и зарубежный (по нескольким десяткам стран) объемнаучных публикаций по рассматриваемому тематическому направлению.Нормативнуюиэмпирическуюосновудиссертационногоисследования составили:341) конституции 93 государств мира (37 государств Европы, 19государств Азии, 22 государств Северной Америки, Южной Америки и1.Карибского бассейна, 14 государств Африки, 1 государства Океании;подборки извлечений норм в авторских переводах опубликованы вотдельном издании диссертанта 3 ); при этом детально были исследованы00законодательство и опыт правоприменительной практики 20 государств;по 1 зарубежному государству (США) было проведено полномасштабноенаучное исследование 4 ; кроме того, был исследован значительный объем4.конституционных актов регионального уровня в зарубежных государствах,в частности 16 федеральных земель ФРГ, 5 автономных сообществ50Испании, 4 штатов и территорий Австралии, 5 регионов Италии, 3 штатовМексики;2) несколько сотен решений Европейского суда по правам человекаД(отобрано и детально проанализировано 9 актов); около сотни решенийМежамериканского суда по правам человека (отобрано и детальнопроанализировано 15 актов) и Африканского суда по защите прав человека3Подборки извлечений норм в авторских переводах опубликованы в работедиссертанта: Аристов Е.В.
Гарантии принципа социальности государства в конституциях иуставах субъектов РФ, зарубежных государств. – М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2016. – 147 с.4Аристов Е.В. Социальное государство в США. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 103 с.16и народов (в практике этого органа нами не выявлено соответствующихтеме диссертации актов) 5 ;3) документы судебных органов 9 зарубежных государств – Австралии(отобрано и детально проанализировано 8 актов), Беларуси (59 актов),Германии (2 акта), Индии (14 актов), Казахстана (16 актов), Канады (2 акта),США (16 актов Верховного Суда США, 9 актов судов штатов США и другихсудов США), Украины (10 актов), Японии (3 акта)6 ;344) документы Конституционного Суда Российской Федерации (25актов), документы Верховного Суда Российской Федерации (4 акта) и1.документы судов общей юрисдикции Российской Федерации; (совокупнопо позициям 4, 5 и 6 было исследовано свыше 2 тысяч судебных решенийи иных документов судебных инстанций, детально проанализировано – 19200акта);5) законодательствоРоссийскойФедерациифедеральногоисубъектового уровней, в том числе конституции и уставы 85 субъектов РФ;4.6) несколько десятков по теме исследования проектов федеральныхзаконов, имевших отношение к исследуемой теме 7 ;международного507) актыправа,документымеждународныхорганизаций;5ДПодборки извлечений из судебных актов в авторских переводах опубликованы в отдельномиздании диссертанта: Аристов Е.В.
Интерпретации содержания принципа социальностигосударства в правовых позициях судебных инстанций. – М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2015.6Там же.7Аристов Е.В. Анализ последних изменений в социальном законодательстве РоссийскойФедерации, принятых в исполнение конституционного принципа социальности государства //Закон и право. – 2016. – № 6. – С. 27–31.
Аристов Е.В. Тенденции и перспективы развитиязаконодательства Российской Федерации во исполнение конституционного принципасоциальности государства // Образование. Наука. Научные кадры. – 2016. – № 3. – С. 16–19.Аристов Е.В. Изменения в законодательстве Российской Федерации в отношении лиц,находящихся в состоянии бедности как реализация конституционной нормы о достойномуровне жизни // Закон и право. – 2016. – № 7.
– С. 49–54. Аристов Е.В. Совершенствованиезаконодательства о пенсиях, прожиточном минимуме, плате за коммунальные услуги –исполнение конституционного принципа социальности государства // Образование. Наука.Научные кадры. – 2016. – № 4. – С. 17–21. Аристов Е.В. Совершенствование законодательстваРоссийской Федерации о защите прав детей как исполнение конституционного принципасоциальности государства // Государственная служба и кадры. – 2016. – № 3. – С. 24–28.178) документы (протоколы и стенограммы), отражающие историюсоздания и принятия Конституции РФ;9) результатыопросаведущихвспециалистовобластиконституционного права по теме социальности государства, проведённогодиссертантом в 2015–2016 гг.
на основе авторского опросного листа,призванного дать уточнённую картину исследуемой предметной области;10) ключевые программные документы 74 политических партий34России, а также политических партий США, Великобритании, Франции иГермании8 .1.Научная новизна диссертационного исследования определяетсяособенностями его объекта и предмета, цели и исследовательских задач,реализованнымиметодологией,направлениямипозволившимпроизвести00научнойисследовательскимизафиксироватьфундаментальноеипримененнойиписьменноконституционно-правовоенаучноеисследование социальности государства и социального государства (эти4.сопряжённые категории разграничиваются диссертантом, соответственно,как многоаспектное и полилатеральное состояние государства и как50конституционно-правовой императив), разработать и представить авторскуюнаучно-правовую парадигму социальности государства.
Новизна такжеопределяется сформулированными в диссертации:Д– концептуально оформленными оценками и референцированиемключевых источников социальности государства, в качестве которыхпонимаютсяизакладываютсяважнейшиеконституционно-правовыепринципы и конституционные гарантии социальных прав личности и народа;– научнымиобобщениямиотносительноправовойприродыисодержания социальности государства;8Подборки извлечений опубликованы в: Аристов Е.В. Роль политических партийформировании социального государства. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2016.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
