Диссертация (793457), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Чиркин.1.Изучение особенностей и проблем генезиса социального государствав России, сегодняшнего его состояния и перспектив его развития нашлоотражение в работах О.А. Александровой, А.С. Ахмадеева, Н.А. Баиевой,Е.А. Белихиной,Т.В. Бычек,Е.Г. Васильевой,П.К. Гончарова,В.М. Карташова,М.И. Меланьина,Е.Н. Наумовой,О.В. Нечаевой,Ф.И. Шаркова.00А.Е.
Белихина,В.И. Гембаренко,Т.В. Моисеенко,4.Зарубежный опыт реализации конституционного принципа социальностигосударствабылисследованЕ.А. Веревкиной,А.Г. Воржецовым,50В.В. Люблинским, Б.А. Ночвиной. Историко-правовой аспект развитиясоциальногогосударстваполучилотражениевисследованияхА.Н. Бессарабова, В.Ю. Верещагина, Е.В. Верещагиной, А.Э. Евстратова,ДА.Н. Егорова, В.К.
Филатова.Проблемы бедности получили некоторое отражение с разныхпозиций в работах таких авторов, как: Р.В. Агарков, Н.А. Андронова,Ю.М. Антонян,В.М. Барсегян,Д.В. Бахарев,Е.И. Беглова,И.М. Богданова,Я.С. Бутакова,М.Л. Бутовская,Н.Д. Вавилина,М.А. Ванчатова,М.В. Вершинина,Е.К. Волконская,М.В. Гончарова,И.Ю. Дьяконов,Т.О. Закомолдина,Д.Е. Кожевников,И.И. Корчагина,Л.Б. Красавцев,С.Н. Максимов,С.В. Маликов,Н.Г. Медведева,М.Ю.
Попов,Н.А. Рогальская,Ю.Ю. Митрошкина,М.И. Павлова,9А.Х. Сагателян, О.П. Сауляк, Л.П. Тюрина, О.Г. Федорова, М.И. Цветков,Г.Г. Циденков, И.П. Цимбалов, И.В. Чалов, Г.Б. Челнокова.Содержание социальности государства, в том числе в конктекстепроблемыбедности,получилиосмыслениевтрудахследующихиностранных авторов: австралийских: Т. Кэмпбэлл, М. Грэй, К. Грин,В. Грэуол, Х.
Гранфелд, П. Шинан, С. Ратнапала; австрийских: Б. Лейболт;М. Абрамовитц,(США):Г.П. Брэйвмэн,Александер,К. Брукс,А.Бендич,Т. Коуэн,Р.Дж.Блау,Дэниэлс,34американскихМ.Требилкок, П. Динсмор, Е. Эйнхорн, Дж. Лог, Н. Фаэр, Л. Фонтэйн;С. Устерлинк; британских:1.аргентинских: Р. Кортес, Г. Кесслер, Р. Ло Вуоло; бельгийских: Ф. Меструм,У. Беверидж, Э.
Бриггс, Ф. Каслз, М. Казинс, К. Фэрнсуорт, Н. Финч,00И. Холидэй, Г. Кёлер; датских: Г. Эспинг-Андерсен, Б. Грив; индийских:И. Айяр, А. Кришна, Р. Палривала, Н. Нита, А. Сенгупта, С. Синай Бангуи,Б. Вивеканандан, Н. Куриан; испанских: Б. Кампос Эгозкуэ, М. де ла Калле4.Велазко, М. дел Кармен Алеман Брачо, С.
Эспуэлас Барросо, А. Гуийен,К. Мулас-Гранадос; итальянских: Л. Ди Нуччи, И. Ферреро, М. Маркуццо,50Э. Мингионе, М. Налдини, Э. Санторо; канадских: К. Бэттл, С. Торжмэн,М. Дион, С. Дион, Д. Дёрст, Дж. Мидоукрофт, Г. Ловен; корейских: Я.Чой, Э.-М. Ким, Янг Су Пак; немецких: Д. Берг-Шлоссер, Э. Эмке,ДА. Хассель, К. Польманн, Х. Хейниг, А.
Хайсе, Х. Лирзе, С. Хилльмерт,У. Карпен,Ф.-К. Кауфманн, Л. Ляйзеринг, С. Мау, С. Лейбфрид,П. Тидеманн; нидерландских: Дж. де Фрел, А. Соде, Дж. Вруман, М. ВанРайзен; новозеландских: Б. Кадокан и др.; норвежских: Г. Боттен, К.Эльвбаккен, Н. Килдал, С. Куле, Э. Рённинг, Э. Норгаард, Я. Сорволль;польских: Дж. Старега-Пиазек, П.
Матела, И. Вуйчицка, Б. Пиотровский;португальских: А. Фернандес, К. Валадас; словацких: М. Беблави; финских:А. Вартиайнен; французских: Ж. Жоссо, Р. Лафоре, Э. Приер, Э. Жовелен;шведских: Д. Анкарлу, Дж. Нергелиус; швейцарских: К. Арминджон,10Н. Какпо, С. Каттачин, П. Шабер; японских: К. Хори, Т. Хорибаяши,Т. Миямото, Х. Окамото, С. Такегава, Т. Узунаши.Вместе с тем, при всём многообразии публикаций о социальностигосударства,еслиэкономическийисоциологическийсегментытематического направления социальности государства и социальногогосударства можно считать достаточно проработанными (не толькоЭ. Дитоном, но и другими экономистами, а также социологами), тосегментданногонаправления34конституционно-правовойнаучнопроработан явно недостаточно, и при этом:1.1) не сложилось единого понимания данного феномена, названная темаво всей её полноте не охвачена описаниями и интерпретациями, еёпонятийный аппарат не сформирован, а существующие интерпретации носятифрагментарныйхарактер,00противоречивыйнередкообусловленыповерхностностью суждений; вся эта масса идей (хотя бы из изданного наосновных европейских языках) требует научного осмысления и обобщения;4.2) даже в наиболее качественных научно-правовых исследованиях непредставлена искомая научная конституционно-правовая парадигма (или50доктрина, теория), которую сопрягалась бы с фундаментальныминаучными исследованиями экономистов темы социального государства;3) существующие научные подходы к интерпретации и объяснениюДконцепта социальности государства являются статико-ориентированными,малопригоднымидляэкстраполяциинатекущиеибудущие(вантиципативном рассмотрении) динамические процессы трансформациисоциальности государства и социального государства;4) вомногомимплицитность,несистематизированность,противоречивость научного знания по этому кругу вопросов (в том численеучёт проблемы бедности) порождает недооценку этого конституционноправовогопринципавпрактическойдеятельностигосударства,искусственную заниженность потенциала влияния этого принципа на11практическое воплощение конституционно-правовых гарантий комплексамеждународно и конституционно гарантированных социальных прав.Объектом диссертационного исследования являются общественныеотношениявсферереализацииконституционно-правовыхконституционногогарантийимперативасоциальностиигосударства,осуществляемые по поводу функционирования современного социальногогосударства и соответствующей (определяемой императивом социальности)34деятельности его органов, а равно отношения в сопряженных сферах.Предметом диссертационного исследования выступили имеющиеигарантирующихобщественныерядаизарубежныхраскрывающихотношения,атакжегосударств,социальностьдетерминирующих,государствасоответствующие00Федерации1.отношение к заявленной теме нормы законодательства Российскойиматериалыправоприменительной практики, документы международных организаций,документы судебной практики международных и национальных инстанций.диссертацииявляются4.Цельюконституционно-правовоеисследование и фундаментальное переосмысление (в конституционно-50правовом ключе) содержания, природы, особенностей, моделей и тенденцийразвитиясовременногосоциальногогосударства,императивовисодержания социальности государства, а также разработка научно-правовойДпарадигмы социального государства (государства благосостояния).Цель диссертации предопределила формулирование и решениянижеследующих научно-исследовательских задач:– анализ существующих теоретических подходов к исследованию иопределению социального государства и соответствующих понятий;– осмысление, авторская интерпретация и объяснение природы исодержания социальности государства, основных его источников;– исследованиеосновныхтенденцийсоциального государства в будущем;иперспективразвития12– выявление роли политических партий в сохранении и развитиисоциального государства;– сравнительно-правовоеконституционно-правовогоисследованиеобеспеченияизарубежногореализацииопытасоциальностигосударства, при достаточности выборки числа таких государств, в томчисле существующих моделей и вариаций социального государства(государства благосостояния) в зарубежных государствах;государствавинтерпретацийправовыхсодержанияпозицияхпринципасоциальности34– анализмеждународных,российскихи1.зарубежных национальных судебных инстанций;– осмысление значения и содержания понятия и проблемы бедностив правовом пространстве социального государства;00– анализ отечественной законопроектной работы последних лет потеме социальности государства, тенденций и перспектив развитиязаконодательства Российской Федерации во исполнение конституционного4.принципа социальности государства;– разработка авторской научно-правовой парадигмы социальности50государства;– формулирование авторских предложений о совершенствованиизаконодательства Российской Федерации в части повышения качестваДреализации конституционного принципа социальности государства.Научно-методологическуюосновудиссертационногоисследования составил комплекс разнообразных методов познания,исследования и описания заявленной предметно-объектной области(составляющей таковую совокупности феноменов, порядков, процессов иотношений).
В числе примененных общенаучных методов исследованиябыл задействован интегральный метод научного анализа (включая методсистемного анализа, ряд иных специальных аналитических методов),который явился базовым методом диссертационным исследования.13Применение метода экспликации, наряду с методами анализа и синтеза,дало возможность масштабно концептуализировать сферу знаний осоциальности государства, создав авторскую стройную научно-правовуюпарадигму (как основу научной теории) социальности государства иавторскиймакро-концептпонимания,социальности государства.экспликации)толкованияиобъясненияМетод синтеза (во взаимосвязи с методомпозволилсконструироватьиотточитьавторскиегосударства»,«социальноегосударство»,классификацию«бедность»историческихимоделейдр.),датьсоциального1.авторскую34определения ключевых в теме диссертации понятий («социальностьгосударства по основанию особенностей привязки к историческомуразвитию и классификация современных моделей социального государства00по основанию природы заложенного в их основу концепта, для многихдругих авторских разработок и полученных в диссертации научныхрезультатов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
