Диссертация (793378), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Многочисленные группы по интересам объединяются в оппозиционные организации на основе общих целей и идейных ценностей или реакции на актуальные для них вызовы и проблемы в сфере общественной жизни, выражая собственное несогласие с государственным (политическим) курсом, метаморфозами, проводимыми политической властью, а также в целом установившимся политическим режимом. Причем под организованностью подразумевается наличие структурного оформления политической оппозиции в виде политических партий, общественно-политических движений и их альянсов, а также других видов обтцественных объединений. Нельзя не отметить, что несмотря на процессы интенсификации протекания неформальных практик, субъекты оппозиции стремятся трансформировать их в институциональное поле, то есть осуществить формализацию практик для обретения организационного оформления и интеграции в существующую политическую системы в целях эффективного противодействия политике власти/борьбы за власть.
'~ Манцуров С. О. Методологические аспекты исследовательских подходов к изучению политической оппозиции в условиях демократии [Текст~ // Инновации и инвестиции.— 2015 — Мо 9. — С. 75-79, З1 Автор диссертационного исследования в своих работах замечает, что «анализируя основные теоретико-методологические подходы к изучению феномена оппозиции, в качестве критерия их дифференциации С. А. Сергеев рассматривает эволюцию парадигмальных оснований политической науки. Первым подходом, в рамках которого стали развиваться исследования оппозиции, и, в частности, политической оппозиции, стал бихевиоралистский подход. В рамках данного подхода непосредственное отношение к исследованию проблем оппозиции имел плюрализм, одним из видных представителей которого был американский политолог Роберт Даль.
Для плюралистического взгляда на политику характерно понимание политической власти не как единого объекта, которым монопольно владеет элита или правящее меньшинство, а как ресурса, распределенного среди множества социальных групп. Исследователями, работавшими в рамках девелопментализма, изучалась структурная дифференциация оппозиции, динамика трансформации политических режимов, а также роль оппозиции в этом процессе, возможные стратегии основных ее типов, Попытка классификации основных методологических подходов к исследованию политической оппозиции в научном дискурсе при опоре на отечественные источники была предпринята и Т.
Е. Граевой, выделяющей бихевиористский, элитарный, конфликтологический, ресурсно-мобилизационный и институциональный подходы»-". Кроме того, автор отмечает, что «исследования в рамках данного подхода не сводят оппозицию к рассмотрению только политических партий, движений и организаций. Согласно данному подходу, оппозиция интерпретируется как особая предрасположенность индивида или организованного субъекта к совершению определенного рода действий. Элитарный подход исходит прежде всего из концепции политических элит В.
Парето, выделявшего два их типа: правящую, непосредственно " Манцуров С. О.Методологические основы научного изучения политической оппозиции битекст) // Проблемы науки. — 2016. — Ме 9 (10). — С. 42-44. 32 осуществляющую управление страной, и неправящую, в состав которой входят люди, характерные качества которых соответствуют требованиям, предъявляемым к элите, однако в силу различного рода препятствий и своего социального положения, не имеющие возможностей для получения руководящих должностей и реализации соответствующих им функций.
По сути, неправящая элита, не участвующая в осуществлении политической власти, в рамках данного подхода и представляет собой оппозицию. В рамках конфликтологического направления политический процесс рассматривается как поле, на котором происходит множество конфликтов различного характера. И в данном случае оппозиция рассматривается как один из субъектов данных конфликтов, оппонирующих правящей группе в борьбе за достижение власти.
Ресурсно-мобилизационный подход к исследованию политической оппозиции акцентирует внимание на одном из элементов теории «обмена ресурсами» П. Блау, а именно на источнике власти. Властный субъект имеет возможность оказывать влияние на поведение и процесс принятия решений иных субъектов в силу обладания доминирующим политическим ресурсом. Исходя из этих положений можно выделить два основных момента, характеризующих политическую оппозицию по отношению к властному субъекту.
Первый — это недостаток или отсутствие политического ресурса, позволяющего доминировать в системе, а второй — стремление им обладать. Следовательно, оппозицию можно трактовать как отношения между двумя субъектами по поводу обладания доминирующим политическим ресурсом. В структуре данных отношений можно выделить три элемента — собственно властный субъект, контролирующий ресурсы, субъект оппозиции, на него претендующий, и повод, в соответствии с которым эти отношения возникли. Важной для данной диссертационной работы является трактовка политической оппозиции как особого рода отношения, находящего свое отражение в институциональном подходе.
В данном случае оппозиция рассматривается прежде всего с точки зрения деятельности политических организаций и партий. Таким образом, акцент рассмотрения исследователей, работающих в рамках институционального направления, смещается именно к субъектным выражениям оппозиции как носителя действия, изменения в политике, а также форм ее организации. Такой подход, однако, предполагает во многом отождествление терминов «субъект» и «институт».
Ряд отечественных исследователей проводят разграничение трактовок политической оппозиции на субъектную и строго институциональную. В рамках субъектной трактовки акцент смещается в сторону характеристик политической субъектности, и оппозиция рассматривается либо как политический субъекг, либо как их совокупность, имеющая институционвлизированную форму организации, противостоящую властным субъектам и осуществляющую в соответствии с этим определенную модель политической деятельности. А собственно институциональная трактовка представляет оппозицию как особый политический институт.
В качестве политического института, оппозиция имеет установленные признаки, включающие наличие определенной целостности и организованности, нацеленность на обретение доминирующего статуса в системе распределения власти, определенный в законодательном порядке статус и набор прав»". Более того, эффективное взаимодействие политической власти и оппозиции является важным критерием демократичности политической системы. Объединяя различные подходы к трактовке институтов политики с помощью метода научного синтеза, С. В. Патрушев утверждает, что реализация интересов и потребностей, формирующихся у граждан, происходит с помощью институтов власти: принятие политического решения не является результатом суммирования мнений граждан и происходит под 'т Манцуров С. О.
Методологические аспекты исследовательских подходов к изучению политической оппозиции в условиях демократии [Текст~ // Инновации и инвестиции.— 2015 — Мо 9. — С. 75-79, 34 влиянием фактора институционального давления'". Именно поэтому политическая оппозиция предстает в структуре политической системы общества элементом, способствующим агрегации наиболее различающихся потребностей и интересов граждан. Механизмом, деятельность которого направлена на обеспечение полноценного функционирования института политической оппозиции, выступает регулярно осуществляемое взаимодействие субъектов политического процесса по вопросам принятия того или иного политического решения.
Оппозиция как один из политических институтов выполняет ряд важных функций. В своих публикациях автор отмечал, «что одна из первых трактовок, акцентировавшая внимание на функциях оппозиции, была предложена английской исследовательницей Е. Колински»". Колински определяла оппозицию как механизм электоральной защиты альтернативного курса с возможностью критики большинства меньшинством'".
Автор диссертационного исследования подчеркивал в своих работах, что в качестве ключевых функций политической оппозиции выступают следующие: «сигнально-нормативная функция, которая заключается в том, что оппозиция транслирует власти интересы, альтернативные мнения, не представленные в политическом курсе, проводимом властью; функция воздействия на властные структуры, состоящая в том, что оппозиция посредством различных каналов проведения акций влияет на деятельность властных сзруктур в соответствии с отстаиваемыми ею интересами; функция корректировки политического курса, которая определяет, что эта деятельность способствует тому, что правительство корректирует свою политику в соответствии с требованиями оппозиции; функция 'з Патрушев С.
В. Институциональная политология: четверть века спустя // Политическая наука. -2009- й!в 3. - С. 10. '~ Манцуров С. О. Методологические аспекты исследовательских подходов к изучению политической оппозиции в условиях демократии !Текст~ // Инновации и инвестиции.— 2015. — Мо 9. — С. 75-79, 4~ Ко!!пз!г! Е. Орроз!т!оп // Т!те В!астме!! Епсус!орег!!а о1 Ро!!т!са! 5с!епсе / ес!. !зу Ч. Вояг!апог. †!..: Ох~., 1993.
— Р. 397. стимулирования социальных инноваций. Помимо этого, политическая оппозиция способствует ротации элит, ограничению политической монополии и способствует достижению компромисса при принятии политических решений. Политическая оппозиция, по сути, служит одним из каналов связи структур государственной власти и общества, выступая своеобразным коммуникативным партнером обоих»"'.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
