Диссертация (793378), страница 2
Текст из файла (страница 2)
1. — М., 2004. — 290 с.; Дюверже М. Политические партии. — М., 2000.— 538 с.; Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. — М.: РОССПЭН, 1997.— 640 с.; Макаренко Б. И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Политические исследования, — 2004. — й!е 1 — С. 51 — 65. ~ Таааерега и., 5ьивагт М. 5еатз апс! Чотез.
— Гчечг Начеп апс! !.опдоп, 1989. — Р. 61-66; Таагапера Р. М., Шугарт М. С. Описание избирательных систем // ПОЛИС. — 1997. — !чз 3.— С. 45-56; Яеупо!дз А., Яе!!!у В. ТНе !птегпат!опа! !ОЕА Напс!!зоок от Е!естога! 5узтегп Оез!Вп.— 5тосЕ!то!т: !птегпайопа! !пзптите, 1997. — 320 р.; Кати Я.
5. Пегпосгасу апс! Е!ест!опз. — !ч'. у.; Охтогс!, 1997. — 175 р. стоит отметить исследования Р. 3. Близняк, А. С. Ахременко, Р. Ф. Туровского и др.~ Второй блок включает в себя работы группы исследователей, в том числе Ю.С. Васютина и В.В. Огневой, научные изыскания которых были направлены на рассмотрение процесса развития института политической оппозиции в России в контексте современного этапа российской политической модернизации, осуществляемой как на федеральном, так и на региональном уровнях". Третий блок представителей российской науки был сосредоточен на исследовании процесса институционализации и конституирования отечественной политической оппозиции, ее основных особенностей.
Особенно ценными в этом научном направлении представляются исследования Л. Н. Тимофеевой, концентрировавшей внимание на системе взаимодействия власти и оппозиции, С. А, Сергеева, который одним из первых подверг изучению региональный аспект функционирования политической оппозиции, и С. Ф. Черняховского, проанализировавшего коммунистическую оппозицию в России'. ' Ахременко А. С. Стабильность и выживание демократий // Журнал политической философии и социологии политики «Полития.
Анализ. Хроника. Прогноз». — 2018- (»з 3 (90). — С. 87-112; Ахременко А. С. Пространственное моделирование электорального выбора: развитие, современные проблемы и перспективы // ПОЛИС. — 2007. — Нэ 2.— С. 165-179; Близняк Р. 3. «Электоральный процесс» У5 «избирательный процесс»: к вопросу об оптимизации понятий // Вестник Поволжской академии государственной службы.
— 2010. — Нэ 2. — С. 70-76; Туровский Р. Ф. Выборы в России: возможности и пределы электоральной консолидации // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». — 2018 в Нэ 2(89). — С. 23-50; Туровский Р. Ф. Региональное измерение электорального процесса // Общественные науки и современность. — 2006. — Нз 5. — С.
5-19. Васютин Ю.С., Огнева В.В., Савин В.И. Российские регионы: современный этап политической модернизации. Монография. — Орел: Изд-во ОРАГС, 2004; Козин В.И. Возрождение парламентской оппозиции в ходе модернизации России // Марийский юридический вестник. — 2004. — (»зз. — С. 64-67. э Тимофеева Л.
Н. Управление через сотрудничество государства и общества как новый вектор общественно-политической практики // Материалы 15-й Международной конференции «Государственное управление РФ: вызовы и перспективы». — 2018 -С. 683- 689; Тимофеева Л. Н. Политическая критика власти и государства со стороны оппозиции и ее последствия // Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и Работы четвертого блока отечественных исследователей особенно значимы в контексте изучения особенностей участия политической оппозиции в российском политическом процессе и электоральной составляющей российской политики, в том числе проблемы участия оппозиции в выборах различных уровней. К этой группе ученых можно отнести В.я. Гельмана, Г.В. Голосова, Е.Ю.
Мелешкину, М.А. Молокову, А,В. Стародубцева и др.'" Однако, несмотря на увеличение количества исследований, посвященных изучению различных аспектов участия оппозиции в политическом процессе, необходимо констатировать, что данная проблема разработана недостаточно глубоко. Изучению основных механизмов конструктивного взаимодействия власти и политической оппозиции не уделяется значительного внимания. Таким образом, все это стимулирует дальнейшее активное изучение круга вопросов, касающихся политической оппозиции, практик участия основных ее субъектов в электоральных процессах, особенностей формирования своего политического «продукта» и регионализиции / под ред.
Е. И. Степанова. — М.: ЛЕНАНД 2005; Сергеев С. А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально- гуманитарные знания. 2004. — Гча 3. — С. 125-138; Черняховский С. Ф. Коммунистическая оппозиция в современной России: генезис, противоречия, перспектива: дис.... д-ра полит. наук. — М., 2007. 'о Гельман В.
Я., Голосов Г. В., Мелешкина Е. Ю. Второй электоральный цикл в России (! 999 — 2000 гг.). — М.: Весь Мир, 2002. — 216 с.; Гельман В. Я., Голосов Г. В., Мелешкина Е. Ю. Первый электоральный цикл в России (1993 — 1996 гг.). — М.: «Весь Мир», 2000.— 248 с.; Голосов Г. В. Фрагментация партийных систем: новый метод измерения и его применение к результатам выборов российских региональных законодательных собраний (2003 — 2008 гг.) // Политическая наука: Ежегодник РАПН 2008 / А. Соловьев. — М. РОССПЭН, 2009. — С. 9 — 26; Гельман В. Я.
Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // ПОЛИС. — 2004. — № 4. — С. 52 — 69; Гельман В. Я. Политические партии в России: от конкуренции — к иерархии // ПОЛИС. — 2008. — № 5. — С. 135 — 152; Мелешкина Е.Ю. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения // Зарубежная политология в ХХ столетии: Сборник научных трудов. М.: ИНИОН, 2001.
С. 190-215; Молокова М.А. Становление и развитие оппозиционных партий в современной России // Вестник Томского государственного университета. — 2010. — №338. — С. 57-63; Молокова М.А. Теоретико-методологические основы классификации современных оппозиционных партий // Социальная политика и социология.
— 2009. — № 6-1 (48). — С. 184-192.Гельман В. Я., Стародубцев А. В. Возможности и ограничения авторитарной модернизации: российские реформы 2000-х годов. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2014. — 36 с. моделей взаимодействия с политической властью, способствующих эффективному функционированию политической системы в условиях политических процессов в современной России. Объектом диссертационного исследования является институт политической оппозиции в России.
Предметом диссертационного исследования выступает процесс институционализации политической оппозиции в политической системе Российской Федерации. Цель диссертации состоит в исследовании особенностей институционализации политической оппозиции в Российской Федерации и обосновании вероятных и приоритетных сценариев взаимодействия власти и оппозиции. Задачи исследования: — проанализировать и систематизировать основные теоретико- методологические подходы к исследованию политической оппозиции, представив авторское определение этой политологической категории применительно к актуальной политической реальности„ вЂ” выявить модельные характеристики функционирования политической оппозиции в различных политических системах; — проследить генезис содержания оппозиционной деятельности в России; — исследовать роль политической оппозиции в процессе формирования представительных органов власти современной России; — определить тенденции трансформации института политической оппозиции и условия поддержания стабильности политической системы в России; — обосновать модельные сценарии и стратегии взаимодействия государственной власти и политической оппозиции, способствующие эффективному функционированию политической системы России.
Гипотеза исследования исходит из предположения о том, что взаимодействие власти и оппозиции, конструктивность и эффективность этого взаимодействия определяется действием ряда взаимосвязанных факторов. Во-первых, это особенности институциализации политической оппозиции в России, которые привели к разделению оппозиции на системную и внесистемную.
Во-вторых, это динамика усиления или ослабления как власти, так и оппозиции, в которой принципиальную роль играет соотношение ресурсов власти и оппозиции. И в-третьих, это выбор властью и оппозицией стратегии взаимодействия, Теоретико-методологическая основа исследования. Методологической основой исследования выступили принципы институционального и системного подходов. Также в исследовании использовались методологические возможности исторического и структурно- функционального подходов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
