Диссертация (793378), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Кирххаймера, Е. Колински, Г. Оберройтера". Немалое внимание в политологической литературе за рубежом уделяется также изучению проблем, связанных с участием в политическом процессе различных субъектов политической действительности как на индивидуальном уровне, так и на групповом, включая деятельность групп интересов и оппозиционных групп. Научная база была заложена такими западными теоретиками, как Г. Алмонд, А.
Бентли, С. Верба, Р. Далтон, Р. Даль, которые обосновали свое понимание сущности общественной жизни во многом как совокупности различного рода взаимодействий групп, которые, в " К!гсЬЬеппег О. ТЬе %ап!пц ог" Орроя6оп !и Раг1!агпепгагу Кеугпеа 11 Кос!а! КеаеагсЬ.— 1957. — Ъ'о!. 24. — Ь! 2. — Р. 134 — 162; ОЬеггеигег Н. Раг!агпепгапасЬ Орроя6оп.
— НагпЪигц, 1975. — 231 р.; КоЬпа!6 Е. Орроя6оп Г/ ТЬе В!ас!гп е11 Епсус1орег11а ог" Ро!гйса! Яс1епсе. — 1..: ОхГ., 1993. — 25б р. 22 частности, являются составными элементами организаций и партий, являющихся оппозиционными. Так Р. Даль рассматривал политическую оппозицию как важнейший элемент полиархии — политической системы, основанной на открытой политической конкуренции различных групп в борьбе за поддержку избирателей'4. При этом возможность полноценного участия оппозиции в политическом процессе должна быть обеспечиваться с помощью гарантий в виде регулярных и свободных выборов, свободы самовыражения, доступа к альтернативным и независимым источникам информации и автономии общественных организаций, в том числе и политических партий.
Г. Алмонд и С. Верба в своих работах представили оппозицию как важнейший критерий определения принадлежности политической системы к тому или иному виду". В научных изысканиях А. Бентли оппозиция была рассмотрена в контексте теории заинтересованных групп". Следует отметить, что рассмотрение понятия политической оппозиции представляет собой достаточно сложный процесс.
Ясность этой категории с точки зрения этимологии не должна вводить в заблу>кдение. Как отмечает в данной связи отечественный исследователь А. Р. Курбанов, представление о данном феномене в гуманитарных науках формировалось как в рамках строгих научных концепций, так и под влиянием политической публицистики". Политическая оппозиция может рассматриваться как «организованная группа активных индивидов, объединенных осознанием общности своих политических интересов, ценностей и целей и ведущих '4 ОаЫ В. 1птгодиснюп // кефгпез апд Оррозиюпз. — Меьч Начеп й ~., 1973. — Р. 5; ОаЫ к. Раттегпз о1 Орроя1юп // Ро!йса! Орроытюпз ~п УУезтегп Оегпосгас~ез.
— ~опдоп, 1966; Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. — 1994. — Не 3. — С. 37-48. 'з Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. — М.: Аспект Пресс, 2002. — 536 с.; Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильная демократия // Политические исследования. — 1992. — Йе 4.
— С. 113- 129. 'з ВепМеу А. ТЬе Ргосезз оФ бочегпгпепт: А 5тиду о1 5ос~а!ргеззигез. — Сагпьпдяе: Мазз., 1967. — 163 р. "Курбанов А. Р. Оппозиция как субьект политического процесса: на примере России. — С. 3. 23 борьбу с господствующим субъектом за доминирующий статус в системе государственной власти»'", между тем отмечается, что оппозицию неправомерно <<сводить только к политическим организациям, она выступает в качестве поведенческой предрасположенности индивида, группы или организации, которая при определенных условиях может сопровождаться их конкретными действиями»". В этой связи также необходимо подчеркнуть, что понятие политической оппозиции в контексте политической сферы всегда используется в единственном числе, Однако во всех случаях оно применяется для выделения определенного множества групп субъектов, участвующих в протекающие политические процессы.
Вместе с тем, целесообразно отметить, что политическая оппозиция практически никогда не носит характеристику единого субъекта политических отношений, кроме некоторых случаев. Например, когда единицей анализа выступают протекающие политические процессы, то исследователь может ввести переменную «политическая оппозиция». В таком случае, возникает необходимость имплицитного наделения политической оппозиции свойствами единого субъекта. Также такая «объединительная» характеристика вполне уместна в случаях, когда происходит фактическая, реальная, однако ограниченная по времени консолидация всего политического спектра оппозиционных сил ввиду кризисных ситуаций и коренных трансформаций, происходящих в обществе и государстве.
Исследователями отмечается тот факт, что операционализация категории оппозиции и применение того или иного подхода к ее изучению во многом зависят от исследовательского акцента на том или ином измерении явления оппозиции, в качестве которых он выделяет три: деятельностное, субъектное и измерение, заключающееся в том, что оппозиция может "веркин Д. П. Политический конфликт и оппозиция. — С. 88. 'з Скакунов Э. Н. Политическая оппозиция в период модернизации России. — С. 14.
24 рассматриваться как специфическая форма взаимодействия различных политических акторов2". Содержательная сторона деятельностного измерения раскрывается через понимание оппозиции в качестве одного из специфических видов деятельности, в том числе деятельности политической, выражающейся в совокупной массе действий агентов политического процесса, направленных против властной системы в целом, либо ее отдельных компонентов. Выделение субъектного измерения связано с невозможностью рассмотрения деятельностного акта в отрыве от его носителя". В данном случае акцент в изучении смещается в сторону более глубокого рассмотрения носителя оппозиционной деятельности, контрагента власти.
Третье же измерение состоит в рассмотрении оппозиции как определенного типа взаимодействия политических субъектов, что позволяет акцентировать внимание на нормативных основаниях подобных взаимоотношений. Помимо существования различных измерений феномена оппозиции стоит также говорить о трудностях дифференциации данного понятия с близкими ему по значению, но неравнозначными феноменами, которые возникают в силу лексического удобства его употребления для описания широкого круга явлений, сущность которых проявляется в категориях противоборства, конфликта, возникающих между различными социальнополитическими субъектами. Наиболее близкими по отношению к понятию оппозиции явлениями выступают категории протеста, оппозиционности и оппозиционарности. Политический протест, при том что он может быть инициирован определенной политической силой, выступает явлением стихийным, что отличает его от оппозиции, являющейся организованным началом.
'с Курбанов А. Р. Оппозиция как субъект политического процесса: на примере России. — С. 35. " Ефанова Е. В., Веремеев Н.Ю. Политическая оппозиция как субъект электорального процесса: факторы участия, типы // Вестник ВолГУ, Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. — 2017. — Гчвб. — С. 30-38. 25 У протестной массы, ясно осознающей, против чего она действует, практически всегда отсутствует понимание того, за что она выступает: у нее нет позитивной программы действий. Протест реактивен: его основной целью является устранение спровоцировавших его внешних факторов, в то время как оппозиция не только противостоит тем или иным «возмущающим» ситуациям, но и «вырабатывает альтернативные варианты политических решений, проекты реализации власти и стремится получить возможность для их осуществления»".
Понятие оппозиционности выступает категорией, включающей в себя комплекс явлений социального и психологического характера, предшествующих и способствующих возникновению субъектов оппозиции. В свою очередь категория оппозиционарности проявляется в «принятой системе ценностей, конструктивно-критической ориентации в поведении и деятельности субъектов политики, оппозиционных к официальной политике и практике»". Необходимо отметить, что важным критерием эффективной деятельности института политической оппозиции является область публичной политики, основанная, как отмечает Ю.
А. Нисневич, на стремлении к политическому компромиссу. Ученый подчеркивает, что ни правящая элита, ни оппозиционные акторы не должны преследовать цели полного политического превалирования". Исходя из этого, формирование и деятельность политической оппозиция в сфере публичной политики предполагают налаживание равноправного диалога между институтами государственной власти и гражданского общества с целью претворения в жизнь потребностей общества. При этом публичная политика не сводится исключительно к коммуникации институтов власти.
Она воплощается в разграниченных " Курбанов А. Р. Оппозиция как субъект политического процесса: на примере России. — С. 8. "Чернокозова М. О. Феномен оппозиционарности в демократизирующемся российском обществе. — М.: МГСУ, 2002.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
