Диссертация (793378), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Институциональный подход позволил не только исследовать институт политической оппозиции в его целостности, но и проанализировать его значение как одного из элементов политической системы общества, играющих важную роль в поддержании ее стабильности; сделать акцент на организационных формах, субъектности политической оппозиции, институциональных механизмах ее участия в электоральном процессе, формальных и неформальных практиках ее функционирования. В рамках системного подхода была проанализирована система взаимоотношений, при которой политическая оппозиция воздействует на внешнюю среду посредством электоральных технологий и через механизмы обратной связи, в качестве которых выступают выборы, получает импульсы в форме поддержки электората или его требований (поддержка конкурентов, изменение политического «продуктв>), в соответствии с которыми в дальнейшем корректирует свое воздействие на среду.
Исторический подход представляет возможность проследить основные этапы становления и развития системной и внесистемной оппозиции в политическом процессе современной России. С помощью структурно-функционального подхода были определены субъектные характеристики системной оппозиции.
Данный подход, раскрытый в теории социального действия Т. Парсонса, способствовал определению центральных составляющих рассматриваемого феномена— политических партий оппозиционной направленности. В основу исследования легли идеи, сформулированные отечественными и зарубежными авторами, посвященные проблемам института политической оппозиции, ее субъект-объектным характеристикам, типам, а также формам участия в электоральном процессе. Эмпирической основой диссертационного исследования послужили: — данные эмпирических исследований и результаты социологических измерений центров изучения общественного мнения: ФОМ, ВЦИОМ, Левада-центр (2004 — 2016 гг.)"; — материалы ЦИК Российской Федерации (архив федеральных избирательных кампаний «Выборы в Государственную думу Федерального " ФОМ «Политическая оппозиция — хоть и слабая, но существует» (03.07.2004); ВЦИОМ «Нужна ли России политическая оппозиция?» (18.07.2005), «Митингующие в Москве: кто, зачем и как вышел на проспект Сахарова в субботу?» (27.12.2011), «Митинг 4 Февраля на Болотной площади: результаты опроса участников» (15.02.2012), «Митинги «За честные выборы»: есть ли у них будущее?» (22.03.2012), «Президентские выборы в России: прогноз результатов» (20.02.2012), «Прогноз выборов в Государственную думу: за полтора месяца до голосования» (19.10.2011), «Акции протеста: атрибуты демократии или признаки кризиса в обществе?» (10.01.2015), Баскакова Ю.М.
Недовольные и несогласные: социальное недовольство и его масштабы // Мониторинг общественного мнения. — 2013. — (»з2 (114); Левада-центр «Политическая оппозиция в России» (30.07.2008), «Политическая оппозиция в общественном мнении» (22.10.2009), «Нужна ли России оппозиция?» (17.11.2010), «Россияне о выборах, партиях и оппозиции в стране» (28.07.2011), «Как Вы относитесь к таким акциям, как "Стратегия 31"?» (15.10.2010), «Российские парламентские выборы: злекторальный процесс при авторитарном режиме» 2012, «Опрос на проспекте Сахарова 24 декабря» (2б.12.2011), «Действия власти в отношении оппозиции и протестные настроения» (28.08.2012) «Протестное движение в России в конце 2011 — 2012 гг.: истоки, динамика, результаты» (02.10.2012), «Протестные настроения россиян в октябре» (30.10.2012), «Несистемная оппозиция: отношение к митингам и лидерам» (13.06.2013). собрания Российской Федерации» 1993, 1995, 1999, 2003, 2007, 2011 гг., «Выборы Президента Российской Федерации» 1991, 1996, 2000, 2004, 2008, 2012 гг.); — представленные в списке использованных источников публикации и интернет-ресурсы российских общественно-политических организаций (политических партий «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Яблоко», «Правое дело», «Патриоты России», «Гражданская платформа», политических организаций «Другая Россия», «Открытая Россия»), на которых представлена их уставная и программная документация; — результаты фокусированного интервью экспертов и представителей законодательной и исполнительной власти, оппозиционных политических партий (КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Яблоко»), политических журналистов, а также представителей научного сообщества, проведенного при непосредственном участии автора (Ы = 30, 2016 г.).
Нормативную основу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации (1993 — 2015 гг.)~', в том числе Федеральный закон от 2 апреля 2012 г. № 28-ФЗ, Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ, другие законодательные акты Российской Федерации, регулирующие деятельность политической оппозиции.
Федеральный закон от 11 июля 2001 г. Мв 95-ФЗ «О политических партиях»; Федеральный закон от 2 апреля 2012 г. Из 28-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О политических партиях"»; Федеральный закон от 18 мая 2005 г. Нв 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации»; Федеральный закон от 19 мая 1995 г. Из 82-ФЗ «Об общественных объединениях»; Федеральный закон от 12 июня 2002 г. Мз 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; Федеральный закон от 2 мая 2012 г. Мз 41-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с освобождением политических партий от сбора подписей избирателей на выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления»; Федеральный закон от 19 июня 2004 г.
Мв 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Область диссертационного исследования соответствует пункту 8 «Место политического процесса в системе общественных процессов. Социокультурные основания политического процесса. Типология политических процессов. Субъекты и объекты политического процесса. Институированные и неинституированные политические процессы. Власть и оппозиция в политическом процессе.
Теневые субъекты в политике. Структурные элементы политического процесса, способы и механизмы их взаимосвязи и взаимодействия. Уровни политического процесса. Понятие «мировой политический процесс», его основные характеристики в условиях глобализации. Специфика и основные черты политического процесса в постсоветской России» Паспорта научной специальности 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: — на основании систематизации научно-теоретических концепций исследования института политической оппозиции в публичной политике современного общества и исследования особенностей ее институционализации в политической системе России уточнено определение института политической оппозиции с учетом характера соотношения атрибутивных признаков политической оппозиции в условиях демократического развития России; — исследованы и описаны институциональные факторы становления и развития политической оппозиции в политической системе России, включая особенности соотношения формальных и неформальных норм взаимоотношения власти и оппозиции как институциализированных акторов политического процесса; — выявлены и проанализированы общие и особенные принципы оппозиционной критики власти, применяемые в различных правовых системах и базовые модели функционирования политической оппозиции, выделяемые по критерию взаимодействия парламентского меньшинства с государственной властью; определены условия и факторы изменения структуры и функций института политической оппозиции в политической системе Российской Федерации; характеристики динамики — выявлены модельные функционирования политической оппозиции в России и описана вариативность траекторий развития ее взаимодействия с властью; предложена институциональная модель взаимодействия политической власти и политической оппозиции, позволяющая прогнозировать устойчивость политической системы Российской Федерации.
Основные положения, выносимые иа защиту: 1. Политическая оппозиция рассматривается как политический институт, регулирующий многообразные формы организованных общностей, консолидированных схожими интересами, осознающих их нереализованность в проводимом властным субъектом политическом курсе и стремящихся обрести политические ресурсы для влияния на власть или проведения альтернативной политики. Процесс институционализации политической оппозиции в России имеет некоторую специфику, связанную с историческими и политическими условиями институционализации политической сферы. Эта специфика проявляется прежде всего в персонализации не только политической оппозиции, но и всего политического процесса. Суть данного феномена состоит в трансформации политической конкуренции в соперничество персонализированных акторов, которые стремятся аккумулировать разнообразные ресурсы, фокусируясь имиджевых компонентах политических лидеров, которые получают возможность дистанцироваться от программных положений и стратегий политических партий.
В этом проявляется одна из основных причин невозможности консолидации разрозненных оппозиционных сил, связанная с влиянием персонализации организованных форм оппозиции на характер внутриоппозиционной конкуренции и неустойчивость оппозиционных платформ. 2. Одним из итогов соотношения формальных и неформальных аспектов институциализации политической оппозиции в России стало ее деление на системную и внесистемную.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
