Диссертация (792543), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Компания может нарастить объем производства за счетпривлечения дополнительных единиц потребляемых ресурсов при условии, чтобудет обеспечен спрос на продукцию компании в нужном объеме. Таким образом,в случае с ОАО «РЖД» существует потенциальная возможность увеличенияобъемовпроизводства,связаннаясувеличениемобъемовкаждогоиззатрачиваемых ресурсов. Причем основные средства в данном случае обладаютбольшим потенциалом в сравнении с трудовыми ресурсами.В случае невозможности наращения выручки (достигнуто предельноезначение спроса на продукцию) возможно перераспределение ресурсов в сторону110того, для которого отношение предельной производительности к цене являетсянаибольшим.Можно заметить, что в компании ОАО «РЖД на протяжении всегорассматриваемого периода 2004-2016 гг.
выполняется соотношение 1 <<. Таким образом, наблюдается экономически целесообразное соотношениересурсов. С другой стороны наглядно представлена несбалансированностьраспределения ресурсов компании, что не позволяет ей достичь большейэффективности.Действительно, отношение предельной производительности основныхсредств к цене использования основных ресурсов более чем в два раза превосходитаналогичное соотношение по трудовым ресурсам. То есть увеличение объемовосновных средств компании принесет в два раза большую выгоду, нежелисопоставимое по стоимости увеличение численности персонала.Наиболее близкой к идеалу с точки зрения сбалансированности соотношенияпроизводственных и экономических ресурсов представляется 2007 год, в которомотношение предельной производительности основных средств к стоимостикапитала была наиболее близка к оптимальной, а разница между этим жеотношением ианалогичным отношением длятрудовых ресурсов быламинимальной.Реализуя п.
1.5-1.6 блока 1 комплексной методики, описанной в гл. 2,рассчитываются сбалансированные значения стоимости основных средств баланси численности персонала баланс , а также общая сбалансированная стоимостьиспользования ресурсов баланс .Результаты расчетов в сопоставлении с реальными данными представлены втаблице 3.5.Рассчитав согласно п.
1.7 блока 1 комплексной методики объемдополнительных затрат, вызванных несбалансированностью ресурсов, ∆, можносделать вывод, что из-за несбалансированного использования ресурсов в течение111рассматриваемого периода суммарные потери ОАО «РЖД», обусловленныеописанным фактором, составили почти 1 трлн. руб.Таблица 3.5 – Реальные и сбалансированные показатели использования4 9035 3385 7265 8555 9875 9735 9395 6215 5855 7855 9145 74960501634,31659,61755,21907,81705,71693,81735,01561,31514,41503,61351,01435,71388,564,160,646,622,188,767,037,7107,1111,0112,1115,051,453,6Индекс сбалансированности,1698,41720,21801,81929,91794,41760,81772,61668,41625,41615,71466,01487,11442,1Экономические потери отнесбалансированностиресурсов, ∆, млрд.
руб.6907742275587005882983597587871588149173980179268478Сбалансированная стоимостьиспользования ресурсов,баланс , млрд. руб.Общаястоимостьиспользования ресурсов, ,млрд. руб.992,4923,6923,6989,6757,7741,0743,9579,7564,2541,4477,2566,4532,4Сбалансированная стоимостьосновных средств, баланс ,млрд. руб.1451,51331,41256,61207,51165,71075,7976,1942,8935,7902,7835,8808,9774Стоимость основных средств,, млрд. руб.Численность персонала ,тыс. чел.2004200520062007200820092010201120122013201420152016Сбалансированнаячисленность персоналабаланс , тыс. чел.Годресурсов в ОАО "РЖД" в 2004-2016 гг.1,0391,0371,0261,0121,0521,0401,0221,0691,0731,0751,0851,0361,039На рисунке 3.1 изображена кривая общей стоимости ресурсов ОАО «РЖД» в2016 году, а также реальное и сбалансированное соотношение ресурсов.
Видно, чтоотклонение реальной точки от оптимальной, соответствующей сбалансированномусоотношению, весьма существенно.Расчет индекса сбалансированности (п. 1.8 блока 1 комплексной методики)завершает процесс получения оценки уровня сбалансированности экономическихресурсов «производственной системы» транспортной компании.112Общая стоимость испоьзованияресруосв, С, млрд.
руб.2000общая стоимостьресурсов19001800соотношениересурсов 201617001600сбалансированноесоотношениересурсов150014001300120005000100001500020000Стоимость основных средств, К, млрд. руб.Рисунок 3.1 – Кривая общей стоимости использования экономическихресурсов в ОАО «РЖД», соответствующая объему выручки 2016 годаРезультаты, представленные в таблице 3.5, показывают стабильноеотклонение индекса сбалансированности от нормативного значения на протяжениивсего периода деятельности компании, хотя в разные годы величина отклонениябыла различной.
Например, в 2007 году соотношение трудовых ресурсов иосновных средств компании ОАО «РЖД» было практически сбалансированным.Этого нельзя сказать об остальных периодах деятельности компании. Вотдельные годы отклонение общей стоимости использования ресурсов отсбалансированногопревышало100млрд.руб.,отклонениеиндексасбалансированности от номинального единичного значения превышало 0,08.Рассматривая значение индекса сбалансированности как регулятора всистеме управления ОАО «РЖД», можно утверждать об имеющей местонесбалансированности соотношения экономических ресурсов в ОАО «РЖД» каккрупнейшего игрока на рынке перевозок Российской Федерации. Это соотношениесмещено в сторону чрезмерного использования трудовых ресурсов, что, вчастности, приводит к завышенной общей стоимости использования ресурсов исдерживает развитие транспортной компании.Следует отметить, что замена выручки на приведенную работу в качестверезультирующего показателя скажется отрицательно на качестве и адекватности113экономико-математической модели.
В частности, существенно возрастаетмодельная ошибка, но главное то, что в результате моделирования функции КоббаДугласа, оказывается, что объем приведенной работы зависит только от стоимостиосновных средств. Возможно, причиной этому сама природа показателяприведенной работы транспортной компании, методика его расчета, котораяориентируется в большей степени на задействованные основные средства. Такжевозможна причина в том, что с течением времени слишком серьезным изменениямподвергается методика расчета и самого показателя приведенной работы.3.2. Оценка влияния научно-технического прогресса и организационныхизменений на сбалансированное соотношение экономических ресурсов ОАО«РЖД»Прежде чем переходить к блоку 2 комплексной методики анализаиспользования экономических ресурсов производственной системы транспортнойкомпании, необходимо проанализировать степень влияния научно-техническогопрогрессаиорганизационныхизмененийнарезультатыдеятельноститранспортной компании и на сбалансированное соотношение ресурсов.Рассмотренная выше модель (2.8) не учитывает в явном виде влияния научнотехнического прогресса (НТП), который может затрагивать как качество обоихвидов ресурсов, так и продуктивность экономической технологии в целом, накоторую могут влиять некоторые макроэкономические факторы и синергетическийэффект, обусловленный более рациональным сочетанием ресурсов.
Также неучитываются организационные изменения в компании.Учитывая тот, факт, что связь между ресурсами и влияние их на результатдеятельности компании устанавливается с помощью производственной функции,то именно ее вид должен учесть влияние дополнительных факторов насбалансированное соотношение ресурсов транспортной компании.Научно-технический прогресс может выражаться либо в эволюционной,постепенной форме, либо в форме массового перевооружения [69].
Для114транспортной отрасли характерна эволюционная форма НТП в первую очередь, какотмечалось выше, вследствие очень высокого уровня фондоемкости и инертности,присущих крупным компаниям, таких как ОАО «РЖД».В этом случае необходимо включение в модель фактора времени,предполагая, что изменения происходят непрерывно, эволюционно и выражаютсяв росте эффективности факторов модели.Колемаев В.А. предлагает учитывать продуктоувеличивающий прогресс,используя уравнение вида [69]: = 0 1 1−1 ,(3.2)все параметры которого неотрицательны.Новый показатель будем называть коэффициентом «научно-технических иорганизационных изменений». Используя свойства показательной функции можноутверждать, что коэффициент приблизительно равен среднегодовому темпу ростаобъемов производства, обусловленных научно-техническими, организационнымии прочими изменениями.С точки зрения производственной функции это подразумевает, чтотехнический прогресс влияет только на параметр 0 , характеризующий уровеньнейтрального технического прогресса, который обретает зависимость от времени,принимая вид = () = 0 ∙ .Следует отметить, что использование в модели (2.8) производственныхфункций с «дрейфующими» во времени коэффициентами подобной (3.2) можетизменить сбалансированное соотношение ресурсов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
