Диссертация (1148304), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Союз за да. В нашем корпусе примеров препозиционноерасположение придаточной части встречается только в предложениях ссоюзом за да (в 12,5% случаев употребления данного союза), например: Зада оползотворят гладките пътища, хората започнаха да си купуватавтомобили (БА). Это связано с семантикой союза за да, однозначновыражающего целевые отношения, в отличие от многозначного союза да.К случаям препозиции мы относим и такие употребления, когдапроисходит совмещение двух подчинительных союзных средств, то естькогда придаточное цели помещается после союза или союзного слова,вводящего другое придаточное, выступающее как главное для целевого:Но все пак вие не можете да ме баламосвате и в същото време даразчитате, че ще ви помогна.
Защото, за да ви помогна, трябва даразполагам поне с някаква информация (БР-1); Един чиновник от съда йобясни набързо, че за да не се отложи делото, Джек се бе отказал отпоказанията ѝ (ДД-1).По мнению С. Петровой, при препозиции целевого придаточного внем обычно сообщается о чем-то, предварительно известном, будь то изконтекста или априори [Петрова 1980: 183].
Связь с предыдущимконтекстом подчеркивается соположением сочинительных и целевыхсоюзов [Петрова 1980: 181]. Действительно, во многих случаях в нашемкорпусе примеров при препозиции придаточной части наблюдаетсясочетание союзов и, но, а и за да: И за да не стане някаква грешка, дветесветила сега смучеха „бича кръв“, силно, тъмно вино, малко сладко навкус, като че ли специално създадено за студенокръвни северняци (ПВ-1);Лиза млъква, очевидно приключила с биографията, но за да бъде съвсемясно, че е приключила, промърморва <…> (БР-1). Кроме того, припрепозиции придаточной части она так или иначе содержит в себе«данное» (т. е. «то знание, которое, по предположению говорящего,находится в сознании слушающего в момент произнесения высказывания»[Чейф 1982: 281]): В Евксиноград дядо му имал бурни емоции с втората си109съпруга, Елеонора, после й се наситил, не можел да я понася и за да сеотърве от нея, се връщал в София, като я оставял сама в морския дворец(ПХ); Мигновената насмешливост, която светна в очите и, изчезнаведнага зад съчувствието; към унизения, съчувствие, което се изрази вдобродушната, изпълнена с весел упрек усмивка на лицето й, сякъшискаше да каже: "Ти ме лъжеш, но сега си изобличен!...
Е добре, всичкотова е много забавно." И за да докаже това по-добре, тя свали ръката сипод масата и стисна приятелски китката на Луис, което значеше: "Ти симил, приятен лъжец!... Не се безпокой! Покани това весело старче даседне при нас!" (ДД-1).2. Союз да.
В нашем материале зафиксирован лишь один случайпрепозиции придаточной части, вводимой союзом да: И да се справи някакс неочакваното му мълчание, попита с неподходяща лекота (ПВ-1), но и вэтом случае данная позиция не полностью инициальная, так какподдерживается сочинительным союзом и перед да.3. Случаев препозиции придаточных предложений с остальнымицелевыми союзами в нашем материале не выявлено. Союзы та да и че даимеют оттенок следствия благодаря входящим в их состав компонентамта и че (которые при самостоятельном употреблении выступают вкачестве союзов следствия), поэтому для придаточной части возможнотолькопостпозитивноесемантическимиоттенкамирасположение.препятствуетОсложненностьпрепозицииидругимиостальныхрассмотренных союзов.Интерпозиция.
Материал нашего корпуса фиксирует интерпозициютолько для придаточных предложений с союзом за да. Эти случаинемногочисленны (1%). Тот член главного предложения, после которогостоит придаточное цели, вследствие отрыва от сказуемого главной части,оказывается информативно выделенным, подчеркнутым. Например, вследующихпредложенияхцелевоепридаточное,следующеезаподлежащим, подчеркивает инициатора целевого действия: И тая патка,110за да покаже, че и тя е модерна, благосклонно му е отстъпила едрите сиформи за временно ползване (БР-1); <…> във всеки случай нищо не излезе,и Васко, за да си измие ръцете, взе, че ме прати при Миланов, понеженещата трябвало да се подготвят отдалеч, а не в последния момент ипонеже Миланов бил важна птица (БР-1).В следующем примере подчеркивается способ выполнения действия;целевое придаточное следует непосредственно за обстоятельством образадействия, поясняя, почему действие совершается именно таким образом:Предпазливо, за да не счупи ресорите в трапищата по изровения път,който водеше до вилата на маестро Фигероа, той изкара колата нашосето за Витория и я пусна, както си знаеше (ДД-1).В остальных случаях, рассматриваемых нами как интерпозиция,целевое придаточное предложение следует после начинающих главноепредложение частиц и наречий: Но все пак, за да облекчи поне малковъзмущението си, той извика драматично…(ДД-1); Сетне, за да покажа,че не съм съвсем лишен от кавалерско чувство, я завеждам да хапнем в„София“ под звуците на едно пиано, което никой не си дава труда даслуша (БР-1).Парцелляция.Всобранномматериалетакжезафиксированынемногочисленные случаи парцелляции целевых предложений (3,5%).
Подпарцеллированнымиконструкциямимыпонимаем«расчленениепредложения на два и более отрезка (парцеллята), отделяемых друг отдругафинальнымизнакамипрепинания–точкой,многоточием,вопросительным и восклицательным знаками» [Ступкина 2012: 93].Парцелляция относится к конструкциям экспрессивного синтаксиса [см.подробнее Акимова 1990: 79–103] и в целом свойственна конструкциям ссентенциальным сирконстантом [см. Тестелец 2001; Пекелис 2014]. Втаких случаях на выделенную в отдельное предложение часть падаетсмысловая нагрузка, акцентируется указанная в ней информация [Иванова1999: 11]: Яд ме е не за тръбите, а за вас. – А! – сещам се. – Вие сте ме111натопили с лечебна цел.
За да ме събудите… (БР-1); А ние вършим общодело и трябва да го вършим заедно. За да можем и да отговаряме заедно(ПВ-1).В собранном материале встретилось также два случая, когдапарцелляция совмещена с лексическим повтором: И ще трябва да сизарежа цялата друга работа, за да давам обяснения! Да давам обяснениявместо тебе, Павлов! (БР-1).Подчиненное предложение выступает отдельно от главного и вдиалогической речи, при переходе реплик от одного персонажа к другомуобычно в контексте возражения, опровержения или для создания иронии:Тя ще иска да замине с него. – За да види кронпринца ли? – попита Бенц.Безпричинната язвителност на Хиршфогел към фройлайн Петрашевапочваше да го дразни и Бенц зададе въпроса по-високо, отколкото искаше.– Не – каза Хиршфогел сериозно, – но за да я видят с брат й докронпринца (ДД-3).Собранный материал показывает, что данное явление в структурецелевых предложений наиболее характерно для союза за да – в 91%случаев парцелляция происходит в предложениях с этим союзом.
Дляпредложений с союзом да зафиксированы только единичные случаипарцелляции.Таким образом, сложные предложения с союзом за да обладаютбольшей потенциальной расчлененностью предикативных частей.3.2 Разрыв целевых союзовОдной из грамматических характеристик да-конструкции являетсяобязательная контактность элемента да с глаголом. Это приводит к тому,что компоненты целевых союзов могут располагаться дистанционно,разрываясьтематизированнымиили–реже–коммуникативновыделенными компонентами предложения [Иванова (в печати (а)].
Этосвойство составных союзов свидетельствует о незавершенном обретении112болгарскими союзными комплексами с элементом да статуса цельныхсоюзов, что является следствием тенденции к грамматикализации да какконъюнктивоподобной частицы [Иванова (в печати (а)].Данная особенность наблюдается у союзов та да, че да и (за) да неби да. Союз за да выделяется на фоне других союзов как единственныйнеразрывной составной союз не только среди целевых, но и среди всехсоставных союзов с да в болгарском языке [ГСБКЕ 1983б: 384; Иванова (впечати (а)].В нашем корпусе выявлены случаи разрыва частей союзов та да и дане би да, которые могут разрываться одной или более синтаксическимигруппами.
Разрыв союза (за) да не би да представлен в 40% примеров,части союза при этом разрываются:–обстоятельствомобразадействия(случайно)иместа(отнякъде): Навън ви чака професор Добози… Предупреждавам ви, да неби случайно да се разминете! (ПВ-1); Качиха се на стария форд таунус схиляди предпазливости да не би отнякъде да ги зърнат органите на КАТ(ПВ-1).–тематическим подлежащим (2 случая): Вие очевидно сте достав течение на работите около Еванс. Мисълта ми беше, че трябва давнимавате, за да не би и вие да се „самоубиете“(БР-2); Той приближи снебрежно изражение на лицето — да не би тия, малките, да си помислятнещо (ПВ-1).Союз та да разрывается в 25% случаях:–дополнением (на ум) (единичный случай): Друго знам аз —повишава наново глас шефът.
— И го знам още от баба си: накараймързеливия на работа, та на ум да те научи (БР-1);–группой сочиненных подлежащих (и аз, и ти) вместе собстоятельством времени (подир туй) (единичный случай): А когато съм вбезпътица, понякога от отчаяние ме хващат дяволите и в такивамоменти просто не съзнавам какво правя и де да знам дали няма да се113хвана наслуки за някой от тия глупаци, които ме преследват, та подиртуй и аз, и ти да съжаляваме (БР-1);–временным придаточным предложением, вводимым союзомкато (единичный случай): Моля ти се, това е езикът на Шекспир!… Едиго учи, та като порасне, да чете Хамлет в оригинал (БА);–обстоятельством времени (тутакси,утре) иусловнымпридаточным предложением с союзом ако, для которого рассматриваемоецелевое придаточное выступает в качестве главной части, например:Елхата е поставена малко встрани, за да не затруднява циркулацията и всъщото време да бъде достатъчно очевидна, та ако някой случайно влезе,тутакси да му стане ясно, че сме се събрали за Нова година, а не заквартално събрание (БР-1); Той държи на всяка цена да кажеш „да“, дасе заангажираш, та утре, ако се наложи, да може с чиста съвест дапрехвърли върху тебе вината (БР-1).В целевых придаточных предложениях с союзом да зафиксированслучай вынесения контрастно выделенного подлежащего в позицию передсоюзом, причем в случае парцелляции с лексическим повтором: … А тяти се е обесила на шията, да я спасяваш.
Ти да я спасяваш, не Илиев,понеже Илиев не бива да знае нищо… (БР-1).Разрывов составных целевых союзов че да в нашем корпусе незафиксировано, что может быть связано с невысокой частотностьюупотребления данного союза в нашем корпусе (менее 1%). Способность кразрыву частей данного союза фиксируется в литературе [см. ГСБКЕ1983б: 386–387; Иванова (в печати (а)].В нашем корпусе также не зафиксировано разрывов союза колкото(за) да, что позволяет нам считать его неразрывным союзом наряду ссоюзом за да. По-видимому, выводы лингвистов о возможности разрываданного союза (т.е.
подобно всем другим с да, помимо за да), сделаны наоснове его употребления как союза меры и степени (см. об этом значении в114разделе 2.4), но наши наблюдения показывают, что в значении целевого онне допускает разрыва компонентов.3.3 Матричное слово в главной части в предложениях с целевымпридаточнымТрадиционно выделяются два случая синтаксической отнесенностипридаточных предложений цели. Первый и наиболее распространенный –к глаголу-сказуемому главного предложения, так как цель предполагаетналичие действия, осознанно совершаемого субъектом для ее достижения.Второй, более редкий случай отнесенности целевого придаточного – ксемантически ограниченной группе прилагательных или причастий,выступающих в роли предикативного определения [ГСБКЕ 1983б: 384–385].Наш материал показал следующие варианты отнесенности целевогопридаточного к главной части:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
