Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1146111), страница 26

Файл №1146111 Диссертация (Внешняя политика Румынии и Украины в контексте Приднестровского урегулирования (1992-2014 гг.)) 26 страницаДиссертация (1146111) страница 262019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

После встречи президентов Молдавии и Украины вВиннице в ноябре 2001 г., на которой В. Воронин не получил ожидаемыхЕнин Е.В. Забезпечення національних інтересів України у процесі врегулювання придністровського конфлікту. Указ. соч.Сагайдачный П. Молдовський вир // Дзеркало тижня. 2001. № 471. 30 ноября.Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Молдова от 19.11.2001 // Официальный сайтПрезидента РФ.

– www.kremlin.ru/supplement/3400 (дата обращения 11.07.2016).365Смирнов И. Внешняя политика должна быть последовательной, активной и прагматичной. // Жить на нашей земле. URL:http://www.president-pmr.org/material/94.html366Смирнов И. Указ. соч.362363364123гарантий от Л. Кучмы в том, что Украина приостановит транзит товаров изПриднестровья через свою территорию, молдавское руководство пошло наоткрытую конфронтацию: в Кишинѐве президент Воронин принял наофициальном уровне украинскую делегацию товарищей по партии во главес лидером КПУ П. Симоненко. Украинским коммунистам пообещалиподдержку на парламентских, а П.

Симоненко – на президентских выборах.Из Кишинѐва, также, прозвучало заявление, что Молдавия заблокируетвступление Украины в ВТО, если та и в дальнейшем будет упорствовать ввопросесозданиятоваров.367действенногоОфициальныйзаслонаКиевненапутиприднестровскихкомментировалоткровенноевмешательство лидера соседнего государства во внутренние дела Украины,но «реанимация» им взаимоотношений с Бухарестом после длительногоперерыва – это, по мнению экспертов, своего рода ход ва-банк надипломатическомукраинскойфронте.ПодобныйисследовательницыфактИ.подтверждаетПетровой,выводыподчеркивающейпревращение темы Приднестровья определенными политическими силамив Украине, чьей поддержкой заручаются конфликтующие стороны, винструмент манипулирования во внутриполитической борьбе.368 С этимсоглашаетсяукраинскийэкспертА.Гетманчук,подчеркиваянебезопасность данного фактора и для посреднической деятельностиУкраины: «Те отечественные полисимейкеры, старающиеся создатьинформационные сенсации за счет Приднестровья, не понимают, что вКиеве эти попытки могут пройти незамеченными, тогда как в ТирасполелюбоезаявлениевзащитуСмирновавоспринимаютнауровнедипломатической победы над Кишиневом»369.«Недопонимание» между двумя столицами усугубилось также рядомдипломатических шагов, предпринятых Киевом с целью возобновленияпереговорного процесса в трехстороннем и пятистороннем форматах.367368369Сагайдачный П.

Молдовський вир // Дзеркало тижня. № 471.Петрова И.В. Зовнішньополітичні чинники врегулювання Придністровського конфлікту. Указ. соч. 20 с.Гетманчук А. З країни-гаранта на сторону конфлікту? // Дзеркало тижня. С.1.124С приднестровской стороной прошел ряд встреч в 2001-2002 гг: 22октября 2001г. по приглашению Л. Кучмы состоялся визит в Киевправительственной делегации Приднестровской Молдавской Республики воглаве с И. Смирновым;24 января 2002 г. Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины вМолдове П. Чалый посетил с официальным визитом Тирасполь с тем,чтобыпередатьпоручениесвоегоруководстваовозобновлениипереговорного процесса в трехстороннем формате;17 марта 2002 г. в Одессе состоялась встреча глав РоссийскойФедерации, Украины и Молдовы уже без участия лидера Приднестровья.Но приднестровский вопрос был включен в план обсуждений;А 4 июня того же года П.

Чалый с И. Смирновым обсудили проблемывозобновления переговоров в пятистороннем формате.Эти дипломатические усилия были приняты крайне негативно дажевнутренними украинскими СМИ, обвиняющими официальный Киев внеэтичности поведения как гаранта: «если президент Молдавии послеочередной попытки договориться с И. Смирновым официально заявляет,что больше не воспринимает приднестровского лидера иначе, чем простогражданина Республики Молдова, а президент Украины устраиваетпоследнему гостеприимный прием в Киеве – это вряд ли способствуетурегулированию ситуации»370.Состоятельность подобных обвинений можно, по нашему мнениюпоставить подсомнение:ПриднестровскаяМолдавскаяРеспубликаизначально заявлена была как сторона конфликта, а в чем состоит задачастраны-гаранта, как не в попытках вернуть одну из сторон конфликта застол переговоров? Стоит отметить, что характерной особенностью этогопериода правления В.

Воронина является отсутствие представителей ПМРна встречах участников гарантийного механизма, что явственно тормозилопроцесс урегулирования. В игре по кишиневскому сценарию должен быть370Твердохлеб В. Молдова незадоволена Україною // Дзеркало тижня. 2002. № 28. 26 июля. С.1.125заинтересован лишь Кишинев, что логично, тогда как у государства-гарантазадачи сложнее. Более того, выступить «единым фронтом» с Молдавией намомент 2001-2002 гг. означало для Украины окончательно сраститьпозиции с другим гарантом, Россией.

Поэтому в поддержке Тирасполяцелью могла выступать не только сбалансированность переговорнойситуации, но и попытка Киева утвердиться на позициях регионального,если уже не лидера, то влиятельного субъекта. В неготовности Киеваобъединить усилия с Кишиневом для давления на Тирасполь украинскиеаналитики видят и имиджевый элемент - желание выглядеть достойно вглазах не столько руководства ПМР, сколько 600-тысячной украинскойдиаспоры Молдавии.371 Следует отметить, что такой важный элементмногоуровневого процесса урегулирования приднестровского вопроса, как«диаспора» или соотечественники впервые зазвучал в украинскойаргументации.

Все это привело к тому, что молдавские аналитики,цитируемые украинскими СМИ «называли и называют позицию Украины вПриднестровском урегулировании обструкционистской»372.Румынские исследователи, в частности, В. Сокор, оценивая со своейстороны украинскую позицию в вопросе урегулирования, утверждают, чтоУкраина, понимая угрозу, которой подвергается ее безопасность состороныроссийскогоурегулированиявоенногоконфликтанаэксклава,условиях,малочтоотвечающихделаладлятребованиямсуверенитета Молдавии и соответствующих нормам международногоправа.373Тем не менее, отношения Украины с молдавской стороной на тотмомент не исключали поиска политических «точек соприкосновения»,поскольку Молдавия - «хотя маленькая и бедная, по определению еѐпрезидента», но государство, важное для Украины.374 На совместной с В.Сагайдачный П.

Молдова: час робити подарунки // Дзеркало тижня. 2001. № 27. 20 июля.Твердохлеб В. Молдова незадоволена Україною // Дзеркало тижня. С.1.373Socor V. Federalization Experiment in Moldova/ Op. cit. P. 18.374Силина Т. Володимир Воронін: «З ГУУАМ поки все туманно, потрібно зміцнювати і розвивати СНД» // Зеркало недели. 2001. № 19.18 мая.371372126Ворониным пресс-конференции Л. Кучма заявил, что «горячие точкипрактически на границе с Украиной ни нам (Украине и Молдавии), нистранам ЕС не нужны…»375.В подтверждение же посреднической активности Киева следуетуказать на Киевскую встречу в формате Постоянного совещания пополитическимвопросамврамкахпереговорногопроцессапоПриднестровскому урегулированию, проходившую в украинской столице2-3 июля 2002 года., и разбавившую собой ряд украинско-приднестровскихконсультаций, в которых Киев обвиняли.

Из Протокола встречи,опубликованного на официальном сайте Министерства иностранных делПМР,следуетподчеркнутьследующиепункты:«1.Достигнутадоговоренность продолжить переговорный процесс по приднестровскомуурегулированию на уровне представителей по политическим вопросам всуществующем пятистороннем формате.3. Признано целесообразным возобновить переговоры отраслевыхэкспертов Республики Молдова и Приднестровья.4. Подтверждена действенность ранее достигнутых договоренностей.6.

На рассмотрение молдавской и приднестровской сторон предложенновый рабочий документ в виде non-paper (2 июля 2002 г.).8. В соответствии с ранее выработанным графиком посредникипланирую провести следующее заседание Постоянного совещания в августе2002 года в Кишиневе, поочередно в Миссии ОБСЕ в Молдове, иПосольстве Российской Федерации и Украины в Республике Молдова ».376Таким образом, мы видим, что посредническая деятельность Киеваосуществлялась планомерно. Что касается поддержки той или другойстороны конфликта, то в свете обвинений со стороны Молдавии и Румынииследует обратиться к оценке ситуации Одесского филиала ИнститутастратегическихисследованийАНУ,изложеннойваналитическомСилина Т.

Указ. соч.Протокол заседания «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскомуурегулированию» (г. Киев, 2-3 июля 2002 года)// Министерство Иностранных Дел Приднестровской Молдавской Республики.Официальный сайт. – http:www.mid.gospmr.org (дата обращения 25.06.2016).375376127докладе.377 Согласно ей, определенный перекос в сторону именноМолдавии наблюдался всегда, что неудивительно: официальная позицияУкраины касательно территориальной целостности Республики Молдовыполностью отвечает интересам последней. В анализируемый период мыеще не можем говорить о схожести евроинтеграционных амбиций в обеихстранах – это станет актуально с приходом к власти в Кишинѐве Альянса заевропейскую интеграцию в 2009 г. При этом, аналитики склоняются ктакому выводу,– похоже, что именно евроинтеграционные амбициивынуждают Киев быть инструментом политики Кишинева - в целом, впопытках последнего давить на администрацию Тирасполя с цельюнавязывания своего сценария урегулирования.

Ситуацию усугублялинерешенные проблемы украинско-молдавских отношений в политической,экономической и региональной сферах.На таком дипломатическом фоне появился проект соглашения офедерализации Республики Молдова, подготовленный миссией ОБСЕ вКишиневе, и представленный ею на рассмотрение сторонам конфликта –Республике Молдова, Приднестровью, и странам - гарантам – России,Украине во время киевской встречи в июле 2002 г. Украинские СМИ вкомментариях встречи привлекли к авторству и стран-гарантов, хотяподчеркнули, что «про Украину речь не идет. Она продолжает соглашатьсясо «старшей сестрой»378.Румынские историки, не обошедшие своим вниманием этот вопрос,указывали, что проект был лишь инициирован ОБСЕ, а дальнейшая егоразработка осуществлялась Россией, целью которой было, по мнениюрумынского исследователя С.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6521
Авторов
на СтудИзбе
302
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее