Автореферат (1146109)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиРОСТОВЕЦКАЯ ТАТЬЯНА ВАЛЕРЬЕВНАВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РУМЫНИИ И УКРАИНЫ ВКОНТЕКСТЕ ПРИДНЕСТРОВСКОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ(1992-2014 гг.)Специальность 07.00.15 –история международных отношений ивнешней политикиАвтореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата исторических наукНаучный руководитель:д.и.н., проф. В.Г.БурковСанкт-Петербург2017Работа выполнена на кафедре международных отношений напостсоветском пространстве факультета международных отношений СанктПетербургского государственного университета.НаучныйБурков Владимир Германовичдоктористорическихнаук,профессор,руководитель:Заслуженный работник высшей школы РФ,профессор,заведующийкафедроймеждународных отношений на постсоветскомпространстве ФМО СПбГУОфициальныеоппоненты:Климин Иван Ивановичдоктор исторических наук, профессор,профессор кафедры «Международные отношения»Гуманитарного института Санкт-ПетербургскогоПолитехнического Университета имени ПетраВеликогоГущин Александр Владимировичкандидат исторических наук, доцент,эксперт Российского совета по международнымделам, доцент кафедры стран постсоветскогозарубежьяРоссийскогоГосударственногоГуманитарного УниверситетаВедущая организация:Московский Государственныйимени М.В.
ЛомоносоваЗащита состоится « 29 » марта 2018 г. в 19по защите докторских и кандидатскихПетербургском государственном университетеПетербург, ул. Смольного 1/3, VIII подъезд,отношений СПбГУ, аудитория № 100.Университетчасов на заседании Советадиссертаций при Санктпо адресу: 191060, Санктфакультет международныхС текстом диссертации можно ознакомиться в библиотеке СанктПетербургского государственного университета,а также на сайтеhttp:spbu.ru/Автореферат разослан «______» ___________ 20____ г.Ученый секретарь Диссертационногосоветакандидат исторических наукД.И. Портнягин2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИАктуальностьтемыисследованияобусловленаследующимифакторами:Во-первых, Юго-Восточная Европа прочно закрепилась в зонеинтересов европейских и неевропейских государств в контексте одной измировых политических тенденций, определяющих геополитическую ставкутретьего тысячелетия, а именно, в «битве за Евразию».
С восточнойстороны ближайшей к региону территориальной единицей в ХХІ векестановится Приднестровье, отмеченное экономическим и, особенно,военным присутствием России. Не обладая политическим и экономическимвесом, оно, тем не менее, занимает прочное место во внешней политикерегиональныхигроков,ставдляМолдавиипрепятствиемдляее«европеизации», для России – предметом постоянной озабоченности,будучитерриторией с неопределенным статусом и одним из самыхпророссийски настроенных анклавов на постсоветском пространстве, дляРумынии – регионом нежелательного российского присутствия, что создаетна пути объединения с исторической территорией Молдовой определенныепрепятствия, для Украины – площадкой реализации ее евроинтеграционныхамбиций, своего рода, условием ЕС для украинского членства в этойорганизации.Во-вторых,будучитерриториейзамороженногоконфликта,Приднестровье выступает дестабилизирующим элементом в контекстеобщеевропейской и региональной безопасности, и до сих пор представляетособую проблему для вышеперечисленных региональных игроков;В-третьих, в последнее время уверенно заявила о себе Румыния,претендующая на лидерство в Юго-Восточном регионе.
Выход отношенийРумыния–присоединениеСШАнауровеньБухарестак«стратегическогопартнерства»,военно-политическомуиблоку3поспоспособствовали усилению румынской идентичности в регионе. Еще в90-е гг. в румынском обществе развернулись интенсивные поискидоказательств исторических истоков государства и путей их актуализации.Наибольший резонанс приобрела идея восстановления «Великой Румынии»в границах 1918 года, которая превратилась в проблему общественнополитического, а впоследствии и регионального значения, посколькунепосредственно коснулась соседних государств на востоке, а именно,Молдавии и Украины.В-четвертых,процессформирования«восточнойполитики»Бухареста, начиная с 1992 г., отличался динамичностью: от неуверенныхшагов восточного аутсайдера в западном мире в 90-х гг., до европейскогопотенциального регионального лидера в Юго-Восточной Европе в 2000-хгг.Переломнымтерриториальнуюпересмотретьмоментом,политикуотношениекзаставившимвееотношенииактивизироватьМолдавиирегиональномуисопернику,своюУкраины,РоссийскойФедерации, а также уверенно внедриться в процесс урегулированияприднестровского кризиса, стало превращение Румынии в пограничныйрайон Европейского Союза.В-пятых, изменения украинской политической реальности с 1992 г.повлекли за собой потенциальные изменения в отношении Киева кприднестровскомувопросу,чтозаставляетговоритьочастоконъюнктурном характере украинского подхода к урегулированию.
Ввидутерриториальной политики Румынии безопасность приднестровскогорегиона стала условием безопасности и целостности территории Украины,однако сближение румынской и украинской позиций в приднестровскомконтексте, наблюдаемое к концу 2014 г., вызывает серьезные опасения поповоду готовности Киева отстаивать свои интересы в регионе исвидетельствует о выходе процесса урегулирования на качественно новыйуровень.Такимобразом,длительныйпроцессприднестровскогоурегулирования стал своего рода лакмусовой бумажкой дипломатии всех4сторон, вовлеченных в разрешение ситуации с 1992 по 2014 г., особенноУкраины как государства с неустойчивой политической позицией.Степень научной разработанности темы не является равномерной.В контексте научного интереса к проблематике бессарабского вопросаследует отметить, что исследования по данной тематике в зарубежной иотечественнойлитературенемногочисленны.
Говоряозарубежныхработах, следует упомянуть таких американских авторов, исследователейистории региона, как М. Митраска1, К.Паттерсон2, Ч. Кинг3, которыеобосновывают несостоятельность румынских претензий на Бессарабию какроссийскую территорию в 1918 г. и рассматривают факт созданияПриднестровья как инструмента давления на Бухарест в бессарабскомвопросе.
Они также поднимают вопросы национальной идентичностинаселенияПриднестровьяинациональнойполитикироссийской,румынской и советской властей. Важными для изучения постановкинационального вопроса в румынском дискурсе являются исследованиярумынских авторов, посвященные периоду оккупации Бессарабии иПриднестровья (Транснистрии), что составляет один из центральныхвопросов румынской историографии Второй мировой войны.4Среди отечественных исследований бессарабского вопроса можновыделитьработырассматривающихисториковвцеломМ.Мельтюхова.5,бессарабскуюпроблемуА.иДюкова6,румынскуюоккупацию Транснистрии сквозь призму советско-румынских отношений1917-1940гг.Особоследуетвыделитьдиссертациюукраинскогоисследователя Т.
Рендюка, в которой автор работает над историей1. Mitrasca M. Moldova-a Romanian province under Russian Rule/ Diplomatic History from the Archives of the Great Powers. N-Y., 2002.437 р.2Patterson Carroll T. The paradox of agricultural market reform: foreign aid and the rise of subsistence production in Moldova, 1991-2008.Baltimore, 2009. 447 p.3King Ch. Ethnicity and institutional reform: The dynamics of "indigenization" in the Moldovan ASSR// Nationalities Papers 26.1.
1998. MarchРр. 57-72.4Barbulescu A. Official order and ritual disobedience in Transnistria‟s ghettos //Sfera Politicii. 2014. No 6 (182). Рр.114-126.; Chioveanu M. Thedynamics of Mass Murder // Sfera Politicii. 2012. №2 (168). Рр.25-37.5Мельтюхов М.И. Бессарабский вопрос между мировыми войнами 1917-1940. М.: Вече, 2010. 464с.6Забытый агрессор: Румынская оккупация Молдавии и Транснистрии. Сб. статей. Сост. А. Дюков. М.: Фонд «Историческая память»,2010.
168 с.5украинско-румынских отношений и приходит к выводу об ориентации всехрумынских правительств на принудительную ассимиляцию и румынизациюславянского этноса.7 Вопрос состояния украинско-румынских отношенийна современном этапе освещается в статье украинского политолога С.Гакмана.8Вконтекстедезинтеграционныхпроцессовпозднесоветскогопространства представляет интерес работа американского исследователя Т.Уотерса, посвященная особенностям российского миротворчества впостсоветских государствах, в частности, в Молдавии.9 Особо следуетвыделить статью американского советолога Ч. Кинга о специфике процессадерусификации и румынизации молдавского общества в позднесоветскийпериод, которую можно считать одним из наиболее широких и полныхисследований внутримолдавского кризиса в зарубежной историографии.10Отличной от многих является статья норвежского исследователя П.Колстѐ11, где поднимается вопрос этнической составляющей конфликта.Анализ процессов, приведших к приднестровскому кризису, был бы неполон без исследований украинских специалистов, в частности, Г.Перепелицы12, который рассмотрел причины конфликта в экономическихразногласиях республиканских элит и Центра.
Особенно следует выделитьисследование российского ученого К. Мещерякова, фокусирующееся наначальном этапе становления государственности бывших республик иотмечающее их зависимость от недавнегосоюзногоцентра, чемобъясняются многие шаги новых руководителей.13 В целом проблематикапозднесоветского этапараскрывается, преимущественно,на основеРендюк Т.Г. Національні меншини в українсько-румунських відносинах: історичний досвід та сучасні проблеми (19902007роки);…автореферат дис…доктор.
историч. наук. – Киев, 2012. – 40с.8Гакман С. Современные аспекты украинско-румынских отношений: граница и меньшинства // Круглый стол Экспертного советаЧерноморской миротворческой сети. Черновцы: 2011. 17 сентября. URL: www.blackseanews.net/read/32806 (дата обращения 30.08.2016).9Waters T. Russian peacekeeping in Moldova: Source of stability or neo-imperialist threat? / Regional peacekeepers: the paradox of RussianPeacekeeping. By Mackinlay J., Cross P.// UN University Press. 2003.
235р.10King Ch. Eurasia letter: Moldova with a Russian face // Foreign Policy. 1994. №106. 10p.711Kolsto Pal, Edemsky A., Kalashnikova N. The Dniester Conflict: Between Irredentism and Separatism// Europe-Asia Studies. 1993. Vol. 45.№ 6. Pp.973 - 1000.12Перепелица Г.Н. Конфликт в Приднестровье: причины, прогноз развития и проблемы урегулирования.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
