Автореферат (1146109), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Киев: Стилос, 2001. 148с.13Мещеряков К.Е. Проблемы интеграции на постсоветском пространстве. СПб, 2011. 204 с.6публикаций в периодических изданиях СССР/ России, МССР/ РеспубликиМолдова, Приднестровья, Румынии и Украины, а также выступлений иофициальных заявлений политических лидеров и представителей деловыхкругов задействованных государств.В украинской историографии вопрос Приднестровья являетсяпредметом исследования, как правило, региональных специалистов, вчастности, одесских, что оправдано территориальной приближенностью кпроблемному региону. В этом контексте стоит отметить сотрудниковОдесскогофилиалаИнститутастратегическихисследованийА.Филиппенко14, А. Шелест15, поднимающих вопросы региональных вызовов.Существенный вклад в понимание того, каким образом соотносятсяукраинские интересы на международном и региональном уровнях внеслидиссертации украинских исследователей Е.
Енина16, В. Коцура17, М.Плаксенко18, И.Петровой19, из которых наиболее реалистичную оценкуукраинской позиции в приднестровском вопросе дает Е. Енин, предлагаявозможные варианты решения затянувшейся проблемы, исходя изукраинских стратегических интересов. Значительный вклад в изучениевлияния приднестровской проблемы на украинский дискурс внесли Н.Капитоненко20,уделяющийвниманиепроблематикеЧерноморскогорегиона в контексте украинских интересов и регионального лидерстваРумынии, а также В.
Кулик и В. Якушик21, детально рассмотревшиепроблему реализации плана Ющенко. Наиболее показательными в ключевовлеченности Украины в процесс урегулирования являются работы14Филиппенко А.А. Придністровський конфлікт і національна безпека України: історична ретроспектива /Україна – Молдова:історична спадщина і перспективи розвитку співробітництва. Одесса,2003. С.130-137.15Shelest H. The Black Sea Region as a security challenge for Ukraine//Turkish Political Quarterly.
2011. Vol.10. № 3. Pp.113-120.16Енин Е.В. Забезпечення національних інтересів України у процесі врегулювання придністровського конфлікту; авторефератдис…канд..полит. наук: 21.01.01/Енин Е.В. Совет нац.безопасности и обороны Украины, Институт т проблем международнойбезопасности. Киев, 2010. 20с.17Коцур В.В. Етнополітичний конфлікт у Придністров‟ї в контексті українсько-молдавських міждержавних відносин; автореферат дис.… канд. полит. наук: 23.00.02/ В.В. Коцур.
Киев, 2011. 18с.18Плаксенко М.Л. Придністровська проблема та її вплив на реалізацію інтересів України у Чорноморському регіоні; авторефератдис…канд.. полит. наук: 21.01.01/Плаксенко Мария Леонидовна.; Национальный ин-т стратегических исследований. Киев, 2011. 22с.19Петрова И.В. Зовнішньополітичні чинники врегулювання Придністровського конфлікту; автореферат дис…канд..
полит. наук:23.00.02/ Петрова Ирина Викторовна; Черновицкий Национальный ун–т им. О.Федьковича. Черновцы, 2007. 20с.20Капитоненко Н. Регіональне лідерство України: випробування Придністровським конфліктом //Зовнішні Справи. 2008. № 1. С.32- 35.21Кулик В., Якушик В. План Ющенко по урегулированию приднестровского конфликта и проблема его реализации//Slavic ResearchCenter/Swiss Federal Institute of Technology. Zurich, 2008. С.160-191.7специалиста по вопросам Приднестровского конфликта и урегулированияА.
ГетманчукТирасполя22, отслеживающей динамику политики Киева в отношениинапротяжении15лет.Пожалуй,этоединственныйисследователь, наиболее подробно рассмотревший, помимо прочих,вопросыконтроляпериметраукраинско-молдавскойграницы,регионального сотрудничества с целью поддержки интеграционныхпроектов, предложенных Украиной, а также, реформ миротворческоймиссии.Примечательно, что при актуальности темы и географическойблизости региона, существенный массив украинской научной литературынемногочисленен,апервыедиссертации,посвященныйтемеПриднестровья появились не ранее 2000-х гг.Отдельныйблоклитературыпосвященвопросамрумынскойполитики в регионе в целом, где Приднестровское урегулированиевыступает важным фактором. Следует подчеркнуть аналогию с украинскойисториографией, а именно, близость региона не оказывает существенноговлияния на научный интерес к нему: румынская историография начинаетпредлагать материалы, практически, параллельно с украинской – с 2002 г.Определяющие черты румынской идентичности и, соответственно, еевнешнейполитикисформулировалаисследовательИ.Ангелеску23,объясняя незначительный интерес со стороны Румынии к восточнымсоседям на этапе закрепления в Европе.
Общую оценку внешней политикеРоссийской Федерации в контексте восстановления проекта СНГ даетисследователь С. Секриеру24, выделяя основную тенденцию: ограничениесвоего присутствия в мире и обеспечение себе доминирующей позиции какрегиональной сверхдержавы в СНГ, что наиболее проявляется в политикепо отношению к непризнанным республикам, как Приднестровье. БолееГетманчук А. Позиції України щодо придністровського конфлікту (Аналітична записка). 2013. 24 января.
URL:http://glavcom.ua/articles/9409.html (дата обращения 29.12.2015).23Angelescu I. New eastern perspectives? A critical analysis of Romania‟s relations with Moldova? Ukraine and the Black Sea region //Perspectives. 2011. № 2. Рр.123-142.24Secrieru S. Russia‟s foreign policy under Putin: “CIS project” renewed. // UNISCI discussion papers. 2010.
№ 10. Рp.289-308.228критичным к политике России в бывших республиках, предметно,Молдавии,относитсяВ.Сокор25,рассматривающийпроектеефедерализации как попытку установления внутреннего и внешнегоконтроля со стороны России, Украины и ОБСЕ. На фоне краткогороссийско-грузинского конфликта всплеск интереса к Приднестровьюнаходит отражение в статье М. Раду26 в контексте проведения параллелей сюжноосетинскими событиями. Исследования В. Сокора и М.
Радуфокусируются на Российской Федерации и только отчасти касаются ролиУкраины в схеме Приднестровского урегулирования, в частности, указываяна то, что все ее шаги не отвечают требованиям суверенитета Молдавии.Следует подчеркнуть, что это, пожалуй, единственные исследования врумынской историографии, выделяющие Украину как страну-гаранта вПриднестровском урегулировании в отдельную политическую единицу ихарактеризующие ее деятельность.
Изменения внешней политики новойРумынии в составе Европейского Союза и НАТО довольно подробноописаны в румынской научной литературе, однако их основной фокуссводитсякдемонстрацииРумыниейсвоейнадежностивглазахевропейских структур. На Приднестровье как на один из основных пунктовновой политики Румынии указывает исследователь А. Николеску27,приписывая Румынии привлечение европейского интереса к проблемномурегиону.
Интересны работы румынского дипломата и исследователявнешней политики Румынии М. Мику28, утверждающего, что проблемаПриднестровья никогда не исчезала из повестки дня румынской «культурыбезопасности».Таким образом, следует отметить, что при определенном уровнеразработанности проблематики Приднестровского урегулирования в целом,25Socor V. Federalization Experiment in Moldova // Russia and Eurasia Review. 2002. July 16.
Issue 4. 5р. URL:http://russia.jamestown.org/pubs/view/rer_001_004_001.htm (дата обращения 08.07.2016).26Radu M. The Georgias to Come. Revista de Stiinţe Politice. Revue des Sciences Politiques 2008. №. 20. С.68-71.27Nicolescu A. Changes in Romania‟s foreign policy from the perspective of NATO and EU membership // Romanian Journal of EuropeanAffairs. 2010.
№ 1. Pp.64-76.28Micu M. Romanian security in an evolving European context// Romanian journal of European affairs. 2010. № 2. Рp. 79 – 89; TheEuropeanization of Romanian Foreign Policy: Mitigating European and National „Misfits‟ in the International Criminal Court and Kosovo Cases// Romanian Journal of European Affairs. 2011. № 4. Pp.50-65.9вопросы украинского и румынского участия рассматриваются довольнофрагментарно. Основной массив румынской литературы концентрируетсяна экономических и военных аспектах российского присутствия в регионе,тогда как украинская научная литература наиболее предметно освещаетукраинское участие в урегулировании.Объектом исследования выступают аспекты внешней и внутреннейполитики Румынии и Украины, рассматриваемые в историческом ракурсе сучетом динамики европейских политических процессов.Предметом исследования является изменение динамики мирногоурегулирования Приднестровского конфликта в румынском и украинскомполитическом дискурсах.Цель проведенного исследования состоит в том, чтобы, основываясьнасовременнойметодологии,рассмотретьдинамикупроцессаурегулирования приднестровского кризиса в политике Украины и Румыниис учетом контекста меняющихся внутренних и внешних политическихобстоятельств указанных государств.Для достижения указанной цели были поставлены следующиезадачи:исследоватьисториюбессарабскогоитранснистрийскоговопросов в контексте сегодняшней территориальной политики Румынии,выделить этническую специфику региона, сформировавшую историческиепредпосылки конфликта, подчеркнуть особенности национальной политикиРумынии в регионе;проанализировать внутренние и внешние факторы, приведшие квнутримолдавскому противостоянию, а также оценить влияние распадаСССР на попытки Румынии решить территориальный вопрос в отношениисвоих бывших территорий и роль приднестровского кризиса во внутреннейрумынской политике;10рассмотреть взаимосвязь Приднестровского урегулирования иутверждения Румынии в западноевропейской системе в течение всегопериода с 1992 по 2014 гг.рассмотреть первый этап украинского участия в урегулированиис целью выделения доминирующей линии политики Киева с 1992 по 1996гг.;определить место Приднестровского урегулирования в политикеКиева на этапе многовекторности внешней политики Украины с 1996 по1999 гг.; соотнести ожидания западных партнеров от Украины с еепосреднической деятельностью в урегулировании в период с 1999 по 2004гг.;выявить мотивы радикального изменения позиции Украины вприднестровском вопросе, инициированного президентом В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
