Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1146111), страница 23

Файл №1146111 Диссертация (Внешняя политика Румынии и Украины в контексте Приднестровского урегулирования (1992-2014 гг.)) 23 страницаДиссертация (1146111) страница 232019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 23)

На тот момент, хотя сотрудничество в районеЧерного моря уже было вписано во внешнеполитическую доктринуУкраины 1993 г., она не использовала свои возможности.319 Поопределению аналитиков Одесского филиала НИИС АНУ, вряд ли Украина315Рендюк Т.Г. Національні меншини в українсько-румунських відносинах: історичний досвід та сучасні проблеми (1990-2007 роки). 40с.Коцур В.В. Етнополітичний конфлікт у Придністров‘ї в контексті українсько-молдавських міждержавних відносин. Указ.

соч. С.11.Плаксенко М.Л. Придністровська проблема та її вплив на реалізацію інтересів України у Чорноморському регіоні; авторефератдис…канд.. полит. наук: 21.01.01/Плаксенко Мария Леонидовна.; Национальный ин-т стратегических исследований. Киев, 2011. 22 с.318Петрова И.В. Зовнішньополітичні чинники врегулювання Придністровського конфлікту; автореферат дис…канд.. полит. наук:23.00.02/ Петрова Ирина Викторовна; Черновицкий Национальный ун–т им. О.Федьковича. Черновцы, 2007.

20с.319Про основні напрями зовнішньої політики України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). 1993. № 37. ст. 379.316317110идентифицировала себя прибрежным регионом.320 Об особенностяхЧерноморского региона, а именно, высоком уровне его конфликтогенностии низком – взаимодействия, пишет другой исследователь, Н.Капитоненко,подчеркивая частичную готовность внешней политики Украины к такимтребованиям.321 Что касается темы Румынии, проходящей через все нашеисследование, некоторые украинские исследователи склоняются к мысли,что до 2010 г. Украине не следовало привлекать Румынию в качестве сопосредника, поскольку это лишало ее шансов на региональное лидерство.

Атакие спорные вопросы, как остров Змеиный, дельта Дуная и выдачарумынских паспортов гражданам Украины мешали созданию необходимыхусловийдлясотрудничествавурегулированииприднестровскойпроблемы.322 Что подтверждает следующее: анализируемый период вовзаимоотношениях Украины и Румынии был слишком неровным, чтобыКиев был заинтересован в привлечении Бухареста к выработке совместныхрешений по приднестровской проблеме. И хотя к концу 2001г.

вдвусторонних отношениях наметились некие сдвиги, охарактеризованныеглавой внешнеполитического ведомства Румынии М. Джеоане как«прорыв», факт обращения к Бухаресту со стороны Киева ранее, чем в 2005г. заставляет усомниться в его реальности.В целом, в этот период сложился межгосударственный узел изМолдавии, Российской Федерации, Румынии, отношения Украины скоторыми на длительное время попали в зависимость от качества еѐучастия в переговорном процессе.

На что указывает М. Плаксенко,подчеркивая «цепную зависимость» отношений Украины с Россией иРумынией от еѐ взаимоотношений с Молдавией, и зависимость последнихот украинской посреднической позиции в переговорах.323Shelest H. The Black Sea Region as a security challenge for Ukraine//Turkish Political Quarterly. 2011. Vol.10. № 3. Pp. 113-120.Капитоненко Н. Регіональне лідерство України: випробування Придністровським конфліктом // Зовнішні Справи. 2008.

№ 1. С.3235.322Shelest H. Directions and Challenges of the Romanian foreign policy// Harvard Black Sea security program. 2011. Pp.69-74.323Shelest H. Op. cit.320321111Для Украины вопрос урегулирования Приднестровского конфликтасуществует в трех измерениях: гуманитарном, экономическом и политикорегиональном. В фокусе Киева они оказывались не сразу: в частности,гуманитарный и экономический аспекты в данном периоде не представлялидля него интерес. Защита прав этнических украинцев Приднестровья иМолдавии в целом на этом этапе Украиной не озвучивалась. Как уже былоуказано в первой главе данной работы, вопрос соотечественников неформулировался Киевом как проблема, потому вряд ли мог фигурировать вкачествепричиныурегулирования;заинтересованностивзаимовыгодноеУкраиныэкономическоевпроцессесотрудничествосМолдавией и Приднестровьем, обусловленное значительным региональнымпотенциалом и общей необходимостью региона на повестке дня незначилось, поскольку дезинтеграционный процесс еще не завершился, инеобходимость восстановления утраченных связей еще не ощущалась.Проведенный анализ периода, определенного нами как первый,позволяет сделать следующий вывод: это период заявления Украиной себяв политико-региональном контексте на основании заинтересованности всобственной безопасности и стабильности пограничного государства.Украинский исследователь Е.

Енин в контексте значения Приднестровскогоконфликта для Украины стал первым, кто указал на конфликт какпровокацию сепаратистских тенденций в украинских регионах.324 Поэтомусложно согласиться с другим украинским исследователем В. Коцуром,утверждающим, что Украины на этом этапе заняла выжидательнуюпозицию и ограничивается преимущественно декларативными заявлениямио поддержке территориальной целостности РМ.325 Также, Киев справедливозаписал себе в актив бескровное, а значит, успешное решение крымскоговопроса, что значительно увеличило шансы Украины на региональноелидерство. Поэтому выбор еѐ как гаранта урегулирования, по нашемуЕнин Е.В. Забезпечення національних інтересів України у процесі врегулювання придністровського конфлікту; авторефератдис…канд..полит.

наук: 21.01.01/Енин Е.В. Совет нац.безопасности и обороны Украины, Институт т проблем международнойбезопасности. Киев, 2010. 20с.325Коцур В.В. Етнополітичний конфлікт у Придністров‘ї в контексті українсько-молдавських міждержавних відносин. Указ. соч. 18с.324112мнению, оправдан. Также, подключение Украины к переговорномупроцессу, наряду с Российской Федерацией и ОБСЕ, позволило егоофициальноинтернационализироватьисформироватьустойчивыйпереговорный формат «3+2».Период 2 (1996 – 1999 гг.) характеризуется активизацией Украинойсвоего участия в процессе переговоров по приднестровскому вопросу, чтообусловлено новыми политическими и внешнеполитическими тенденциямив государстве.

Прежде всего, это смена власти в 1994 г. – президентомУкраины стал Л. Кучма, сторонник восстановления связей с Россией, что,по мнению экспертов, гарантировало его победу.326 Но со временемстановилось понятно, что «пророссийская» риторика Л. Кучмы – не более,чем предвыборный миф: в первые годы его президентства Украина сделалаявный крен в сторону Запада. Впоследствии выравнивание прозападной ипророссийской позиций украинской политики составило характерную дляэтого периода многовекторность. С 1998 г. Украина начала проявлятьактивность в посреднической деятельности на территории СНГ –образование, к которому ранее интерес Киева был самый минимальный: в1998г.Украинапредлагаетпланпоэтапногоурегулированияприднестровской проблемы, которая к тому моменту обострилась.327 Послеряда встреч П.

Лучинского и И. Смирнова и достижения договоренностей опроведении регулярных встреч руководителей Молдавии и Приднестровья,о подготовке совместных шагов по снижению военного противостояния взоне безопасности, о новых переговорах о взаимном делегированииполномочий между Кишинѐвом и Тирасполем, сторонам при помощипосредников удалось согласовать проект промежуточного соглашения поурегулированию конфликта – Мещеринский документ. Однако подписаниесоглашения, запланированное на время проведения саммита СНГ вКишинѐве 23 октября 1997 г., не состоялось по вине приднестровскойВ 1994 году в Украине произошла первая смена власти // Сегодня.UA.

2011. апрель. С.1.Протокол о некоторых первоочередных шагах по активизации политического урегулирования приднестровскойпроблемы//Дипломатический вестник. 1998. апрель. URL: http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf/ (дата обращения: 23.12.2013).326327113стороны,вдруготказавшейсяотвсехранеедостигнутыхдоговорѐнностей.328 Приднестровская сторона в лице главы ВерховногоСовета ПМР Г.

Маракуцы обвиняла молдавскую в невыполнении условий«Меморандума о принципах нормализации отношений между РеспубликойМолдова и ПМР» от 8 мая 1997г.329 Кишинѐв, в свою очередь, виделопасность в Статье 3 меморандума, гласящей следующее: «Приднестровьепринимает участие в осуществлении внешней политики РеспубликиМолдова… по вопросам, затрагивающим его интересы», что, практически,«выводило Тирасполь из дипломатической «тени» и позволяло требовать нзаконном основании участия его представителей в обсуждении всехвопросов, касающихся региона на всех международных форумах, включаяОБСЕ»330.

Понимая, какая угроза таится в указанном пункте, Кишиневпридумал «противоядие» в виде подписанного совместного заявленияпрезидентов Российской Федерации и Украины, подтвердивших, чтоположения меморандума не могут трактоваться в противоречии спринципомтерриториальнойцелостностиРеспубликиМолдова.Соответствующее положение было включено в текст Статьи 11, согласнокоторой «стороны будут строить свои отношения в рамках общегогосударства в границах Молдавской ССР на январь 1990г.»331.

Однако ещеодним камнем преткновения стала различная трактовка сторонами понятия«общее государство»: молдавская сторона воспринимала его как унитарноегосударство с предоставлением автономии Приднестровью по аналогии стой, которая уже предоставлена Гагаузии; приднестровская сторонаусматривала в «общем государстве» конфедерацию как возможныйпромежуточный этап на пути к приобретению полной государственнойнезависимостиотМолдавии.Вследствиетакихкрайнихпозиций,политический диалог между двумя сторонами сошел на нет.Жирохов М.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6521
Авторов
на СтудИзбе
302
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее