Диссертация (1144866), страница 9
Текст из файла (страница 9)
А те авторы, которыеи обращались к соответствующей тематике (неразрешенные фоторепортажи изармейских казарм, военная тайна и пресса, военно-секретный документооборот),ограничивались лишь ее анонсом или осмыслением других периодов и граней 2.Если не брать в расчет последние работы 3, в сферу публикационной активности ученых не попали важные аспекты формирования и реализации политиче1См., напр.: Чирков А.А.
Военные комиссии в Государственной думе III и IV созывов //Вопросы истории. 2015. № 4. С. 94-95.2Николаев Д.А. «Фотографирование войск… может послужить источником сведенийдля шпионажа о нашей армии» // Военно-исторический журнал. 2001. № 7; Дейли Дж. Пресса игосударство в России (1906-1917 гг.) // Вопросы истории. 2001. № 10; Белобородова А.А. Защита государственных тайн в Российской империи. Деятельность военной цензуры в 1914-1917 гг.// Военно-исторический журнал. 2010.
№ 7; Алпеев О.Е. Документы стратегических военныхигр Генерального штаба русской армии 1906-1914 гг.: источниковедческое исследование: дис.… канд. ист. наук. М., 2015.3См., напр.: Зверев В.О. Подготовка перечней военных и военно-морских сведений, оглашение которых в российской печати запрещалось (1912-1914 гг.) // Клио. 2015. № 2; Он же.Военные секреты в довоенном Парламенте царской России // Новейшая история России. 2016.35ского курса государства на соблюдение служебной (военной) тайны в редакцияхвоенных журналов и газет, а также в войсках, высших исполнительных/ законосовещательных органах и учреждениях власти.Наконец проблематика противостояния иностранному шпионажу усилиямирусской военной прессы и научной публицистики была лишь проанонсирована вцарское время1. Советскими и российскими знатоками истории спецслужб даннаятема практически не изучалась2.Завершая историографический обзор упоминанием третьего по счету тематического блока – «Нормативно-правовое регламентирование интересов военнойбезопасности России (1906 - 1914 гг.)» – подчеркнем, что он так и не стал центром научной дискуссии.Стадия разработки контршпионских законопроектов в ведомствах МВД,Министерства юстиции, Военного и Морского министерств, а также продвижениясоответствующих инициатив в Совете министров и специфика его особой деятельности остались вне ведения исторической науки.
К неизвестным страницампрошлого также отнесем процесс и процедуру прохождения в Госдуме и Госсовете законопроектов, призванных создать юридические основания для успешного исистемного противодействия шпионажу в межвоенной России.Между тем, исследования, способные внести хоть какую-то ясность в вышеперечисленную проблематику, практически отсутствуют. Частичный интереспредставляют произведения о царском правительстве, отражающие разные аспекты – события периода высшего подъема первой российской революции, борьбусамодержавия с пролетаризацией масс, вопросы экономической, социальной по-№ 2; Он же. Военная печать против шпионажа в русской армии.
1906-1914 гг. // Военноисторический журнал. 2016. № 10.1Изместьев И.П. Значение военного секрета и скрытности (Из заметок офицера Генерального штаба). 2-е доп. изд. Варшава, 1907. С. 12-14; Махров П.С. Военная тайна и ее пределы. Примеры уменья и неуменья ее хранить. Варшава, 1908.2Исключением стали некоторые работы автора диссертации. См., напр.: Зверев В.О.Русская пресса о китайском шпионаже (1904-1914 гг.) // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2015. № 6; Он же. Отечественная военная пресса о японском шпионаже(1903-1914 гг.) // Вопросы истории.
2015. № 9.36литики пр.1 – но, отнюдь не те, которые являются предметом данной диссертации.К трудам, возымевшим второстепенную роль, также можно причислить сборникиопубликованных документов Совета министров по конфессиональным, национальным, экономическим и другим государственным вопросам 2.Отдельной строкой коснемся литературного пласта по истории законосовещательных учреждений самодержавной России.
Советскую3 и российскую4 историографию объединило стремление к всестороннему освещению думских мероприятий по реформированию вооруженных сил. Специалисты раскрывают идеологические противоречия политических сил и отдельных государственных деятелей, которые, в том числе влияли на работу комиссий Госдумы5. Немалая часть1Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.,1968; Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировойвойны (Совет министров в 1914-1917 гг.). Л., 1988; Совет министров Российской империи.1905-1906 гг.
Документы и материалы / сост. С. Атапин, Б.Д. Гальперина. Л., 1990, и др.2Особые журналы Совета министров Российской империи. 1906-1908 гг.: 1906 г. / ред.совет: Б.Д. Гальперина [рук. проекта], В.П. Козлов, В.В. Шелохаев, Б.П. Миловидова. М., 2011;Особые журналы Совета министров Российской империи. 1906-1908 гг.: 1907 г. / ред. совет:Б.Д. Гальперина [рук. проекта], В.П. Козлов, В.В.
Шелохаев, Б.П. Миловидова. М., 2011; Особые журналы Совета министров Российской империи. 1906-1908 гг.: 1908 г. / ред. совет:Б.Д. Гальперина [рук. проекта], В.П. Козлов, В.В. Шелохаев, Б.П. Миловидова. М., 2011.3Аврех А.Я. Столыпинский бонапартизм и вопросы военной политики в III Думе // Вопросы истории. 1956. № 11; Он же. Столыпин и III Дума. М., 1968; Он же. Царизм и IV Государственная Дума. 1912-1914 гг. М. 1981; Он же. Распад третьеиюньской системы.
М., 1985;Шацилло К.Ф. Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны. 19061914 гг. М., 1968; Череминский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М.,1976.4Королев М.А. Преобразование армии и флота Российской империи в контексте военных реформ: вторая половина XIX – начало XX вв.: дис.
… канд. ист. наук. М., 2009; Афанасьев Г.Ю. Воссоздание императорского российского флота в дебатах III Государственной думы иобщественных дискуссиях 1906-1912 гг.: дис. … канд. ист. наук. СПб., 2010, и др.5Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907-1914. М., 1991; Он же. Либеральная модель переустройства России. М., 1996;Смирнов А.Ф. Государственная дума Российской империи. 1906-1917 гг.: Историко-правовойочерк. М., 1998; Кирьянов Ю.И.
Правые партии в России. 1911-1917 гг. М., 2001; Гайда Ф.А.Либеральная оппозиция на путях к власти. 1914 – весна 1917 г. М., 2003; Могилевский К.И. Государственная дума России как историографическая проблема // Вопросы истории. 2007. № 11;Соловьев К.А. Председатель Государственной думы в политической системе Российской империи. В кн.: Сергей Андреевич Муромцев – председатель Первой Государственной думы: политик, ученый, педагог. Орел, 2010; Он же.
Шингарев Андрей Иванович. В кн.: Российский либерализм середины XVIII – начала XX вв.: Энциклопедия. М., 2010; Он же. А.И. Гучков. В кн.:Петр Аркадьевич Столыпин: энциклопедия. М., 2011; Тютюкин С.В. Александр Керенский.Страницы политической биографии (1905-1917 гг.).
М., 2012, и др.37научных сочинений носит обобщающий характер 1. Ряд отечественных и зарубежных историков в своих изысканиях затронули тему контактов армейских офицеров и членов комиссии по государственной обороне 2.Существуют исследования, непосредственно связанные с деятельностьюдумских (военных) комиссий3. В.А. Демин изучил особенности функционирования Государственной Думы и рассмотрел общие сведения о парламентских комиссиях по обороне 4. К.А.
Соловьев проанализировал результаты занятости военных комиссий в бюджетном деле5.Публикации последних лет развивают интерес к военным комиссиям в Государственной Думе, правовой основе их функционирования, влиянию личногосостава комиссий на результаты их деятельности, взаимоотношениям депутатов своенным и морским ведомствами 6.Ни один из вышеперечисленных авторов не ставил перед собой цель рассмотреть специфическую сторону деятельности Государственной Думы по орга1Шевырин В.Н. Государственная Дума в России (1906-1907).
М., 1995; Рыбка О.Ю. Государственная Дума в системе власти России начала XX в.: дис. … канд. ист. наук. М., 2001;Малышева О.Г. Государственная Дума в системе власти Российской империи: дис. … д-ра ист.наук. М., 2001; Богданов С.В. Национальный и зарубежный опыт в формировании и функционировании Государственной Думы и Государственного Совета в начале XX в.: дис. … канд.ист. наук. М., 2003; Беляева О.В. Вопросы государственного устройства в Государственной Думе дореволюционной России: дис. … канд. юрид. наук.
М., 2004; Государственная дума Российской империи: 1906-1917: Энциклопедия / под ред. В.В. Шелохаева, А.Н. Аринина, Н.И. Канищева и др. М., 2008, и др.2Айрапетов О.Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и на революцию (1907-1917). М., 2003; Зырянов П.Н. Адмирал Колчак, верховный правитель России. М.,2006; Pinchuk В. The octobrists in the third duma, 1907-1912. L. 1974; Menning B.W. Bayonets before bullets: the Imperial Russian Army, 1861-1914. Bloomington. 1992, и др.3См., напр.: Дегтярев А.П.
Военные проблемы в деятельности Государственной думыРоссии (1906-1917): исторический опыт и уроки: дис. … канд. ист. наук. М., 1996; Он же. Военные проблемы в деятельности Государственной думы России (1906-1917) // Армия и общество.2000. № 1.4Демин В.А. Государственная дума России (1906-1917): механизм функционирования.М., 1996; Он же. Комиссия по государственной обороне. В кн.: Государственная дума Российской Империи: 1906-1917: Энциклопедия. М., 2008.5Соловьев К.А. Законодательная и исполнительная власть в России: механизмы взаимодействии (1906-1914).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
