Диссертация (1144866), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Первый. Нельзя не отметить попытку ряда ученых осветить проблемы иностранного шпионажа в России(и борьбы с ним) сквозь призму концепции обеспечения ее внутренней и внешней(военной) безопасности. Пристального внимания заслуживает анализ отмеченныхконкретных (реальных и мнимых) угроз и методология их изучения 1. И второй.В настоящее время наблюдается очередной виток полемики по поводу не вполнеясной истории с полковником С.Н.
Мясоедовым. В отличие от публикаций, вомногом повторяющих работы советских предшественников (Д. Сейдаметова,Н. ШляпниковаиИ. Никитинского,П. Софинова)2,трудыУ.Фуллера,О.Р. Айрапетова3, А.А. Здановича4 и А.Ю. Дунаевой5, раскрыли противоположные по смыслу ракурсы знакомой нам проблемы и предложили очередные путидоказывания крайних точек зрения.На фоне возобновляющихся научных споров по многолетнему, неоднозначному, порой, гипертрофированному восприятию дела о шпионаже (или квазишпионаже) одного человека, приковывающему к себе взоры ряда специалистов, недо конца исследованными остаются отдельные стороны истории азиатского и европейского шпионажа против России.
А русское прошлое афганской разведки ивовсе оказалось неизвестным. Эти обстоятельства побуждают к уточнению нали1Государственная безопасность России: История и современность / А.Б. Каменский,Е.И. Щербакова, А.А. Зданович и др. М., 2004; Журавлев В.В. Государственная безопасностьРоссии: некоторые методологические проблемы изучения / Исторические чтения на Лубянке2003. М., 2004; Седунов А.В. Обеспечение общественной и государственной безопасности вXIX – первой половине XX в.
(На материалах северо-запада России): дис. … д-ра ист. наук.СПб., 2006.2См., напр.: Кудряшов С. Немецкий шпионаж в России // Родина. 1993. № 5. С. 94-96.3Фуллер У. Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России / пер. с анг.М. Маликовой. М., 2009; Айрапетов О.Р. «Дело Мясоедова». ХХ век начинается // ВестникРязанского государственного университета имени С.А.
Есенина. 2009. № 2-3; Он же. Дело Мясоедова. Предвыборные технологии 1912 г. / О.Р. Айрапетов // Родина. 2011. № 3.4Зданович А.А. «Дело Мясоедова». Новый этап изучения или бег по кругу //Новейшая история России. 2014. № 3; Быков П. Первая война спецслужб (интервьюс А.А. Здановичем) // Эксперт. 2014. № 31-33.5Дунаева А.Ю. «Дело подполковника Мясоедова»: новые документы и неизвестныеподробности // Сборник научных статей XIII Всероссийских исторических чтений «Гороховая, 2»: «Разведка, шпионаж и шпиономания в России. XIX-XX вв.».
г. Санкт-Петербург, 21-22апреля 2016 г. СПб., 2016.26чествующих пробелов в объективных знаниях по каждому из трех следующихпроблемно-тематических направлений в истории иностранного шпионажа на российской территории (и театрах Русско-японской войны) в начале ХХ в.Азиатский шпионаж.Сегодня, несмотря на массовую заинтересованность проблемой азиатскогошпионажа начала ХХ в., за рамками научных предпочтений еще остались документальные ракурсы, способные дополнить его общую картину.
Во-первых, историки не проявляют должного внимания к опубликованным архивным материалампериода Русско-японской войны (о фактах японского шпионажа и контрразведывательной деятельности действующей армии) 1. Во-вторых, редкие отечественныеспециалисты исследуют историю японского шпионажа (в период вооруженногостолкновения в Маньчжурии) в контексте эволюционировавшей на Дальнем Востоке шпиономании2. В результате историография японского шпионажа военнойпоры изобилует голословными заявлениями о его массовом характере.
В-третьих,в науке российская история японского шпионажа повсеместно облекается в обезличенные формы. Шпионами именуются «уличные торговцы», «парикмахеры»,«содержатели прачечных», «кочегары», «владельцы магазинов». Между тем, среди множества японцев, оказывавших платные услуги своему национальному военному ведомству или Министерству иностранных дел, были и особо ценныеагенты – с собственными именами (псевдонимами), биографиями, судьбами 3.1Деревянко И.В. Русская разведка и контрразведка в войне 1904-1905 гг.
Документы. М.,1993; Из истории русско-японской войны 1904-1905 гг.: Сборник материалов к 100-летию содня окончания войны / авт.-сост. Е.М. Османов. СПб., 2005.2См., напр.: Воробьева Э.А. Образ Японии и японцев в прессе Дальнего Востока и Западной Сибири в годы Русско-японской войны: сравнительный анализ // Вестник НГУ. Серия:История, филология. 2007. Том 6, вып. 1; Полутов А.В. Японская разведка против российскойимперии: мифы и реальность // Актуальные проблемы современной Японии.
2013. № 27;Гузей Я.З. От неприметных иностранцев до вражеских подданных: японские мигранты в общественно-политическом дискурсе Российской империи конца XIX - начала XX в. // Вестник Томского государственного университета. Серия: История. 2015. № 5.3См. подроб.: Чихару И. Японский резидент против Российской империи.
ПолковникАкаси Мотодзиро и его миссия, 1904-1905 гг. / пер. с яп. Д.Б. Павлова. М., 2013. С. 30-43.27В-четвертых, на фоне особого внимания к подозрительной деятельностияпонских обществ1 и дипломатов Японии2, формам и методам японского шпионажа3 менее выражен познавательный интерес к другим его аспектам и, главное, кконкретным результатам. В-пятых, отечественные ученые в большинстве своемне отождествляют выявленные случаи китайского шпионажа в послевоенной России с работой самостоятельного (независимого от японского влияния) органа разведки в структуре военного управления китайского государства. Например, известные дальневосточные историки (И.А.
Решетнев и В.В. Синиченко 4) уверяют втом, что «…китайцы были скорее не шпионами Пекина, а той средой, из которойвербовали шпионов противники России»5. Поэтому в своих произведениях немногие авторы выделяют такие подструктуры, как приграничная/войсковая разведка, дипломатическая разведка и агентурная разведка. Не обращаются они и квопросу организационного строительства разведслужбы Китая.
Имеющиеся ред1Греков Н.В. Русская контрразведка в 1905-1917 гг.: шпиономания и реальные проблемы. М., 2000. С. 26-28; Кравцев И.Н. «Японская разведка на рубеже XIX-XX веков» (Документальное исследование о деятельности японской разведки в указанный период). М., 2004;Тамура А. Общество японцев на Дальнем Востоке России // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2006. № 5; Решетнев И.А., Синиченко В.В. К вопросу о шпионаже на восточных окраинах России в конце XIX – начале XX в.
// Восток. Афро-азиатскиеобщества: история и современность. 2007. № 6. С. 48-49, и др.2Белоус Б.С. Деятельность японских императорских коммерческих агентов консулов вПриамурском крае (вторая половина XIX – начало ХХ вв.) // Вестник Морского государственного университета. Серия Обществоведческие науки. 2006. Вып. 11; Старков Б. Охотники нашпионов. Контрразведка Российской империи 1903-1914 гг. СПб., 2006; Чихару И. Японскийрезидент против Российской империи. Полковник Акаси Мотодзиро и его миссия, 19041905 гг., и др.3Японский шпионаж в царской России. Сборник документов / под ред.
П. Софинова. М.,1944; Алепко А.В. Японская разведка на Дальнем Востоке в конце XIX – начале XX в. / Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: II Междунар. науч.-практ. конф. М.,1997; Из истории русско-японской войны 1904-1905 гг.: Сборник материалов к 100-летию содня окончания войны / авт.-сост. Е.М. Османов; Пестушко Ю.С. Неизвестные страницы японского шпионаж (1906-1917 гг.) // Япония.
Ежегодник. 2006. № 35. С. 233; Жабицкий А.К. Разведывательная деятельность Японии на Дальнем Востоке (1905-1914 гг.): исторический аспект:мат-лы VIII Всеросс. науч.-практ. конф. молодых исследователей, аспирантов и соискателей.24 марта 2010 г. ч. I. Хабаровск, 2010; Зорихин А.Г.
Формы и методы разведывательной работыяпонской армии против России в 1906-1916 гг. // Военно-исторический журнал. 2015. № 6, и др.4Решетнев И.А., Синиченко В.В. К вопросу о шпионаже на восточных окраинах Россиив конце XIX – начале XX в. // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность.2007. № 6. С. 47.5Противоположную позицию занимает доктор исторических наук, профессорН.В. Греков. См., подроб.: Греков Н.В.
Русская контрразведка в 1905-1917 гг.: шпиономания иреальные проблемы. С. 165-166.28кие иностранные источники о становлении и развитии китайской разведки, лишькосвенно и кратко восполняют научные пробелы1. В-шестых, углубляясь в осмысление скрытой опасности, исходившей от китайцев в Приамурье, реже в Сибири, из виду упускаются другие регионы их профессионально-шпионской занятости на российской территории.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
