Отзыв на автореферат 5 (1144874)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

В диссертационный совет Д 212.232.57 при Санкт-Петербургскомгосударственном университете Правительства РФ.Адрес диссертационного совета: 199034, г. Санкт-Петербург,ул. Менделеевская линия, д. 5, Институт истории.Отзывна автореферат диссертации доцента Зверева Вадима Олеговича«Система мер противодействия угрозам военной безопасностиРоссийской империи (1904–1914 годы)», представленной насоискание ученой степени доктора исторических наукпо специальности 07.00.02 – отечественная историяЦелесообразность создания системы мер борьбы с иностраннымшпионажем в России возрастала в кризисные времена. Именно такой периодпереживало самодержавие в начале ХХ века. Осмысление накопленногоисторического опыта в сфере выявления и нейтрализации внешних угроз впрошлом чрезвычайно важны сегодня для Российской Федерации, которая вусловиях гонки вооружения в мире и введенных против нее санкцийпредпринимает необходимые меры по укреплению военной безопасностигосударства.

Поэтому исследование этой темы представляется актуальной исвоевременной, имеющей важное научное и практическое значение.Соискателем обоснованно составлены структура и план диссертации,верно сформулированы цели и задачи исследования, показана научнаяновизна и практическая значимость работы, ее теоретико-методологическая иисточниковая база.Судя по материалам автореферата, степень научной изученностипроблемы представлена полно и квалифицированно. Автор, на наш взгляд,хорошовладеетметодологиейисторическогоисследования,умеетформировать, анализировать и систематизировать фактический материал.Автор справедливо указывает на крайне низкую степень исследованностисекретной стороны деятельности российского парламента и его роли ворганизации мер противодействия угрозам извне.В автореферате достаточно широко раскрыты концептуальные вопросыорганизации всеобщего отпора иностранному шпионажу в Российскойимперии.

Важно отметить, что Вадим Олегович впервые на основезначительного числа документальных источников доказал наличие вРоссийской империи системы противодействия шпионским угрозам. Причемструктурными элементами этой системы были не только контрразведка ижандармы. Автор, на наш взгляд, справедливо утверждает, что главнымиинициаторами и организаторами ответных мер выступили исполнительныеорганы и законодательные учреждения Российской империи, а так жегенерал-губернаторы на местах.Автор достаточно содержательно раскрыл спецификудействийяпонской и китайской разведок, в том числе и разведок европейскихгосударств, которые подрывали основы безопасности жизнедеятельностидействующей армии и являлись реальной угрозой для национальнойбезопасности Российской империи. Как верно утверждает автор, этовынуждало царское правительство Российской империи к проведениюкоренных преобразований защитного механизма в военной и военно-морскойсферах,созданиюбезопасностисистемыгосударства.мерНапротиводействиянашвзгляд,угрозамявляетсявоеннойобоснованнымутверждение автора о том, что, несмотря на предпринимаемые меры, высшеевоенно-политическое руководство страны так и не смогло создать передовуюсистему противодействия шпионским проявлениям, адаптированную подсовременную совокупность внешних военных угроз.Заслуживают внимания положения автореферата, вынесенные назащиту.

Их можно назвать «мини-концепциями» диссертации. Они явилисьнаучно обоснованными, консолидирующими исторические события идейныхвдохновителей создания системы государственной безопасности в начале ХХвека. К разряду положений, отличающихся глубиной утверждений, можноотнести следующие: 1) Центр борьбы со шпионами из Санкт-Петербургаперемещался на Дальний Восток и в европейское пограничье империи, гденаблюдался процесс зарождения локальных систем военной безопасности; 2)Разведывательные результаты немецкого и австрийского посольств в СанктПетербурге не были существенными и определяющими в реализации военностратегических планов держав Тройственного союза; 3) СледствиемнесоблюдениярежимасекретностивГосударственнойдумеиГосударственном совете стала множественная «утечка» государственныхтайн и документов с грифом «Секретно».Положительно оценивая выполненную Вадимом Олеговичем научнуюработу, необходимо дать некоторые рекомендации.

Целесообразно было быпровести сравнительный анализ царской и иностранной систем безопасностиисследуемого периода. Вместе с тем это пожелание может быть устраненоавтором в ходе дальнейшей научной деятельности.Трудно согласиться с мнением автора об ограниченности числа трудовзарубежныхисториков,рассматривавшихвопросыяпонскогоилиевропейского шпионажа. В этой связи можно упомянуть, к примеру,монографию Вильяма Гринира «Секретный агент в Порт-Артуре» или жеработы разных лет о шпионаже Маты Хари, материалами которых не вполной мере воспользовался В.О.

Зверев.Указанные рекомендации не влияют на высокое качество выполненнойнаучной работы.Содержание автореферата дает основание полагать, что В.О. Звереввнес значительный вклад в изучение истории отечественных органовбезопасности. Работа В.О. Зверева является самостоятельным завершеннымисследованием крупной актуальной научной проблемы, имеющей важноенаучное и практическое значение. Материалы исследования могут бытьиспользованывнастоящеевремяисполнительнымиорганамиизаконодательными учреждениями Российской Федерации для выработкинеобходимых мер в сфере обеспечения национальной безопасностигосударства.Автор поведенного исследования – Зверев Вадим Олегович –заслуживает присуждения искомой степени доктора исторических наук поспециальности 07.00.02 – отечественная история.Профессор кафедры истории и философииСанкт-Петербургского государственного университетааэрокосмического приборостроениядоктор исторических наук, профессорСидоренко В.П.« 7 » февраля 2018 г.Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего образования «Санкт-Петербургский государственный университетаэрокосмического приборостроения».

Кафедра истории и философии.Адрес почты: Санкт-Петербург. 190000. ул. Большая Морская, 67, лит. А.Телефон/официальный сайт: 8(812) 373-09-45; http://guap.ru.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации